11:04 2023-02-05
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
Prima evaluare a riscului de prădare și ucidere a animalelor domestice de către urșii bruni în România
_ Prima evaluare a animalelor riscul de prădare de la urșii bruni în România
Gestiunea și conservarea urșilor bruni reprezintă nucleul dezbaterilor aprinse din România. Fiind țara care adăpostește cea mai mare populație de urși bruni din Europa, coexistența dintre urși și oameni a fost întotdeauna în fruntea gestionării și conservării urșilor bruni. Pradărea animalelor este principala sursă de conflict în comunitățile rurale din Carpații români, animalele domestice fiind fundația și adesea principala sursă de venit pentru economiile locale.
În timp ce acest lucru este subiectul este proeminent în discursul în curs despre gestionarea urșilor bruni în România, factorii care determină riscul de prădare pentru animale nu au fost bine înțeleși.
Evaluarea riscului de prădare a animalelor și cartografierea riscului — și a potențialelor zone de conflict uman-urs— este ceea ce o echipă de cercetători de la Universitatea din București, Universitatea Ohio și mai multe agenții de management și ONG-uri de mediu, conduse de dr. Mihai Pop (Universitatea din București) și Marissa Dyck (doctorand la Universitatea Ohio, Laboratorul de biologie a conservării) , a încercat să investigheze și au publicat recent în Conservation Science and Practice.
Acest studiu este punctul culminant al unui mare efort colaborativ de colectare a datelor condus de trei agenții locale de protecție a mediului. Timp de nouă ani, între 2008 și 2016, echipe de manageri de animale sălbatice, medici veterinari și autorități locale au răspuns la incidentele de prădare a animalelor de urși, documentând tipul de animale, numărul de animale ucise, locația evenimentelor și alte date relevante.
„În general, am constatat că trei tipuri diferite de animale: vacile, oile și alte animale, cum ar fi porcii, găinile sau caii, diferă în ceea ce privește expunerea și riscul de a suporta prădare și că riscul de prădare a fost determinat atât de factori de mediu, cât și de factori sociali. , cum ar fi regimul de pășunat”, a spus Dyck.
„În special, riscul de prădare pentru vaci este mai mare în apropierea satelor și marginilor pădurilor, precum și în zonele cu utilizare tradițională a terenurilor, cum ar fi pășunile amestecate cu petice mici de pădure, sau livezi. Oile aveau un risc mare de prădare de către urși în apropierea marginilor pădurilor și în zonele cu pășuni mari continue, cum ar fi cele situate la altitudini mai mari."
Cercetătorii au descoperit că, în general, deteriorarea animalelor a fost mai răspândită din apropierea satelor, sugerând că urșii folosesc resursele alimentare asociate locuirii umane, vizitând haldele, dar și grădini și livezi. În plus, nu au existat tendințe în timp în ceea ce privește numărul sau tipul de evenimente de prădare a animalelor de-a lungul perioadei de studiu.
Autorii cred că diferențele dintre riscul de prădare a oilor și a vacilor se datorează probabil regimurilor lor diferite de pășunat. . Vacile sunt adesea mai puțin bine păzite, chiar și atunci când sunt pășunate departe de așezări, cu supraveghere umană minimă. Astfel, pășunatul vacilor în apropierea satelor și mai departe de marginile pădurii ar reduce riscul de pradă.
Gestiunea tradițională a pășunatului oilor implică migrație sau transhumanță scurtă între pajiștile de altitudine mai mare în timpul verii și satele de câmpie în timpul iernii. Acest lucru face ca oile să fie mai predispuse la prădare lângă marginile pădurilor din zonele îndepărtate. Spre deosebire de vaci, oile sunt bine păzite atunci când se află în zone îndepărtate, cu supraveghere constantă din partea ciobanilor și a câinilor de pază, care uneori sunt prezenți în timpul nopții în același corcel cu oile și câinii de pază.
O descoperire importantă a acest studiu a arătat că abundența ursului brun a fost asociată pozitiv cu riscul de prădare pentru toate speciile de animale.
„Această constatare era de așteptat, deoarece multe studii despre prădarea urșilor asupra animalelor au arătat un model similar. Cu toate acestea, este important de reținut că abundența urșilor utilizate în acest studiu nu a fost validată științific și este posibil să nu reflecte abundența reală; sunt utile doar în termeni relativi, de exemplu dacă o unitate de gestionare a jocului a avut abundența dublă față de o unitate învecinată”, a adăugat Pop.
Într-un studiu publicat în Journal of Applied Ecology în 2016, Pop și colegii săi au descoperit că estimările oficiale ale abundenței nu erau de încredere și au supraestimat frecvent numărul de urși din două dintre județele utilizate în studiul actual. Prin urmare, ei susțin că, deși abundența urșilor influențează într-adevăr riscul de prădare pentru animale, acest studiu nu poate oferi limite sau praguri definitive ale abundenței urșilor care ar elimina riscul. Alți doi factori adaugă complexitate acestei probleme.
În primul rând, zonele cu cea mai mare densitate de urși brun corespund subvențiilor mari pentru alimente, fie intenționate prin hrănirea suplimentară a animalelor sălbatice de către manageri, fie neintenționate prin gestionarea suboptimă a gunoiului. În al doilea rând, unele cazuri de prădare analizate aici au fost probabil făcute de „delincvenți recidiviți”, urși care sunt obișnuiți cu oamenii, se apropie frecvent de sate și precedă în mod repetat animalele.
Acest lucru este important din perspectiva managementului populației de urși. După interzicerea vânătorii de trofee din 2016, a fost implementat un sistem de management care poate folosi doar metode letale în cazurile de urși conflictuali. Prin urmare, eliminarea animalelor care pradă în mod repetat animalele ar putea fi o strategie fezabilă pentru a atenua și a minimiza pierderile de animale.
Dr. Cristian Ioja, profesor la Universitatea din București, Departamentul de Geografie și coautor al studiului, a adăugat că cartografierea riscului de prădare a animalelor la nivel de peisaj oferă o informație critică pentru coexistența om-urs.
„Evidențierea zonelor cu risc ridicat informează atât comunitățile locale, cât și agențiile de management cu privire la țintirea soluțiilor de management”, a spus Ioja. „Acestea ar putea implica schimbarea tiparelor de pășunat din zonele cu risc ridicat, îmbunătățirea apărării animalelor sau scăderea subvențiilor pentru alimente care atrag urșii în apropierea locuințelor umane, atât prin gestionarea îmbunătățită a gunoiului, cât și printr-o mai puțină hrănire suplimentară a faunei sălbatice.”
În general. , acest studiu stabilește linia de bază pentru înțelegerea peisajului conflictului om-urs și deschide multe alte întrebări despre coexistența om-urs.
Autorii intenționează să colecteze date despre distrugerea animalelor după interdicția de vânătoare (din 2017 încoace) să înțeleagă potențialele schimbări în modelele spațiale și frecvența evenimentelor de depredare. În plus, autorii plănuiesc să colaboreze cu oamenii de științe sociale pentru a înțelege atitudinile comunităților locale afectate de prădarea animalelor față de urșii bruni și cele mai bune soluții pentru a atenua conflictul.
Comentarii:
Adauga Comentariu