_ Laurence Fox este obligat să plătească 180.000 GBP după ce a pierdut lupta pentru calomnie - în timp ce judecătorul de la Înalta Curte își critică încercările de a „învinovăți și discredita” două persoane pe care le-a numit „pedofili”

Laurence Fox a fost obligat să plătească un total de 180.000 de lire sterline în despăgubiri pentru două persoane pe care le-a numit pedofili pe rețelele de socializare, după ce a pierdut o luptă pentru calomnie de la Înalta Curte.

Actorul devenit politician a fost dat în judecată cu succes de fostul Stonewall administrator Simon Blake și drag artistul Crystal peste un rând pe Twitter, cunoscut acum ca X. 

Dl Fox l-a sunat pe domnul Blake și pe fostul RuPaul's Drag Race concurent, al cărui adevărat numele este Colin Seymour, „pedofili” într-un schimb despre o decizie a Sainsbury's pentru a marca Luna istoriei negre în octombrie 2020 . 

Fondatorul Reclaim Party - care a spus la acea vreme că va boicota supermarketul - i-a contrazis pe perechea și pe radiodifuzorul Nicola Thorp din cauza unor tweet-uri în care îl acuzau de rasism. 

Într-o hotărâre din ianuarie, doamna judecător Collins Rice a decis în favoarea domnului Blake și a domnului Seymour, respingând pretențiile reconvenționale ale domnului Fox. 

Într-o hotărâre de joi, judecătorul a spus că domnul Fox ar trebui să să plătească domnului Blake și domnului Seymour 90.000 de lire sterline fiecare în despăgubiri și i-a acuzat pentru că a încercat să „învinuiască și să discrediteze” perechea în timpul litigiului.  

Ea a spus: „Suntându-i pe domnul Blake și domnul Seymour. pedofili, domnul Fox i-a supus unui calvar public complet nemeritat. A fost o calomnie grosolană, nefondată și de neapărat, cu consecințe supărătoare și dăunătoare în lumea reală pentru ei.”

La o audiere din martie, Lorna Skinner KC, pentru domnul Blake și domnul Seymour, a declarat că perechea ar trebui să primească „cel puțin sume de șase cifre” de la domnul Fox, spunând o sugestie că perechea ar trebui să primească doar un premiu „modest” „prostii”.

Cu toate acestea, Patrick Green KC, pentru domnul Fox, a spus că punctul de plecare al daunelor ar trebui să fie între 10.000 și 20.000 de lire sterline, totalul fiind „scăzut substanțial” din cauza scuzelor domnului Fox și a absenței răutății.

Înainte de hotărârea de joi, dl Fox a descris judecată inițială ca „cartă a bătăușilor” și a spus că nu este „profund de acord” cu rezultatul.

El a spus într-o postare pe X: „Nu știu ce va acorda judecătorul acestor oameni. Dar costurile acestor proceduri sunt enorme. Așa că un cec grozav va fi scris în următoarele câteva zile.”

Dl Fox a adăugat: „Vedem că instanțele sunt folosite cu răutate în vest și aceasta este o tendință foarte îngrijorătoare. Așa că bucurați-vă de victorie băieți și sper că va fi de scurtă durată!’

Doamna judecător Collins Rice a refuzat să emită un ordin prin care să îi solicite domnului Fox să publice un rezumat al deciziei judecătorului în contul său X.

În timpul audierii din martie, dl Green a spus că nu era nevoie ca actorul Lewis să facă publice decizia de decizie pe rețelele sale de socializare.

El a spus în declarații scrise: „Aceasta a fost cea mai importantă acțiune de calomnie a anului și atât procesul, cât și hotărârea au fost raportate masiv în mass-media... Pot fi puține, dacă orice publicație originală în cazul de față care nu va fi conștientă de rezultatul acestuia.”

Avocatul a adăugat: „Rezultatul acestui caz de lungă durată nu ar putea fi literalmente mai cunoscut decât este deja.” p>

„Pentru orice îndoieli trecătoare sau suspiciuni vagi care au existat la un moment dat în mintea cititorilor, ar trebui să se datoreze doar o compensație financiară modestă.”

Dl Green a adăugat: „ Remarcile au fost rapid retractate și cerute scuze și, cel puțin, a fost clar pentru publicul larg încă de la început că acuzația este lipsită de temei.” 

Doamna judecător Collins Rice a spus că a acceptat dovezi ale domnului Blake și Seymour că au experimentat calomnia lui Fox ca fiind „în mod distinct homofobă”.

Ea a spus: „Vulnerabilitatea lor la prejudiciul reputației cauzate de această calomnie a fost exacerbată de profilul lor național privind problemele LGBTQ+ și de protejare. aspecte legate de mijloacele lor de existență respective.

„Dovezile reclamanților, pe care le-am acceptat, au fost că ei au experimentat calomnia și consecințele acesteia ca fiind deosebit de homofobe.”

Ea a adăugat: „În afara de nicăieri și literalmente peste noapte, ei au fost catapultati în strălucirea unei știri naționale și a comentariilor media naționale de o natură excepțional de vehementă, exponentă și polarizată.  

Judecătorul a spus că domnul Fox a încercat să-i „învinuiască și să discrediteze” dl Blake și dl Seymour în timpul litigiului și să-i considere responsabili „pentru o serie de adversități ale vieții sale”.

Ea a scris în hotărârea ei: „Domnul Fox a avut un multe de spus în mod public despre acest litigiu, inclusiv prin menținerea unui accent necruțător asupra nemulțumirilor prezentate în cererile sale reconvenționale, prin ridicarea unei anumite cantități de praf și dezinformare cu privire la conținutul și efectul hotărârii privind răspunderea și continuând să atribuie vina și să discrediteze reclamanții și să îi considere pe aceștia și conduita lor în acest litigiu răspunzători pentru o serie de adversități ale vieții sale.”

Doamna judecător Collins Rice a concluzionat în hotărârea ei: „Îi ordon, de asemenea, domnului Fox să nu repetă aceleași acuzații sau aceleași acuzații despre dl Blake și dl Seymour, sub pedeapsa de a fi găsit vinovat de disprețul instanței.

„Nu are niciun drept să facă acest lucru, iar istoricul său în declarații publice mă convinge că această disciplină este necesară și proporțională pentru a se asigura că drepturile legale justificate ale domnului Blake și ale domnului Seymour sunt pe deplin respectate în viitorul apropiat.” 

(Fluierul)