Așa au ajuns acești procurori și judecători activiști politizați în teritoriu periculos.

“Fiecare american are dreptul să critice politica domnului Trump – unul dintre noi a alergat împotriva lui în 2016 – sau personalitatea publică a domnului Musk.Dar egalitatea în fața legii este prețioasă, iar aceste hotărâri reprezintă o criză nu numai pentru soliditatea instanțelor noastre, ci și pentru mediul de afaceri care a permis SUA să prospere.”

“Dacă aceste hotărâri sunt valabile, pagubele ar putea să treacă în cascadă în economie, creând teama de aplicare arbitrară împotriva antreprenorilor care caută funcții publice sau își ridică vocea ca cetățeni într-un mod care nu le place politicienilor.”p>

“În Delaware, cancelarul Kathaleen McCormick de la Curtea Cancelariei a ordonat anularea a cinci ani din compensația bazată pe stimulente a domnului Musk la Tesla, care fusese aprobată de 80% dintre acționarii companiei.”.;

“Reclamantul, Richard Tornetta, deținea nouă acțiuni în 2018 — în valoare de aproximativ 200 de dolari atunci și 2.000 de dolari astăzi, după executarea planului de compensare care se presupune că l-a rănit.”

“Dl.Planul de compensare al lui Musk ia acordat bonusuri pe acțiuni legate de câștiguri și valori de referință ale acțiunilor, pe care mulți critici credeau că nu le va putea îndeplini niciodată.Când a făcut-o, a primit 56 de miliarde de dolari, îmbogățindu-i pe acționari precum domnul Tornetta pe parcurs.”

“Judecătoarea McCormick încă nu a spus cum dorește ea desfacerea pachetului de salarii, dar avocații domnului Tornetta ar putea să-i solicite un procent din cele 56 de miliarde de dolari drept onorariu pentru că a reușit contestarea lor.”

“Dl.Performanța lui Musk la Tesla i-a îmbogățit pe toți acționarii, dar decizia judecătorului McCormick i-ar putea îmbogăți în primul rând pe avocații de proces din Delaware.”

“Legea neobișnuită din New York pe care o folosea doamna James pentru a-l investiga și a da în judecată pe domnul Trump nu i-a cerut să demonstreze că intenționa să înșele pe cineva sau chiar că cineva a pierdut bani.”

“Associated Press a constatat că dintre cele 12 cazuri introduse în temeiul legii de la adoptarea ei în 1956 în care au fost impuse sancțiuni semnificative, cazul împotriva domnului Trump a fost singura instanță fără o presupusă victimă sau pierdere financiară.”

“Bancherii de la Deutsche Bank, care i-au împrumutat bani domnului Trump, au mărturisit că sunt mulțumiți că au făcut acest lucru, având în vedere că au fost rambursați la timp și cu dobândă.”

“De asemenea, au mărturisit că nu erau siguri dacă presupusele exagerări ar fi afectat termenii împrumuturilor acordate domnului Trump – o parte cheie a cazului doamnei James.Întrucât nu au fost victime, statul va încasa daunele.”

“New York și Delaware au jucat un rol uriaș în afacerile din S.U.A.Multe companii importante sunt încorporate în Delaware datorită ansamblului de precedente juridice corporative al statului; iar un număr semnificativ de bănci operează în New York, capitala financiară mondială.”