Scris de James Rickards prin Daily Reckoning,

>

Acesta este un an electoral foarte important, cel puțin. Diferențele de politică dintre Biden și Trump sunt enorme.Fie că este vorba de taxe, reglementări, frontiere, energie sau politică externă, diferențele nu ar putea fi mai clare.

Și, deși prefer să-mi concentrez analiza numai pe piețe, nu pot.În special în zilele noastre, politica joacă un rol prea mare în modul în care se comportă piețele.

Dar alegerile din acest an sunt mult mai mult decât politică.

În trecut, instituția din D.C.putea trăi cu un republican sau un democrat tipic.Ei știau că niciunul dintre candidați nu va zgudui prea mult barca dacă ar fi ales.Ambii candidați au fost tăiați din aceeași cârpă de bază și jucați conform regulilor acceptate.

Dar tot ce iese pe fereastră cu Trump.

Este cea mai polarizantă personalitate politică pe care am văzut-o în viața noastră.Probabil că va trebui să te întorci la Andrew Jackson pentru a găsi o paralelă.

Și este clar că dușmanii politici ai lui Trump nu se vor opri la nimic pentru a-l ține departe de Casa Albă de data aceasta.

Legislație 

"Legislația” este tactica lor principală.Ei vor doar să-l condamne pe Trump pentru o crimă înainte de alegeri, astfel încât să-l poată cataloga drept infractor, crezând că publicul american nu va alege un infractor condamnat.

Nu le pasă dacă condamnarea este ulterior anulată de o instanță superioară.Prejudiciul va fi deja făcut.Și dacă distruge Constituția, inamicii politici ai lui Trump sunt pregătiți să trăiască cu asta.

Sunt convinși că Trump este echivalentul lui Hitler și că va distruge democrația dacă va fi ales.Deci, în mintea lor, scopurile justifică mijloacele.Ei vor justifica orice acțiune, legală sau ilegală, pentru a-i asigura înfrângerea.

Nu par să realizeze că cu cât îl urmăresc mai greu după Trump cu acuzații false, cu atât el devine mai popular.

Nu sunt aici să-l apăr pe Trump sau să i se opună.Fără îndoială, el este un personaj profund defectuos, cu trăsături de personalitate care îi înstrăinează pe mulți oameni.Dar alegătorii nu se așteaptă ca un magnat imobiliar miliardar din New York să fie un sfânt.Ei îl votează pentru că cred că poate duce lucrurile la bun sfârșit.

Și în cazul alegerilor democratice cinstite, statul administrativ sau statul profund, cum vrei să-i spui, rămâne în afara ei.Dar acesta nu este sistemul pe care îl avem astăzi.

Și asta ar trebui să privească fiecare american, indiferent de afilierea sa politică.

În nou, nu contează dacă îl iubești pe Trump sau îl urăști.Dar într-o democrație, oamenii conduc.Nu birocrații.Și dacă oamenii îl alege pe Trump, atunci ar trebui să i se permită să adopte politicile care l-au ales.Asta nu s-a întâmplat când a câștigat în 2016.

Opriți-l pe Trump!

Primii doi ani ai administrației sale au fost obstrucționați de falsa coluziune rusă și de numeroasele investigații care au rezultat.Acele investigații au arătat că nu a existat o coluziune între Trump și Rusia, dar dușmanilor lui Trump nu le-a păsat și cu siguranță nu și-au cerut scuze.

Tocmai au trecut la următorul scandal fals, care a fost primul acuzare în urma unui scurt apel telefonic la adresa președintelui ucrainean Zelensky, întrebat despre corupția familiei Biden.Se pare că corupția familiei Biden a fost răspândită în Ucraina, dar asta nu i-a împiedicat pe falși "denunțători” de fapt, încălcatori ai legii, precum Eric Ciaramella, să-i transmită lui Adam Schiff transcrieri clasificate pentru a demara procesul de demitere.

Trump a fost achitat de Senat. Apoi a urmat a doua acuzare în care Trump a fost și el achitat.De când și-a părăsit mandatul, Trump a fost lovit cu acuzații penale federale legate de 6 ianuarie și raidul din Mar-a-Lago, precum și acuzații penale de stat în New York și Georgia.

Inamicii lui Trump nu renunță niciodată.De asemenea, îi urmăresc pe consilierii și confidentii lui Trump.Este menit să-l izoleze pe Trump, deoarece oricine îl sfătuiește se va teme că va fi dus în instanță pentru o acuzație falsă și va trebui să cheltuiască o avere pe avocați, să câștige sau să piardă.

Cea mai recentă tactică legală a fost dezvăluită împotriva avocatului Trump John Eastman.Se numește "debancare”.

Noroc să trăiești fără bancă

În cazul lui Eastman, a început cu Bank of America și-a închis conturile bancare fără un motiv întemeiat și fără nicio cale de atac.Apoi a apelat la conturile sale la USAA, care este specializată în conturi pentru veteranii militari și familiile acestora.La scurt timp după aceea, USAA a închis și conturile bancare ale lui Eastman.

Tindem să considerăm serviciile bancare de la sine înțeles și nu ne gândim prea mult la ce s-ar întâmpla dacă am fi excluși din sistemul bancar.Fără cecuri, fără conturi de economii, fără transferuri bancare, fără bancomate, fără carduri de credit emise de bancă, fără linii de credit sau ipoteci etc.

Este ca și cum ai încerca să supraviețuiești fără mâncare sau apă.Este imposibil.Și acesta este ideea.Este conceput pentru a face viața victimei să fie mizerabilă.

Același lucru s-a întâmplat în Regatul Unit, când NatWest și Coutts l-au debankat pe Nigel Farage, liderul mișcării Brexit.Farage a ripostat, iar CEO-ul NatWest a fost concediat în cele din urmă din cauza incidentului.Dar a fost o luptă brutală și o tranziție grea pentru Farage, când s-a trezit brusc debankat.

Din păcate, debancarea este doar o extensie a culturii anulării "trezite” care a prins rădăcini în mare parte din Occident.

Taci, Bigot!

Când ne uităm în jur în locuri precum Noua Zeelandă și Scoția, pare să existe o competiție bizară pentru a vedea care țară poate adopta cele mai multe legi fasciste și poate imita distopia lui George Orwell din Nineteen Eighty-Four în cel mai mic timp.

Scoția a impus așa-numitele legi privind infracțiunile motivate de ură care vă pun la închisoare pentru exercitarea libertății de exprimare dacă se întâmplă să jignească o listă lungă de părți protejate.Nu este nevoie de violență reală sau act fizic.Dacă spui pur și simplu un lucru greșit, poți fi arestat, amendat și închis pentru "incitarea la ură”.

O lege similară tocmai a fost adoptată în Irlanda.Guvernul polonez vrea să adopte o lege prin care "defăimarea” membrilor comunității LBGT este o infracțiune.Desigur, termenul "defăimare” este prost definit și este în ochii privitorului.Orice alegere de cuvinte, chiar dacă este derogatorie sau vătămătoare după un anumit standard, ar trebui protejată de dispoziții privind libertatea de exprimare.Dar în Polonia, s-ar putea să te ducă în curând la închisoare.

Oricum, nu am înțeles niciodată legile privind crimele motivate de ură și sunt avocat.Dacă ucizi pe cineva, este crimă.Dacă agresezi pe cineva, este atac.Sub rezerva procesului echitabil al legii, ar trebui să mergeți la închisoare dacă sunteți condamnat sau poate vă confruntați cu pedeapsa capitală.

Procurorii trebuie să demonstreze intenția, dar ce legătură are "ura” cu aceasta? Făptuitorul poate, de fapt, să urască victima, dar nu aceasta este crima.Crima este atacul sau crima.Acele crime au fost considerate crime de milenii.

Nouăsprezece optzeci și patru trebuia să fie ficțiune

Adăugarea urii la definiție doar estompează granița dintre gândire și acțiune în moduri care facilitează pentru guvernele fasciste să vizeze inamicii politici cu acuzații slabe de "ura” atunci când nu au fost implicate acțiuni.

Cel mai flagrant exemplu al acestei tendințe spre crime de gândire este Canada.Principalul neofascist de acolo este premierul Justin Trudeau.El a propus o lege numită Online Harms Act, care extinde definiția "discriminării” pentru a include discursul online "susibil să stimuleze detestarea sau denigrarea unui individ sau a unui grup”.

Ce înseamnă exact această lege prin "foment”? Cine definește "vulnirea” sau "detestarea”? Care este definiția "grupului”?

La toate aceste întrebări se va răspunde o nouă Comisie pentru Siguranța Digitală, care nu va fi legată de "nicio regulă tehnică sau juridică de probă”.Dacă sunteți acuzat, puteți fi obligat să plătiți 20.000 USD oricărei "victime” și 50.000 USD către stat, fără limită a numărului de victime care ar putea ieși din lemn.

Aceasta este practic o invitație pentru escrocherii și activiști să atace inamicii politici cu pretenții false că au fost supuși "detestării”.Devine mai rău.Dacă o instanță consideră că este posibil să comiteți o "crimă motivată de ură” conform acestei legi, puteți fi plasat în arest la domiciliu și ținut în izolare.

Cu alte cuvinte, doar să te gândești la un lucru greșit așa cum l-a imaginat un magistrat care nu răspunde este suficient pentru a te pune în arest la domiciliu.Acest lucru este de fapt mai rău decât ceea ce a făcut Poliția Gândirii în romanul lui Orwell.

Vă puteți aștepta ca cenzura în SUA să crească pe măsură ce ne apropiem de alegerile din noiembrie.Pregătește-te pentru asta.

Nineteen Eighty-Four ar fi trebuit să fie ficțiune.Din păcate, devine realitate.