06:18 2024-04-30 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ RICHARD LITTLEJOHN: Iată o idee. De ce să nu zburați cu barca migranților la Belfast și să le cumpărați un bilet de autobuz către Dublin

_ RICHARD LITTLEJOHN: Iată o idee. De ce să nu duceți migranții cu barca cu avionul la Belfast și să le cumpărați un bilet de autobuz către Dublin

În timpul rea-credinței UE Negocieri pentru Brexit cu Marea Britanie, premierul irlandez de atunci Ministrul Lenny Verruca a avertizat că impunerea unei granițe dure pe „Insula Irlandei” ar amenința cu revenirea violenței sectare.

La o conferință de presă la Bruxelles, în octombrie 2018, el a produs cu o înflorire vodevilliană o poveste din The Irish Times despre un bombardament al IRA asupra unui post vamal în 1972, care a ucis nouă persoane.

Acesta a fost spectrul sumbru care avea în față, dacă nu era garantată libera circulație a mărfurilor și a oamenilor între Republică și Irlanda de Nord.

Verruca a descris tăierea ziarului drept „o recuzită utilă pentru a demonstra tuturor liderilor europeni în ce măsură sunt foarte reale preocupările cu privire la reapariția unei granițe dure și la posibilitatea revenirii la violență”.

p>

El a încercat să justifice această sperietură nerușinată, pe care a repetat-o ​​la o cină pentru politicienii UE, spunând: „Voiam doar să mă asigur că nu are sens în sală că în vreun fel cineva din guvernul irlandez ar fi fost. exagerând riscul real al revenirii la violență în Irlanda.'

Mesajul său amenințător a fost flagrant. Nimeni nu ar trebui să aibă nicio îndoială că, dacă Marea Britanie ar insista ca Irlanda de Nord să rămână o parte complet integrată a Regatului Unit, bărbații în cagoule ar fi din nou în afaceri.

Lenny întărea cererea UE ca Nordul Irlanda trebuie să rămână parte a pieței unice și a uniunii vamale. Alternativa ar fi sânge pe străzi. Ca o piesă de retorică politică, a fost direct din cartea de cântece „nu au plecat, știi” lui Gerry Adams, o referire la prezența continuă a IRA în urma acordului de pace din Vinerea Mare lungă.

Frumos o provincie pe care o ai aici. Nu aș vrea să i se întâmple nimic.

Nu că cineva din guvernul britanic ar fi căutat să ridice bariere între Republică și Sud. Dar Bruxelles-ul a fost hotărât că Regatul Unit trebuie văzut în mod public pentru a fi pedepsit pentru Brexit. Irlanda de Nord urma să fie prețul pe care Marea Britanie l-a plătit pentru a vota Leave.

Amenințarea Troubles Mk II părea să facă treaba. Așadar, Maica Tereza a cedat, așa cum a procedat întotdeauna și, în ciuda Brexit-ului, statutul Irlandei de Nord nu a fost încă rezolvat corespunzător și continuă să fie supus unor legi UE.

Zona comună de călătorie. între Regatul Unit și Irlanda rămâne în vigoare, așa cum a făcut-o din 1922, după independență.

Lenny Verruca adoră să-și revendice acest lucru. Când și-a părăsit mandatul luna trecută, a enumerat printre realizările sale cele mai mândre: „Am prevenit o graniță dură între nord și sud și ne-am protejat locul în Europa.”

El a fost lăudat de la Bruxelles pentru Anglophobic White al lui Joe Biden. House.

Treble Jamesons peste tot!

Acum, totuși, guvernul irlandez dansează un alt jig. Dintr-o dată, Dublin dorește înapoi controalele la frontieră, deoarece s-a dezvăluit că 80% dintre solicitanții de azil recent sosiți au traversat din Irlanda de Nord, după ce au plecat din Marea Britanie continentală. Fără verificări vamale sau pașapoarte, nimic nu îi poate opri.

Se pare că amenințarea de a fi deportați în Rwanda odată ce ajung în Marea Britanie a convins mii de pretinși „solicitanți de azil” să se îndrepte spre Insula de Smarald și să facă drumul lor spre Sud, unde până de curând ar fi fost primiți cu brațele deschise.

Așadar, în ciuda urletelor din partea Munciștilor, avocaților din stânga și a industriei de rituri yuman, s-ar părea că schema nebunească a lui Rishi în Rwanda funcționează - chiar înainte ca un singur avion să părăsească Tarmac. Și acum guvernul irlandez plănuiește o legislație de urgență săptămâna aceasta pentru a le permite să returneze „migranții” în Marea Britanie.

Succesorul lui Verruca, Simon Harris, este apoplectic de indignare. „Colega mea, ministrul justiției, va înainta acum marți cabinetului propuneri legislative care vor încerca să pună în aplicare o nouă politică de returnare.

„Vom aștepta detaliile complete ale asta, dar este unul care va permite efectiv, din nou, oamenilor să fie returnați în Regatul Unit. Și cred că este destul de potrivit.'

De îndată ce noua lege va intra în vigoare, Dublin intenționează să înceapă trimiterea solicitanților de azil înapoi în Irlanda de Nord. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că instanțele irlandeze au hotărât recent că Regatul Unit nu este o „țară sigură” din cauza, ăă, schemei de deportare a Rwandei.

Nu ați putut inventa.

Harris insistă: „Fiecare țară are dreptul să aibă propria sa politică de migrație, dar cu siguranță nu intenționez să permit politicii de migrație a nimănui altcuiva să afecteze integritatea propriei noastre”, a spus el. „Această țară nu va oferi sub nicio formă, formă sau formă o lacună pentru provocările de migrație ale nimănui altcineva. Asta este foarte clar.'

Cu excepția faptului că nu este. Nu atât timp cât Republica Irlanda rămâne parte a UE. Dublinul este cumpărat și plătit de Bruxelles și este obligat să respecte legislația europeană.

Odată ce migranții pun piciorul în Europa, aceștia ar trebui să aibă dreptul de a călători în orice țară membră pe care o doresc. Ca niște mici europeni buni, Irlanda ar trebui să-i întâmpine.

La urma urmei, germanoana Angela Merkin, idolatrizată de politicienii irlandezi, a deschis granițele Europei pentru milioane de imigranți din Africa, Orientul Mijlociu și nu numai.

Putea părea o idee bună la acea vreme, un gest umanitar măreț. Dar nu avea să supraviețuiască niciodată contactului cu realitatea.

Întregul continent este cuprins de o gravă criză a migrației, inclusiv Irlanda. Au existat proteste larg răspândite în afara hotelurilor irlandeze comandate pentru cazarea migranților și atacuri incendiare asupra centrelor de azil.

În Dublin, migranții dorm în corturi în afara clădirilor guvernamentale. Cu alegerile care se profilează în puțin peste un an, nu e de mirare că politicienii irlandezi intră în panică. După ce și-au vândut sufletul Bruxelles-ului, ei bat acum în discuție despre suveranitate și dreptul de a-și controla propriile granițe.

De ani de zile, irlandezii și-au măsurat compasiunea și generozitatea față de migranți față de post-Brexit urâtă și rasistă. Marea Britanie. Dar acum problema le-a aterizat în poală, deodată ei vorbesc despre suveranitate și, um, reluând controlul – în ciuda amenințării groaznice a lui Lenny Verruca ca IRA să revină.

Dragă Kettle, iubește Pot.

Același lucru este valabil și pentru alte țări europene, de la Scandinavia până în Italia, care iau în considerare scheme de „țari terțe” în stil Rwanda. Partidul Popular European al președintelui Comisiei UE, Ursula von der Leyen, cel mai mare din Parlamentul European, spune acum: „Oricine care solicită azil în UE ar putea fi, de asemenea, transferat într-o țară terță sigură și să fie supus procesului de azil acolo.”

În cazul în care Franța și Irlanda ar trebui să treacă, ideea UE de țară terță este Marea Britanie. Dar dacă nu putem trimite migranți transcanal înapoi în Franța, de ce ar trebui să-i acceptăm din Irlanda? Și dacă nu este restabilită o graniță dură, ce îi împiedică să rătăcească din nou înapoi?

După ce am fost monstruați de guvernul irlandez pentru că sunt lipsiți de inimă și riscăm să revenim la violența sectantă, noi britanicii putem fi iertați că le prețuim actualul dilemă și volte-față ipocrită.

Între timp, după ce a trecut în cele din urmă în lege după încercări rușinoase de a o sabota în Lords, schema din Rwanda încă nu a demarat. Mai multe provocări în instanță așteaptă.

Deci, iată o idee mai bună. De ce să nu-i adunăm pe toți acești migranți care aterizează în Kent și să-i zboare la Belfast, unde pot fi urcați într-un autobuz și pot primi un bilet dus dus către Dublin. Ar fi mult mai ieftin și mai puțin problematic. Și din moment ce erau trimiși doar într-o altă parte a Regatului Unit, ar fi perfect legal.

Cine ar putea obiecta? Dacă irlandezii nu le place, ar putea oricând să-i expulzeze într-o altă „țară terță sigură”.

Am auzit că Rwanda este foarte drăguță în această perioadă a anului.

(Fluierul)

Inapoi