>

Se pare că CBS a confiscat dosare de la Catherine Herridge, corespondentul senior de investigație recent concediat al rețelei.Această acțiune a inclus materiale care ar putea dezvălui informații despre surse confidențiale, potrivit unui articol al lui Jonathan Turley, catedră Shapiro de drept de interes public la Universitatea George Washington, din The Hill.

Catherine Herridge, o reporteră c�știgătoare a unui Emmy și nominalizată, cunoscută pentru munca ei �n domeniul securității naționale și al informațiilor, a fost printre 800 de angajați Paramount Global au concediat �n �ncercarea de a eficientiza operațiunile pe fondul tensiunilor financiare.De atunci, concedierea ei s-a transformat �ntr-o controversă mai largă.

�n articolul intitulat &# 8220;CBS se confruntă cu scandal după ce a confiscat dosarele jurnalistului de investigație,” Turley aruncă lumină asupra preocupărilor care au apărut �n cadrul comunității jurnalistice de la CBS.

Colegii Herridge sunt alarmați de măsurile fără precedent ale companiei de a intra �n posesia materialelor sale de lucru, inclusiv informații sensibile despre sursele promise confidențialitate.

“Se creează probleme la Black Rock, sediul CBS, după concedierea lui Catherine Herridge, o renumită reporteră de investigație.Mulți dintre noi au fost șocați după ce Herridge a fost inclusă �n disponibilizări �n această lună, dar aceste �ngrijorări au crescut după ce oficialii CBS au făcut pasul neobișnuit de a confisca fișierele, computerele și �nregistrările ei, inclusiv informații despre surse privilegiate.”

Sechestrarea dosarelor lui Herridge, care acoperă cariera ei impresionantă at�t la CBS, c�t și anterior la Fox News, a trimis un "semnal �nfiorător�; prin r�nduri, suger�nd o potențială represiune asupra libertății jurnalistice și a protecției surselor.

Turley a scris:

” Poziția CBS i-a alarmat pe mulți, inclusiv pe sindicat, ca un atac �mpotriva principiilor presei libere din partea uneia dintre cele mai apreciate organizații de presă din țară.

Am vorbit �n mod confidențial cu actualii și foștii angajați ai CBS, care au declarat că nu �și amintesc că compania a făcut vreodată un astfel de pas �nainte.Un fost jurnalist CBS a spus că mulți angajați "sunt confuzi de ce [Herridge] a fost concediat, fiind unul dintre corespondenții care dădea știri �n mod regulat și făcea o mulțime de reportaje originale.�

Aceasta a dus la �ngrijorări cu privire la sursa presiunii.El a adăugat că nu a văzut niciodată o confiscare de �nregistrări de la un jurnalist care pleacă și că mișcarea a transmis un "semnal �nfiorător� �n r�ndurile CBS.

Un fost manager CBS, care a vorbit și sub condiția anonimatului, a spus că "nu a auzit niciodată de așa ceva�.El a atestat faptul că, la plecările anterioare, jurnaliştii le-au luat toate dosarele şi conţinutul biroului.�ntr-adevăr, compania ar pune totul �n pachet, de la cupe la post-it-uri pentru reporterii plecați.El a spus că deținerea materialului a fost "revoltatoare� și a pus �n mod clar �n pericol surse confidențiale.”

Mișcarea a condus la speculații cu privire la motivele din spatele confiscării, unii suger�nd că ar putea fi un răspuns la activitatea de investigație recentă a lui Herridge, care a fost critică la adresa regimului Biden.

Turley, care �l cunoaște pe Herridge de ani de zile, și-a exprimat șocul �n ceea ce privește gestionarea situației, subliniind potențiala �ncălcare a �ncrederii dintre jurnaliști și sursele acestora.El a subliniat că, �n mod tradițional, jurnaliștilor li se permite să-și păstreze dosarele, care sunt esențiale pentru activitatea lor continuă și pentru păstrarea confidențialității surselor.

Turley a scris:

“Aceste fișiere pot conține surse cărora le-a fost acordată confidențialitate de către Herridge.Compania sugerează că privilegiul de confidențialitate (și materialul) revine �n cele din urmă la CBS.Ca o chestiune de prag, acesta nu poate fi cazul �n ceea ce privește fișierele care au fost generate �n timpul lungului pasaj al lui Herridge cu Fox News.Cu toate acestea, CBS pare să rețină și acele fișiere.

Atunci c�nd sursele acceptă garanții de confidențialitate, este o �nțelegere care revine reporterului.Este o chestiune de �ncredere care poate dura mult timp pentru a stabili la nivel personal �ntre un reporter și o sursă.

Se �nțelege cu siguranță că rețeaua stă �n spatele acestui angajament.Cu toate acestea, majoritatea surselor �nțeleg că identitatea și informațiile lor vor fi păstrate protejate de reporter și dezvăluite doar unui grup select de editori sau colegi atunci c�nd este necesar.Reporterul este cel care promite implicit că va merge la �nchisoare pentru a proteja confidențialitatea-și mulți au făcut acest lucru.Este mai puțin probabil să apară astfel de acorduri dacă surselor li se spune că orice număr de persoane fără nume, inclusiv non-jurnalişti, ar putea avea acces sau custodia acestor fișiere.”

O sursă din cadrul Screen Actors Guild-Federația Americană a Artiștilor de Televiziune și Radio (SAG-AFTRA) ia confirmat lui Turley că sindicatul este extrem de �ngrijorat de CBS’ acțiuni și ia �n considerare toate opțiunile disponibile pentru a rezolva problema.

Columna mea din The Hill are o controversă la CBS.Am auzit că jurnaliştii sunt alarmaţi de faptul că compania a confiscat efectiv dosarele apreciatei jurnaliste de investigaţie Catherine Herridge.https://t.co/AfPQNbFIJl

� Jonathan Turley (@JonathanTurley) 22 februarie 2024

blockquote>

Se poate aminti că, �n august, Tribunalul Districtual din SUA pentru Districtul Columbia, Christopher Cooper, a ordonat lui Herridge să se așeze pentru o depunere sub jurăm�nt cu privire la o sursă confidențială pe care a folosit-o pentru o povestea din 2017�a acoperit �ntr-o școală finanțată de Departamentul Apărării, care a fost �n centrul investigațiilor federale cu privire la legăturile militare chineze �n timp ce ea era la Fox News.

Judecătorul ia ordonat lui Herridge să predea sursele ei ca răspuns la un proces care a fost intentat de omul de știință chinezo-american Yanping Chen �mpotriva FBI.Chen l-a citat pe Herridge �n efortul de a afla cine erau sursele ei.

Herridge a susținut că nu ar trebui să fie forțată să-și dezvăluie sursa din cauza drepturilor sale conform Primului Amendament.

Judecătorul Cooper, desemnat de Obama, nu a fost de acord și l-a forțat pe Herridge să-și demască sursa.

"Curtea recunoaște at�t importanța vitală a unei prese libere, c�t și rolul critic pe care sursele confidențiale �l joacă �n activitatea jurnaliștilor de investigație precum Herridge�, a scris Cooper �n�hotăr�re�n august."Dar aplic�nd jurisprudența obligatorie a acestui Circuit, Curtea concluzionează că nevoia lui Chen pentru probele solicitate depășește privilegiul calificat al Primului Amendament al lui Herridge �n acest caz.�

Herridge a refuzat să-și dezvăluie sursa �n timpul depoziției și s-a confruntat cu acuzații de dispreț și potențial pedeapsă cu �nchisoarea, The Epoch Times raportat.

"�n momentul �n care procedurile de dispreț sunt �n curs de desfășurare, unul dintre cele două rezultate pare probabilă: fie Herridge va fi reținut pentru dispreț �n viitorul apropiat și poate face imediat recurs �mpotriva ordinului sau, așa cum se �nt�mplă uneori �n aceste cazuri, sursele pot elibera pe Herridge.de la privilegiu, mai degrabă dec�t să o privească suferind consecințele disprețului�, a scris judecătorul Cooper �ntr-un�comanda.

Postarea Turmoil la CBS � Catherine Herridge’ Tragerea ;s se intensifică pe măsură ce rețeaua confiscă fișiere și expune surse confidențiale: Raport a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi