07:26 2023-03-24
sport - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Cheia cazului de agresiune sexuală al starului NRL Jarryd Hayne este o fereastră critică de 27 de minute, a declarat instanța.
_ Cheia sexualității starului NRL Jarryd Hayne Cazul de atac este o fereastră critică de 27 de minute, a declarat instanța
O perioadă de doar 27 de minute este ceea ce i se spune unui juriu că trebuie să analizeze critic după ce fostul
Procurorul coroanei John Sfinas s-a adresat juriului în argumentele sale finale vineri dimineață ca cei doi- săptămână
Câștigătorul Dally M, în vârstă de 35 de ani, a pledat nevinovat pentru două capete de acuzare de agresiune sexuală fără consimțământ, juriul audiind mai mult de opt zile de probe.
Domnul Hayne neagă că a agresat sexual femeia la casa ei de la periferia orașului Newcastle în septembrie 2018, în noaptea marii finale a LNR, susținând că s-au implicat în acte sexuale consensuale.
Fosta vedetă a fotbalului este acuzată că a tras jos pantalonii femeii înainte de a fi efectuat acte sexuale orale și digitale asupra ei fără consimțământul ei, provocând tăieturi și sângerări substanțiale.
Dovezile s-au încheiat în procesul fostului NSW și a fundașului Parramatta, cu concluzii de la acuzarea coroanei. începând de joi după-amiază.
Femeia și acuzarea Coroanei au susținut că, deși ea i-a trimis mesaje sugestive sexual prin intermediul rețelelor sociale a, prima dată când s-au întâlnit la casa ei de la Fletcher - pe care o împărtășea cu mama ei - ea nu consimțea la actul sexual.
Ea a spus că a refuzat să-și dea consimțământul deoarece el avea un taxi care aștepta în fața ei. curte, chiar în fața ferestrei dormitorului ei, pe care o plătise 550 de dolari pentru a-l transporta de la petrecerea unui dolar la Sydney, unde a fost rezervat pentru a participa la un eveniment de la miezul nopții.
În ultimele 25 de minute ale discursului său de închidere, Domnul Sfinas a spus instanței că dl Hayne a mințit atât presupusa victimă, cât și șoferului de taxi, spunând că niciunul nu va fi „mulțumit de situație”.
Instanța i s-a spus anterior că domnul Hayne nu a răspuns femeie când l-a întrebat despre motivul pentru care îl aștepta un taxi.
Dl Sfinas a spus că lipsa de răspuns a fost un „sentiment de a fi descoperit”.
El a spus că dl Hayne l-a mințit, de asemenea, pe șoferul de taxi, spunând că se afla acasă la femeie pentru a „să ridice o geantă”.
„Vroia ca amândoi să nu rămână mai înțelepți”, a spus domnul Sfinas în instanță.
„Întrebarea de sex, care era în aer, trebuia să primească un răspuns mai devreme decât mai târziu.
„Dacă acceptați versiunea reclamantei despre acuzatul care o manipula, ați putea crede că acest lucru a fost susținut din frustrare, deoarece lucrurile nu mergeau suficient de repede.”
Dl Sfinas a spus instanței că versiunea despre evenimente a domnului Hayne este neplauzibilă.
El a spus juriului că versiunea domnului Hayne a fost că a făcut ceea ce a făcut „a-i face plăcere femeii”.
„Voia să facă plăcere cuiva a cărui cutie de scrisori servea ca suport pentru băutura sa pe jumătate terminată”, a spus domnul Sfinas.
„A vrut a face plăcere pe cineva care era murdar, în cuvintele lui, că așteaptă un taxi.
„Voia să facă plăcere cuiva care era răvășit... a vrut să facă plăcere pe cineva care spunea că nu face sex .'
Avocatul apărării Margaret Cunneen SC și-a început discursul de deschidere, spunând juriului că au fost două faze în noaptea în cauză.
Ea a spus instanței că domnul Hayne a sosit la casă. la 21.07 și a plecat 46 de minute s mai târziu, dar activitatea sexuală nu a avut loc până la ora 21.26 în ultimele 27 de minute ale vizitei.
„El stă acolo timp de 27 de minute, în timp ce se fac dușuri, în timp ce se fac explicații... nu se grăbește în modul prostesc descris”, a spus doamna Cunneen juriului.
„Doamnelor și domnilor, timpul nu minte și cel mai important moment în acest caz este timpul în care domnul Hayne a stat la adresă.”
Ea a spus instanței că poliția a fost „Nu a fost niciodată conștientă” de comunicările pe care femeia le-a avut cu două persoane în zilele premergătoare presupusului incident.
Doamna Cunneen a spus că este o zonă de probă despre care „poliția habar nu avea” până la procedurile judiciare anterioare. .
„Domnul Hayne a fost acuzat, procesul de justiție penală avea loc din 2018, când anii productivi ai carierei sale au încetat”, a spus ea.
„Câțiva ani mai târziu. se constată că această cronologie pe care o avem aici a fost inițial mult mai scurtă din trei aspecte foarte distincte.”
Ea a spus că poliția nu a știut niciodată despre comunicările pe care femeia le-a avut cu un alt bărbat, ceea ce a indicat „cadru de minte’.
„Puteți vedea în cele din urmă, ea a organizat în mod deliberat materialul pe care l-a dat poliției”, a spus doamna Cunneen.
„Dacă domnul Hayne ar fi comis aceste îngrozitoare crime, de ce ar șterge vreunul dintre aceste mesaje?’
Dl Sfinas a spus joi că femeia a făcut „anumite acte” care au fost în concordanță cu demonstrarea că nu a consimțit în timpul unei întâlniri trecătoare la ea acasă.
În timpul discursului său de încheiere în fața juriului, domnul Sfinas a spus, în ceea ce privește demonstrarea lipsei consimțământului, aceasta este împărțită în cuvinte și acțiuni.
„Coroana spune că reclamantul în această chestiune a spus cuvinte și a făcut acțiuni”, a spus el juriului.
Juriului i s-a spus că femeia și-a ridicat pantalonii când domnul Hayne a încercat să-i scoată, în timp ce spunea „nu” și „opriți” și i se împotrivea domnului Hayne.
Îi trimisese și un mesaj prietenului ei în orele care au urmat presupusului incident, spunându-i: „S-ar putea să las să mi se întâmple mie, fără să țip la el. cred că încercarea de a-și ridica pantalonii este un act, să te îndepărtezi de cineva, să fii împins și să încerc să-l împing înapoi”, a spus domnul Sfinas.
„Sunt acțiuni, așa că, în timp ce ea spune aici, „simt că am lăsat să mi se întâmple mie”, Coroana spune că a făcut de fapt anumite acte care sunt în concordanță cu demonstrarea rezistenței.”
Dl Sfinas a spus instanței că femeia a fost întotdeauna „directă” cu privire la intențiile ei cu domnul Hayne.
La începutul discursului său, domnul Sfinas a spus juriului că au fost rugați de doamna Cunneen să vadă dovezile presupusei victime „printr-o prismă pe care a înfrumusețat-o și a mințit-o pe poliție”.
El a spus instanței: „Coroana susține că ea nu a mințit. Ea nu a exagerat și nu a înfrumusețat.”
Domnul Sfinas a cerut juriului să accepte dovezile femeii, spunând că a fost directă cu privire la intențiile ei inițiale atunci când i-a trimis un mesaj text domnului Hayne în săptămânile premergătoare presupusului incident. .
„Ea nu a diminuat, nu a diminuat, nu a încercat să arate mai bine”, a spus el.
„Da, era interesată sexual și atrasă sexual... nu era atât de disperată să-l întâlnească.”
Juriului i s-a spus că femeia este „deschisă” la posibilitatea de a întreține sex cu domnul Hayne, dar apoi a diminuat când și-a dat seama că există un taxi care o așteaptă pe fosta vedetă a NRL afară.
Dl Sfinas a spus că acesta a fost „momentul definitoriu” pentru femeie, deoarece se simțea de parcă este pur și simplu o „diversiune”.
' Ea își dă seama că nu intenționează să stea prea mult, dat fiind că un taxi îl aștepta și îl grăbea”, a spus el.
Instanța a auzit că femeia nu a raportat inițial cazul poliției, deoarece era speriat de ce s-ar putea întâmpla cu ea.
Într-un mesaj către o prietenă, instanței i s-a spus că ea a scris: „Mi-e prea frică să raportez, el ar avea bani să mă distrugă și ultimul lucru de care am nevoie este viața mea în ochiul public.'
Coroana a spus că este o dovadă convingătoare, deoarece la momentul în care a avut loc presupusul incident, femeia a spus că nu era sigură ce s-a întâmplat.
Domnul Sfinas a spus că femeia nu era sigură că a fost pătruns digital.
„A fost într-un moment în care nu a vrut să meargă la poliție, aceasta îi informează în mod semnificativ autenticitatea. „, a spus el.
„S-ar putea să credeți că aceste acțiuni nu sunt în concordanță cu cineva care se pregătește să mintă, să înfrumusețeze, să exagereze sau să inducă în eroare.”
Instanței i s-a spus că taxiul este „ paie care a rupt spatele cămilei'.
Domnul Sfinas a citit instanței câteva dintre probele preînregistrate ale femeii în proces.
Când a fost întrebată ce s-a simțit după ce șoferul de taxi a bătut în ușă, femeia a spus „ca o prostie absolută”.
„Am simțit că era evident ceea ce își dorea, m-am simțit tristă și proastă că am cochetat cu el la început”, a spus ea.
„Nu aveam cum naiba să-l ating... Eram supărat, eram rănit, eram trist, simțeam că în mintea mea credeam că asta s-ar putea transforma într-o zi, poate să se transforme în ceva, așa că atunci când Mi-am dat seama că voia doar (sex) Mă simțeam o prostie.”
Discursurile de încheiere continuă înaintea judecătorului Graham Turnbull vineri.
Comentarii:
Adauga Comentariu