Vineri, �n Racine, WI, Judecătorul Robert Repischak�a oprit �ncercările Departamentului de Justiție din Wisconsin de a nega lui Harry Wait dreptul de a-și alege propriul avocat.

Harry Wait, un activist pentru integritatea electorală a dezvăluit o lacună activă �n Wisconsin Elections Commission’s (WEC) Site-ul web MyVoteWI.com, care permite oricui să comande altcuiva’ buletinul de vot pentru absent cu doar un nume și o dată de naștere.

�n iulie, Așteaptă, cu permisiunea mai multor prieteni, a ordonat cu succes ca buletinele lor de vot să fie livrate la el acasă.

El a ordonat, de asemenea, buletinele de vot pentru republicanul din Wisconsin Robin Vos, Președintele Adunării de Stat și Primarul democrat din Racine, Corey Mason, fără acordul lor.

Wait a anunțat, printre altele, WEC, birourile Vos și Mason și departamentul șerifului județului Racine, �n aceeași noapte �n care a ordonat buletinele de vot, inform�ndu-i despre capacitatea sa de a face acest lucru cu succes. Se pare că Vos a luat măsuri pentru a preveni trimiterea prin poștă a buletinului său de vot, totuși, Wait a primit �n continuare buletinul de vot al primarului Mason!

�n loc să-i mulțumesc lui Harry Wait pentru eforturile sale de a alerta WEC cu privire la deschiderea și lacună activă �n sistemul lor și asigură alegătorii din Wisconsin’ buletinele de vot pentru absente erau sigure, WEC a făcut o pl�ngere la Departamentul de Justiție din Wisconsin, care l-a acuzat ulterior pe Wait, acuz�ndu-l de 2 capete de acuzare de fraudă a alegătorilor și 2 capete de acuzare pentru furt de identitate.

Wait intenționa inițial să se reprezinte �n cadrul procedurilor penale, dar �n cele din urmă a primit consiliu și reprezentare de la fostul judecător al Curții Supreme din Wisconsin, Michael Gableman. S-ar putea să-l cunoașteți pe Gableman, care a fost angajat anterior de Robin Vos �n numele Adunării de Stat pentru a investiga frauda alegătorilor la alegerile din 2020.

Vos a primit o provocare principală serioasă �n 2022, după ce nu a făcut nimic semnificativ cu constatările din ancheta lui Gableman. �n schimb, după ce a respins această provocare, Vos l-a concediat pe Gableman și i-a �nchis ancheta a doua zi după alegerile primare.

După apăr�nd să-l reprezinte pe Wait la o audiere preliminară �n această toamnă, nu era clar dacă Gableman va continua să-l reprezinte, c�nd procurorii procurorului general democrat Josh Kaul au susținut că Gableman ar putea avea un conflict de interese.

Procurorii au susținut că, deoarece Gableman, care a fost angajat de Vos �n calitatea sa de Președinte al Adunării, pentru a conduce o investigație pentru Adunarea de Stat, este posibil ca Vos să fi avut conversații confidențiale cu Gableman care ar putea crea un conflict sau o �ncălcare a clientului avocat. privilegiu dacă Gableman ar reprezenta Wait.

Rețineți că, �n timpul acelei investigații, Vos nu a fost un �client�; lui Gableman și �n urmărirea penală �mpotriva lui Harry Wait, Vos este un martor, nu un reclamant.

Avocatul lui Wait, Dan Hartman, a susținut că Wait are dreptul constituțional de al 6-lea amendament de a-și alege propriul avocat și, din cauza naturii angajamentului lui Gableman cu Adunarea Generală, nu cu Robin Vos personal, nu a fost posibil. conflict de interese sau posibil risc ca Gableman să expună orice i-ar fi spus Robin Vos, deoarece Vos nu i-ar fi putut spune nimic care ar fi necesar pentru a răm�ne confidențial �n acel scenariu.

Avocatul apărării lui Harry Wait, Dan Hartman, pledează pentru drepturile de modificare a celui de-al 6-lea amendament al lui Wait

Hartman a declarat că consiliul lui Gableman este esențial pentru apărarea lor și va argumenta că acțiunile Wait pentru a expune lacuna evidentă �n sistemul de ordonare a buletinelor de vot au fost protejate de libertatea de exprimare, nu de intenție criminală de a comite fraudă ale alegătorilor sau furtul de identitate.

Procurorii, procurorii generali adjuncți, Robert Kaiser și David Mass au fost vizibil �nfuriați �n timpul argumentelor. La un moment dat, judecătorul Repishack a declarat că trebuie să-l lase pe Kaiser să vorbească, �nainte ca �capul lui� [kaiserului] să-i explodeze.”

Harry Wait “A fost o zi bună la tribunal”

�n ciuda procurorilor’ argument pasional ostil că au dreptul să aleagă cine nu ar trebui să reprezinte pe cine acuză, judecătorul Repishack a fost de acord cu avocatul apărării Hartman. Repishack a susținut drepturile celui de-al șaselea amendament al lui Wait și �i va permite judecătorului Gableman să-l reprezinte pe Harry Wait.

“Astăzi a fost o zi bună �n instanță,” Wait i-a spus Gateway Pundit, �statul a �ncercat să mă blocheze să folosesc consiliul ales de mine, Michael Gableman, care aduce multe �n acest caz �.multă experiență, iar al șaselea amendament a prevalat.� 8221;

Postarea Judecătorul �i permite judecătorului Gableman să reprezinte activistul pentru integritatea electorală Harry Wait, �n ciuda obiecțiilor WI DOJ appeared first on The Gateway Pundit.

(Fluierul)