_ Votarea anticipată și prin corespondență : Cercetările arată că nu aduc întotdeauna noi alegători

SciLine l-a intervievat pe Jan Leighley, profesor de guvernare la Școala de Afaceri Publice de la Universitatea Americană din Washington, D.C., pe 4 noiembrie 2022. Leighley a discutat modul în care votul anticipat afectează prezența la vot, cum diferă prezența la vot la alegerile intermediare și cele prezidențiale, modul în care sondajele prevăd prezența la vot și cum să înțelegem decalajul persistent între intenția oamenilor de a vota și prezența efectivă la vot.

Mai jos sunt câteva puncte importante din discuție. Răspunsurile au fost editate pentru concizie și claritate.

Cum știm după alegeri câți oameni au votat în cele din urmă?

Jan Leighley: De obicei, este ianuarie când avem cu adevărat un bun sensul de câte persoane au votat și pot exista corecții după aceea. Acum, acestea sunt de obicei mici corecții. Dar multor oameni le ia mult timp chiar și pentru a se asigura că numărul este corect.

Cum afectează prezența la vot noile forme de vot, cum ar fi votul anticipat sau votul prin corespondență?

Jan Leighley: Presupunerea a fost întotdeauna că dacă vom face mai ușor votul folosind aceste metode, mai mulți oameni vor vota. (Dar) majoritatea cercetărilor sugerează că oamenii care profită de aceste noi modalități de votare ar fi votat oricum în ziua alegerilor dacă nu ar fi putut să voteze în acele alte moduri.

Intenția inițială a acestora. reformele a fost să aducă oameni noi în fondul de vot. Avem câteva dovezi că, în anumite circumstanțe, putem într-adevăr să creștem prezența la vot în intervalul de aproximativ 2 puncte procentuale.

Dar depinde de ceea ce fac partidele. Depinde de competitivitatea alegerilor și de alți factori unici pentru anumite alegeri.

Cum diferă prezența la vot între alegerile de mijloc și cele prezidențiale?

Jan Leighley: Prezența la vot este substanțial mai mare decât cea de la jumătatea mandatului. , când membrii Congresului și un set de senatori și guvernatori ar putea fi realeși sau aleși.

Prezența la alegerile prezidențiale tinde să fie în jur de 50% până la 60%, în funcție de diferitele circumstanțe asociate cu alegere. Perioadele de mijloc sunt de obicei în intervalul de 30% până la 40%. Din nou, în funcție de candidați, de competitivitate, de condițiile economice și de ceea ce fac partidele pentru a încerca să mobilizeze prezența la vot.

Prezența mai mare la vot înseamnă o mai bună reprezentare a populației de alegători?

Jan Leighley: nivelul prezenței la vot, despre care auzim cel mai mult, nu este singura caracteristică importantă. Cealaltă caracteristică este oricare dintre 50% sau 30% dintre alegători care se prezintă, cine sunt.

Și, prin urmare, nivelurile scăzute de prezență la vot - cum ar fi 30%, dacă credeți că este scăzut -, acestea sunt totuși reprezentative pentru toți alegătorii eligibili, nu ar fi neapărat o problemă pentru reprezentare... dacă acei 30% dintre alegători ar fi ca acel grup mai mare de toți cei care sunt eligibili.

Și, de fapt, ceea ce găsim la mijlocul mandatului în comparație cu cel prezidențial. alegerile este că un grup – indivizii mai tineri – (sunt) în special subreprezentat la mijlocul mandatului.

Sențul este că indivizii mai tineri se stabilesc ca alegători și își dau seama cum să voteze și decid dacă votează dacă este o prioritate. mult mai puțin la mijlocul mandatului decât la alegerile prezidențiale. Și, deci, aceasta este o voce care nu se aude poate atât de puternic pe cât ați putea spera.

Cum prezic sondatorii prezența la vot?

Jan Leighley: Sondarii prezic prezența la vot folosind o varietate de mijloace. Ei au baze de date extinse despre comportamentul trecut de prezență la vot al cetățenilor și folosesc comportamentul trecut pentru a prezice ce se va întâmpla în mediul actual. (Sondatorii) conectează aceste detalii istorice cu mediile și atitudinile actuale ale potențialilor lor alegători pentru a prezice cum va arăta prezența la vot.

Ce motivează decalajul persistent între intențiile oamenilor de a vota și acțiunile lor?

Jan Leighley: Cred că votul este ca o mulțime de lucruri pe care avem intenții bune să le facem, nu? Este nevoie de timp, este nevoie de efort, este nevoie de prezență de spirit, iar viața este complicată. Și, de multe ori, problemele sau sarcinile pe termen scurt, imediate, care se află în fața noastră, au prioritate.

Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.

(Fluierul)