Scris de Darren Beattie prin The American Mind,

Marea minciună a "insurecției” din 6 ianuarie se destramă în fața ochilor noștri...

>imagine>

Întrucât au trecut peste trei ani de la 6 ianuarie 2021, pentru unii poate fi un șoc faptul că această dată deranjată este mai relevantă ca niciodată.Regimul a folosit în linii mari noțiunea absurdă de 6 ianuarie ca un atac violent pe scara 11 septembrie ca pretext pentru a arma statul de securitate națională împotriva oponenților săi politici.Ideea și mai absurdă că Trump a instigat personal această insurecție a apărut ca rațiunea legală falsă din spatele eforturilor recente ale regimului de a elimina în întregime prezumtivul candidat GOP din buletinul de vot.Un Biden răvășit și senescent a semnalat în mod clar în discurs care marchează cea de-a treia aniversare a "zilei în care aproape că am pierdut America” că 6 ianuarie ar avea un loc proeminent în strategia pentru 2024 a democraților.

Mizele implicate ne ajută să înțelegem de ce regimul își păzește atât de gelos narațiunea oficială din 6 ianuarie și atacă atât de agresiv pe oricine îndrăznește să o pună la îndoială. Aceste întrebări supărătoare implică întrebarea de ce, din toate zilele, , Capitoliul părea să se bucure de o securitate deosebit de slabă, în ciuda numeroaselor avertismente și amenințări.De asemenea, s-ar putea întreba cum, având în vedere nivelul bine stabilit de pătrundere pe care autoritățile federale l-au avut în grupurile cheie de miliție acuzate de conspirații pentru a ataca Capitoliul, aceleași autorități ar putea pretinde că au fost luate cu priză.Cel mai îngrijorător și condamnător dintre toate, s-ar putea întreba dacă vreun agent guvernamental sau afiliat a luat măsuri mai active pentru a ajuta la facilitarea evenimentelor din 6 ianuarie.m-a determinat să susțin că cele două pistoale fumigene ale "Fedsurrection” sunt cazul curios al lui Ray Epps, pe de o parte, și cazul așa-ziselor bombe din 6 ianuarie, pe de altă parte.

Bombele din 6 ianuarie se referă la cele două presupuse dispozitive explozive plantate în seara zilei de 5 ianuarie și descoperite pe 6 ianuarie în apropierea clădirilor DNC și respectiv RNC, exact când asaltul asupra perimetrului de vest al Capitoliului începea să se desfășoare.la începutul după-amiezii.Aceste bombe cu țevi, considerate din punct de vedere tehnic arme de distrugere în masă de către guvern, au fost, fără îndoială, cel mai serios element terorist asociat cu ziua în care mass-media și regimul au fost disperați să descrie un atac terorist intern la egalitate cu 9/>11.FBI a publicat clipuri video urgente rugând publicul să ofere ajutor pentru a ajuta la identificarea și reținerea acestui presupus terorist MAGA.

De la bun început, a fost clar că ceva nu era în regulă cu tratamentul de către FBI a acestui caz.O privire mai atentă asupra poveștii bombei dezvăluie că versiunea oficială a evenimentelor se bazează pe un set aproape imposibil de coincidențe combinate unele cu altele.Cel mai bun punct de intrare în povestea bombei cu țeavă este un clip de 7 minute, lansat fără tragere de inimă și în liniște de către Poliția Capitoliului, despre descoperirea bombei DNC.Când este considerată un film de sine stătător, este suficient să justifice un scandal național; când este luată în considerare în lumina coincidențelor mai ample menționate mai sus din jurul poveștii bombei, amenință să demoleze complet narațiunea regimului din 6 ianuarie și să dezvăluie una dintre cele mai întunecate și mai condamnatoare operațiuni guvernamentale din istoria recentă a Americii.

Fără alte prelungiri, cerem cititorului să parcurgă videoclipul conectat și apoi să-l revadă ca ați citit descrierea noastră de mai jos.

Aceste filmări de supraveghere publicate de Poliția Capitoliului înfățișează descoperirea unei bombe cu țeavă de o bancă chiar în fața sediului Comitetului Național Democrat, la aproximativ 13:05, pe 6 ianuarie.În prima parte a videoclipului, de la aproximativ 1 :05:30-1:06:30, putem vedea un individ cu un rucsac apropiindu-se de două SUV-uri parcate în fața intrării în garaj DNC.SUV-urile făceau parte din serviciile secrete ale vicepreședintelui ales de atunci Kamala Harris mai multe despre asta mai târziu, iar persoana cu rucsac informa Serviciul Secret despre prezența bombei la câțiva pași distanță.

După ce au fost informați despre un dispozitiv exploziv la câțiva pași de ei înșiși și, eventual, de protejatul lor, ofițerilor Serviciului Secret le ia mai mult de un minut să se deranjeze chiar să coboare din mașini, după care vor continua să stea în picioare și să se odihnească cât mai mult.manieră lipsită de imaginație pentru încă două minute.Continuați și uitați-vă la filmarea din jurul marcajului de timp 1:07 și întrebați-vă dacă ofițerii serviciilor secrete se comportă așa cum v-ați aștepta când sunt informați despre un dispozitiv exploziv în apropiere.

Adevărata criză apare în jurul valorii de marcaj temporal 1:09:41.Aici putem vedea un grup de copii traversând strada în direcția bombei și mergând la câțiva pași de locul în care este plasată bomba.În mod uimitor, agenții Serviciului Secret care stau ei înșiși nu se obosesc nici măcar să-i avertizeze pe acești copii cu privire la bombă.La scurt timp după aceea, un ofițer de poliție din Capitol se apropie de bombă, face o fotografie cu ea, dă un semn cu degetul mare în sus celorlalți agenți, care apoi, pentru prima dată în întregul clip, se mișcă cu forță și scop și părăsesc rapid scena..

Aici vedem detaliul Serviciului Secret acționând cu o lipsă totală de preocupare pentru propriile lor vieți, pentru viețile protejatei lor Kamala Harris și, poate cel mai scandalos dintre toate, pentru viața grupului de copii pe care i-au permis cavaler să meargă.chiar lângă bomba cu țeavă.Serviciul Secret știa cumva că bomba cu țeavă era o prostie, dar de unde ar fi știut asta? O sursă de încredere care a văzut filmarea extinsă non-publică ne raportează că, la câteva minute după ce filmarea de mai sus s-a terminat, autoritățile au dezamorsat acea bombă DNC de un robot sigur pentru bombe.Dacă Serviciul Secret era atât de încrezător că bomba nu era o amenințare încât să nu manifeste nicio îngrijorare pentru ei înșiși, pentru protejatul lor și pentru copiii care trec pe lângă ei, atunci de ce să te deranjezi cu spectacolul gratuit al dezamorsării bombei cu un robot?

Acum să ne întoarcem la întrebarea lui Kamala Harris.Poate surprinde cititorul să afle despre prezența vicepreședintelui ales de atunci Harris în clădirea DNC pe 6 ianuarie, un fapt pe care Harris l-a ținut ascuns de public timp de aproape un an înainte ca informațiile să se scurgă – și totuși Harris nu a recunoscut niciodată acest lucru.public.Să ne oprim pentru un moment să procesăm aceste informații.Kamala Harris este, fără îndoială, una dintre cele mai oportuniste creaturi politice de pe această planetă.De ce naiba ar renunța la oportunitatea de a mulge din punct de vedere politic faptul că a ajuns la un fir de păr să-și piardă viața în această bombă din 6 ianuarie la DNC? Joe Biden este atât de disperat să-l picteze pe Donald Trump și pe susținătorii săi drept insurecționiști, încât a profitat de cea de-a treia aniversare din 6 ianuarie pentru a ține un discurs de rău augur pe această temă.Și totuși, nicăieri în acest discurs care încearcă să întărească narațiunea zilei de 6 ianuarie ca o zi întunecată a terorismului intern nu se obosește să menționeze că propriul său vicepreședinte s-a apropiat periculos de singurele dispozitive explozive cunoscute asociate cu această zi de presupusă infamie.Cum este posibil acest lucru? Cât de murdar și de jenant trebuie să fie adevărul pentru ca oameni ca Kamala și Biden să renunțe la un punct de discuție atât de evident și avantajos din punct de vedere politic?

Numai aceste întrebări sunt pur și simplu condamnatoare, dar când sunt luate în considerare în contextul complet al cunoștințelor noastre despre bombele din 6 ianuarie, situația devine mult mai înrăutățită.Aproape la fel de bizar ca și lipsa inexplicabilă de îngrijorare a Serviciului Secret ca răspuns la informarea cu privire la bomba cu țeavă este faptul că până în acel moment Serviciul Secret a fost informat despre bombe la ora 13:05, bombă cu țeavă stătuse acolo., destul de vizibil, lângă bancă timp de peste 17 ore fără a fi descoperit.Pentru referință, iată o fotografie a bombei de lângă banca DNC-probabil fotografia făcută de ofițerul de poliție din Capitoliu, așa cum este descris mai sus.

>imagine>

Potrivit FBI și supravegherea imetraje prezentate de FBI, bombardierul a pus această bombă la aproximativ 8 P.M.în seara zilei de 5 ianuarie.De la ora 20.00.pe 5 ianuarie până la ora 13:05, pe 6 ianuarie peste 17 ore, se presupunea că bomba cu țeavă stătea acolo lângă bancă – nedescoperită de șoferi, pietoni 6 ianuarie a fost o zi cu trafic pietonal foarte intens, un agent de securitate staționat în mod regulat în picioarele bombei cu țeavă și Serviciul Secret al Statelor Unite, despre care se consemnează că a măturat sediul DNC înainte de intrarea lui Kamala Harris în clădire.Să credem că câinii de la Serviciul Secret au avut Covid în acea zi și nu au putut mirosi materialul exploziv viu găsit pe bombă, conform unui raport al grupului de lucru criminalistic național care încă nu a fost pus pe deplin la dispoziția publicului?

Ideea că bomba cu țeavă DNC ar fi putut sta acolo timp de 17 ore nedescoperită, inclusiv de către Serviciul Secret, a părut atât de bizară echipei noastre de investigații de la Revolver News încât ne-am gândit să revizuim întrebarea dacă bombele erau de fapt.plantat când filmările de supraveghere publicate de FBI sugerează că au fost.Din aceasta am reușit să demonstrăm în mod concludent că FBI-ul deține imagini care ar dovedi definitiv dacă atacatorul a pus sau nu bomba la momentul în care susțin că a făcut-o, dar ei pentru indiferent de motiv am decis să nu lansăm acest lucru.În plus, am arătat că în sine filmările de supraveghere sunt în mod clar modificat , deoarece are o rată de cadre de 1,6 cadre pe secundă, ceea ce este cu mult sub cel mai scăzut standard comercial de 8 cadre pe secundă.Să credem că orice benzinărie din țară are camere de supraveghere de calitate superioară decât sediul național al Partidului Democrat? Și de ce se întâmplă că singura filmare a bombardierului de la băncile pe care FBI le va face publice sunt filmările de supraveghere clar corupte ale DNC? Și de ce Partidul Democrat este atât de neinteresat de întrebările care ne-ar putea ajuta să identificăm bombardierul care a plantat un dispozitiv exploziv în afara sediului lor național?

Pentru a ajunge la defectul structural esențial din povestea oficială a bombei cu țeavă, totuși, trebuie să spunem câteva lucruri despre descoperirea primei bombe cu țeavă, la biroul Comitetului Național Republican, și despre momentul în care o înconjoară.Primul dispozitiv descoperit pe 6 ianuarie a fost găsit de un pieton la întâmplare, pe nume Karlin Younger, în spatele unui coș de gunoi pe o alee din spate, lângă Clubul Capitol Hill.Mai tânără raportează că a descoperit bomba la 12:40.și a anunțat un oficial de securitate din Clubul Capitol Hill.Știm din surse că oficialul de securitate în cauză s-a întâmplat să fie și un veteran al Poliției Capitoliului și a raportat descoperirea bombei prin sistemul Poliției Capitoliului, după care Poliția Capitoliului a început să răspundă la bombă la 12:50 P.M.

Momentul este relevant deoarece ora 12:50 este cu doar trei minute înainte de atacul inițial și decisiv asupra perimetrului de vest al Capitoliului.Karlin Younger a raportat că cronometrul mecanic de bucătărie fixat pe bomba cu țeavă, care era un temporizator de o oră, a fost blocat la marcajul de 20 de minute.Younger a găsit bombă la 12:40 și avea 20 de minute pe cadran, dând impresia că era setat să se declanșeze exact atunci când certificarea procedurii de vot urma să înceapă la 1:00 P.M.

Faceți o secundă pentru a digera cât de infinit de improbabil este acest set de circumstanțe.La fel ca bomba cu conductă DNC, imaginile de supraveghere furnizate de FBI sugerează că bomba cu conductă RNC a fost instalată în seara zilei de 5 ianuarie, în jurul orei 20:30.Aceasta înseamnă că bomba RNC stătea în spatele unui coș de gunoi pe o alee din spate, nedescoperită timp de peste 16 ore, doar pentru a fi întâlnită la întâmplare de un pieton care o descoperă aproape în minutul exact, astfel încât să fie perfect sincronizată cu atât procedura de certificare și atacul inițial și decisiv asupra perimetrului de vest al Capitoliului.Sincronismul de aici este atât de izbitor încât mulți, inclusiv fostul șef al Poliției Capitoliului Steve Sund, au crezut bombele cu țeavă nu au fost niciodată menite să detoneze, ci mai degrabă să servească un scop de diversiune, în special să deturneze resurse de la Capitoliu pe măsură ce atacul se desfășura.Având în vedere momentul remarcabil al descoperirii bombelor cu țevi, acest lucru pare probabil, mai ales pentru că cronometrele mecanice de bucătărie de o oră de pe bombe au însemnat că cel mai târziu ar fi putut detona ar fi fost la 21:30 sau cam așa ceva în seara zilei de 5 ianuarie., ceea ce ar fi fost inutil.

Există o singură problemă cu această teorie de diversiune, altfel eminamente solidă.Cum ar fi putut să conteze bombardierul că aceste bombe cu conducte vor fi descoperite într-un asemenea moment încât să se sincronizeze perfect cu atacul care se desfășoară asupra Capitoliului? Cum ar fi putut el sau ea să știe că bombele cu conducte nu ar fi fost descoperite dimineața devreme, ceea ce probabil ar fi avut efectul contraproductiv de a întări securitatea la Capitoliu? Bomba DNC a rămas nedescoperită timp de peste 17 ore până când a fost găsită la 13:05, la doar 15 minute după ce a fost descoperită prima bombă cu țeavă.S-a gândit oare bombardierul să fie atât de norocos încât bombele cu conducte să nu fie descoperite prematur, ci mai degrabă să stea în locațiile lor respective timp de 16 sau 17 ore, doar pentru a fi descoperite într-o fereastră îngustă de 15 minute, care corespundea exact cu atacul care se desfășoară asupra Capitoliului?

De parcă lucrurile nu ar fi fost destul de ciudate, șeful anchetei cu bombă de la FBI era un bărbat pe nume Steven D'Antuono, care tocmai fusese șeful Biroului FBI din Detroit, unde a supravegheat operațiunea de dizgrație de captare cunoscută sub numele de complotul de răpire Whitmer.Poate ca urmare a raportării noastre continue și blestematoare despre povestea bombei, împreună cu o conștiință vinovată, D'Antuono a demisionat din poziția sa de șef al biroului de teren din Washington D.C.— o mișcare rară ca Poziția WFO este de obicei o piatră de temelie către etajele rare ale clădirii Hoover a FBI.

În mod neobișnuit, D’Antuono, aflat la pensionare, s-a oferit voluntar pentru a fi interogat în fața Comitetului Judiciar din Congres.Congresmanul Thomas Massie a compilat o serie de întrebări ascuțite bazate pe istoria lungă a Revolver de raportare cu privire la problema bombei.D’Antuono nu avea răspuns la niciuna dintre întrebări și părea să recunoască faptul că toată povestea bombei nu avea sens.Când a fost întrebat dacă FBI a folosit tehnologia de geo-gard pentru a identifica bombardierul, D'Antuono a răspuns afirmativ cu timiditate, dar a remarcat că compania de telecomunicații în cauză a raportat că, pentru ora și locația specifică a bombardierului, datele au fost corupte..În timp ce D'Antuono a recunoscut că este "ancheta 101” că persoanele care au descoperit bombele cu conducte ar fi considerate suspecți, cel puțin inițial, a susținut că nici măcar nu cunoaște identitatea bărbatului care a descoperit bomba DNC și a declarat că nu știe dacă acest individ a fost chiar intervievat.

Momentul descoperirii bombelor în raport cu atacul asupra Capitoliului înseamnă că, cel puțin, persoanele care au descoperit bombele RNC și respectiv DNC ar trebui să fie supuse unor interogații serioase.Imaginile bizare ale descoperirii bombei DNC sunt atât de blestemătoare încât trebuie să le folosim pentru a genera suficientă presiune pentru a forța paznicii din Poliția Capitoliului să identifice persoana care a descoperit bombele DNC și să permită Congresului să-l interogheze.Având în vedere cantitatea masivă de atenție a publicului asupra acestei povești în ultimul timp, ne așteptăm ca ofițerul în civil care a descoperit bomba de țeavă DNC să fie identificat și intervievat rapid.Și având în vedere concatenarea coincidențelor șocant de neplauzibile, care stă la baza narațiunii oficiale cu bombe cu țevi, ne așteptăm ca minciunile din spatele poveștii cu bombă să se dezvăluie rapid și, odată cu ea, întreaga minciună Fedsurrection.

Regimul a încercat cu disperare să suprime acoperirea noastră Fedsurrection, dar, cu povestea care a atins acum viteza de scăpare, obiectivul suprimării a cedat fără râpă obiectivului controlului daunelor. În acest moment, Redacția principală și birourile guvernamentale deopotrivă fac brainstorming la cea mai bună strategie de control al daunelor în așteptarea nervoasă a poveștii cu bomba de țeavă care se deschide larg.Bănuiesc că acest control al daunelor va implica o strategie narativă de izolare pentru a opri scandalul bombei și a împiedica metastazarea lui la alte elemente extrem de discutabile din 6 ianuarie.Din păcate pentru regim, o astfel de izolare este imposibilă.Sincronismul perfect dintre descoperirea bombelor cu conducte și desfășurarea atacului din perimetrul de vest asupra Capitoliului face posibilă o astfel de strategie de izolare.

Există deja dovezi copleșitoare pentru implicarea federală masivă în această breșă a perimetrului de vest, așa cum este prezentat în Revolver News piesă "Fă cunoștință cu Ray Epps Partea II”.Dacă povestea bombei este expusă ca un fel de operațiune guvernamentală pentru a încadra susținătorii lui Trump, este probabil să urmeze implicarea federală în încălcarea perimetrului de vest.Dacă atât bombele de țeavă din 6 ianuarie, cât și breșa în perimetrul de vest au fost instigate de guvern, atunci 6 ianuarie în general poate fi descrisă în mod corect ca o muncă internă.pretext-cheie pe care regimul a contat pentru a arma aparatul de securitate din punct de vedere politic împotriva opoziției sale și acolo merge pilonul cheie pe care se sprijină democrații pentru a-l priva pe Trump de o șansă corectă la Casa Albă.

Acestea sunt mizele.Suntem foarte aproape.Și acesta este motivul pentru care cu toții trebuie să dăm acestei povești nefaste cu bombă cu țeavă impulsul final de care are nevoie pentru ca întregul edificiu putred din 6 ianuarie să se prăbușească asupra arhitecților săi corupți și criminali.