Scris de Jeffrey Tucker prin intermediul Brownstone Institute,

Primul meu articol despre reacția care urmează-desigur extrem de optimist-a fost adresat tipărește 24 aprilie 2020.

După 6 săptămâni de izolare, am prezis cu încredere o revoltă politică, o mișcare împotriva măștilor, o repulsie la nivel de populație împotriva elitelor, o cerere de respingere a "distanțării sociale” și a vieții numai în flux, > plus dezgust larg răspândit pentru tot și pentru toți cei implicați.

> imagine>

Am plecat de patru ani.Am presupus în mod greșit atunci că societatea încă funcționează și că elitele noastre vor răspunde la eșecul evident al întregii scheme de blocare.Am presupus că oamenii sunt mai deștepți decât s-au dovedit a fi.De asemenea, nu am anticipat cât de devastatoare vor fi efectele blocării: în ceea ce privește pierderea învățării, haosul economic, șocul cultural și demoralizarea la nivel de populație și pierderea încrederii.

Forțele care au pus în mișcare acele zile sumbre au fost mult mai profunde decât știam eu la acea vreme.Au implicat o complicitate voluntară din partea tehnologiei, mass-media, farmaceutică și a statului administrativ la toate nivelurile societății.

Există toate dovezile că a fost planificat să fie exact ceea ce a devenit; nu doar o desfășurare prostească a puterilor de sănătate publică, ci o "mare resetare” a vieților noastre.Noile puteri ale clasei conducătoare nu au fost renunțate atât de ușor și a durat mult mai mult pentru ca oamenii să se scuture de trauma decât anticipasem.

Acea reacție este în sfârșit aici? Dacă da, era timpul.

Apare o nouă literatură pentru a documenta totul.

Noua carte "White Rural Rage: The Threat to American Democracy” este un vicios partizan, histrionic , și o relatare grav inexactă, care greșește aproape totul, cu excepția uneia: mari părți ale publicului s-au săturat, nu de democrație, ci de opusul ei de hegemonia clasei conducătoare.

Revolta nu este rasială și nu este determinată geografic.Nici măcar nu este vorba despre stânga și dreapta, categorii care sunt în mare parte o distragere a atenției.se bazează în mare parte pe clasă, dar mai precis despre conducători versus conducători.

Cu mai multă precizie, apar noi voci în rândul persoanelor care detectează o "schimbare de vibrație” în populație.

Unul este articolul lui Elizabeth Nickson "Cădere a fortăților; Populistii stăpânesc cultura.”

Ea susține, citându-l pe Bret Weinstein, că:

"Lecțiile lui [C]ovid sunt profunde.Cea mai importantă lecție a lui Covid este că, fără să cunoaștem jocul, i-am depășit și narațiunea lor s-a prăbușit....Revoluția are loc peste tot în rețelele sociale, în special în videoclipuri.Iar dezgustul este palpabil.”

Un al doilea articol este "Vibe Shift” de Santiago Pliego:

"Schimbarea Vibei despre care vorbesc este vorbirea de adevăruri nespuse anterior, observarea unor fapte suprimate anterior. Mă refer la sentimentul pe care îl simți atunci când zidurile Propaganda și birocrația încep să se miște pe măsură ce împingeți; praful foarte vizibil s-a ridicat în aer în timp ce experții și verificatorii de fapte se luptă să se țină de instituțiile în descompunere; avântul prudent, dar electric, de energie atunci când edificiile dictatoriale concepute pentru a înăbuși inovația, întreprinderea și gândirea sunt expuse sau răsturnate.În principiu, Vibe Shift este o întoarcere la—o susținere a—Realitate, o respingere a birocraticului, a lașului, a celui motivat de vinovăție; o întoarcere la măreție, curaj și ambiție veselă.”

Vrem cu adevărat să credem că acest lucru este adevărat.Și acest lucru este cu siguranță corect: liniile de luptă sunt incredibil de clare în aceste zile.Sunt cunoscute mass-media care răspund necritic de linia de deep-state: Slate, Wired, Rolling Stone, Mother Jones, New Republic, New Yorker și așa mai departe, ca să nu mai vorbim despre New York Times.Ceea ce odinioară erau locuri partizane din punct de vedere politic, cu anumite prejudecăți previzibile, sunt acum descrise mai ușor ca purtători de cuvânt ai clasei conducătoare, care vă instruiesc pentru totdeauna cum să gândiți în timp ce demonizați dezacordul.

La urma urmei, toate aceste locuri, pe lângă cazul evident al revistelor științifice, încă apără blocajele și tot ce a urmat.În loc să-și exprime regretul pentru modelele lor proaste și mijloacele lor imorale de control, ei au continuat să insiste că au făcut ceea ce trebuie, indiferent de carnagiul la nivel de civilizație de pretutindeni, ignorând în același timp relația dintre politicile pe care le-au susținut și rezultatele teribile..

În loc să permită greșelilor lor să-și schimbe propria perspectivă, ei și-au adaptat propria viziune asupra lumii pentru a permite blocări rapide oricând le consideră necesare.Susținând acest punct de vedere, ei și-au făurit o viziune asupra politicii conform căreia aceasta este în mod jenant de acord cu cei puternici.

Liberalismul care odinioară punea sub semnul întrebării autoritatea și cerea libertatea de exprimare pare dispărut. Acest liberalism transmogrificat și capturat cere acum respectarea autorității și solicită restricții suplimentare ale libertății de exprimare.Acum, oricine face o cerere de bază pentru libertate normală-de a vorbi sau de a-și alege propriul tratament medical sau de a refuza să poarte o mască-poate anticipa cu încredere că va fi denunțat ca "de dreapta”, chiar și atunci când nu are absolut niciun sens.

Defățișările, anulările și denunțurile sunt scăpate de sub control și sunt atât de insuportabil de previzibile.

Este suficient să-ți faci capul să se învârtă.În ceea ce privește protocoalele de pandemie în sine, nu au existat scuze, ci doar mai multe insistențe că acestea au fost impuse cu cele mai bune intenții și în cea mai mare parte corecte.Organizația Mondială a Sănătății vrea mai multă putere, la fel și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor.Chiar dacă dovezile eșecului farmaceutic se revarsă zilnic, principalele locuri de presă pretind că totul este bine și, prin urmare, se devin purtători de cuvânt pentru regimul aflat la guvernare.

Problema este că eșecurile majore și insuportabil de evidente nu au fost niciodată admise.Instituțiile și indivizii care doar dublează minciunile absurde despre care toată lumea le știe că sunt minciuni ajung doar să se discrediteze.

Acesta este un rezumat destul de bun al situației în care ne aflăm astăzi, cu ramuri vaste de cultură de elită care se confruntă cu o pierdere fără precedent a încrederii. Elitele au ales minciuna în locul adevărului și mușamalizarea în detrimentul transparenței. p>

Acest lucru devine operațional în scăderea traficului pentru mediile vechi, ceea ce elimină personal costisitor cât mai repede posibil.Rețelele de socializare care au cooperat îndeaproape cu guvernul în timpul blocajelor își pierd influența culturală, în timp ce cele necenzurate, precum X-ul lui Elon Musk, câștigă atenția.Disney se scutură de partizanismul său, în timp ce statele adoptă noi legi împotriva politicilor și intervențiilor OMS.

Uneori, toată această revoltă poate fi destul de distractivă.

Când CDC sau OMS postează o actualizare pe X, atunci când permit comentarii, aceasta este urmată de mii de comentarii ale cititorilor de denunțare și batjocură, cu rafale de comentarii de tipul "Nu mă voi conforma”.p>

DEI este dezfinanțat în mod sistematic de către corporațiile majore, în timp ce instituțiile financiare se îndreaptă asupra acestuia. Într-adevăr, cultura în general a ajuns să considere DEI un indiciu sigur al incompetenței.Între timp, limitele exterioare ale "mare resetare”, cum ar fi speranța că vehiculele electrice vor înlocui arderea internă, au dispărut pe măsură ce piața vehiculelor electrice s-a prăbușit, împreună cu cererea consumatorilor de carne falsă, ca să nu mai vorbim despre consumul de insecte.

În ceea ce privește politica, da, se pare că reacția a împuternicit mișcările populiste din întreaga lume.Îi vedem în revolta fermierilor din Europa, protestele de stradă din Brazilia împotriva unor alegeri incomplete, nemulțumirea larg răspândită din Canada față de politicile guvernamentale și chiar în tendințele migrației din statele albastre ale SUA către cele roșii.Deja, statul administrativ din D.C.lucrează pentru a se asigura împotriva unui posibil președinte neprietenos sub forma lui Donald Trump sau RFK, Jr.

Deci, da, există multe semne de revoltă.Toate acestea sunt foarte încurajatoare.

Ce înseamnă toate acestea în practică? Cum se termină asta? Cât de precis se conturează o revoltă într-o democrație industrializată? Care este calea cea mai probabilă pentru schimbarea socială pe termen lung?

Acestea sunt întrebări legitime.

De sute de ani, cei mai buni filozofi politici ai noștri au opinat că niciun sistem nu poate funcționa într-un mod durabil în care o majoritate uriașă este guvernată în mod coercitiv de o elită minusculă cu un interes de clasă de a se servi pe cheltuiala publică.strong>