_ Studiul de date ajută la explicarea bazelor invaziei Rusiei și reziliența Ucrainei

AidData, laboratorul internațional de cercetare pentru dezvoltare cu sediul la Institutul de Cercetare Global al William & Mary, au făcut un studiu exhaustiv al încercărilor Rusiei de a folosi mass-media, banii și parteneriatele cu grupuri civice simpatice pentru a-și promova interesele în Europa de Est și Eurasia.

Ucraina a fost una dintre cele 17 țări examinate îndeaproape, iar spre sfârșitul proiectului de trei ani, Rusia a invadat Ucraina pentru a începe un război care este încă în desfășurare după 15 luni.

„Îmi amintesc când am început să lucrăm la asta, oamenii m-au întrebat: „De ce studiezi operațiunile de influență globală ale Rusiei? Nu sunt chiar atât de importante”. Ei bine, cred că asta s-a schimbat”, a spus directorul de analiză a politicilor AidData, Samantha Custer, care a condus studiul împreună cu directorul adjunct Rodney Knight și cu analistul senior de cercetare Jonathan Solis. Alți opt membri ai personalului AidData și 46 studenți asistenți de cercetare W&M au fost, de asemenea, esențiali pentru susținerea și implementarea proiectului expansiv.

Echipa de cercetare a fost însărcinată să creeze metodologie și să descopere date pentru a răspunde întrebărilor esențiale despre influența Rusiei în trei elemente esențiale. domenii — spațiul civic, mass-media și sectorul energetic — în 17 țări și șapte teritorii din Europa de Est și Eurasia (E&E), pe care Kremlinul le consideră în sfera sa de influență.

În timp ce echipa AidData își desfășura cercetarea , agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei se intensifica.

„Am presupus că vom găsi unele dovezi ale operațiunilor de influență ale Kremlinului, dar nu mi-am dat seama până când nu am avut beneficiul unei analize retrospectivă cât de lungă, lent și o campanie constantă în care puteți vedea Rusia angajându-se cu mult înainte de conflictul fierbinte cu Ucraina”, a spus Custer.

„Desigur, știam că, teoretic, guvernul rus avea motivele și mijloacele pentru a exercita presiuni asupra localului. populațiile prin diverse canale de influență civilă, dar am observat o creștere destul de sistematică a intervenției militare pe care nu o anticipasem.”

Studiul a produs „mii și mii de rânduri de date, dintre care multe vor devin disponibile public și peste 40 de rapoarte”, a spus Custer.

Datele și democrația se numără printre cele patru inițiative de temelie ale planului strategic W&M Vision 2026.

Rezultatele celor trei Anul proiectelor de cercetare au fost lansate în trepte începând din martie. Rapoartele specifice țării și la nivelul întregii regiuni sunt deja disponibile public privind starea spațiului civic și reziliența mass-media în Europa și Eurasia. Luna viitoare, AidData va publica informații despre eforturile sale de a produce un nou indice de securitate energetică. Echipa de cercetare așteaptă cu nerăbdare să extindă această activitate la ani, măsuri și zone geografice suplimentare, a spus Custer.

Unul dintre primele rapoarte ale AidData a examinat utilizarea de către Rusia a banilor și a instrumentelor media încă din 2015, în încercarea de a exercita presiuni. populaţiei ucrainene. AidData a constatat însă că aceste tactici au funcționat prost. Dacă ar fi fost în joc cu un deceniu mai devreme, invazia ar fi putut întâlni o Ucraina mult diferită, a spus Custer. În schimb, ceea ce a întâlnit Rusia a fost o țară rezistentă, galvanizată de propria sa creștere civică.

Custer spune că cetățenii ucraineni păreau să-și dea seama după ce Rusia a invadat Crimeea în 2014 că libertatea lor era fragilă și că aveau o rolul de jucat în a rezista eforturilor Kremlinului de a-și revendica imperiul pierdut, ținându-și, de asemenea, la răspundere proprii lideri.

„După Crimeea, atmosfera s-a schimbat cu adevărat, cred, pentru că anexarea Crimeei de către Rusia a fost atât de controversată pentru ucraineni și văzute ca o astfel de încălcare a suveranității Ucrainei”, a spus Custer. „Nu este o coincidență că, după acest episod, ați început să vedeți o schimbare progresivă și un interes mai mare din partea ucrainenilor de a se angaja mai mult în viața civică”.

Ucrainenii au început să se implice într-un ritm mult mai mare în forme politice comune de angajament, cum ar fi proteste, greve și demonstrații. A existat, de asemenea, o creștere a procentului populației care a dăruit organizațiilor de caritate, și-a oferit timpul și i-a ajutat pe străini.

Custer a spus că, deși răspunsul militar al Ucrainei la invazia Rusiei a fost mai dur decât se anticipa, ceea ce este cel mai frapant. este răspunsul societății civile într-o varietate de moduri în mijlocul conflictului.

„Actorii societății civile oferă sprijin de urgență și ajutor, evacuează satele; ei trimit provizii medicale și alimentare către cei care au nevoie. , ei oferă armatei de colectare de informații și sprijin logistic”, a spus Custer.

„Îmi dau seama că o mare parte din asta a fost motivată de acest sentiment de „Hei, suntem atacați. Trebuie să ne unim forțele și să ne unim pentru a ne proteja țara. Nu știu că Rusia a anticipat puterea acestei reacții”, a spus Custer.

(Fluierul)