C�nd citiți un așa-zis raport-bombă care aruncă murdăria asupra unei operațiuni de top secret din SUA �n New York Times sau Washington Post, trebuie să �nțelegeți că acesta nu a fost rezultatul unui reporter castor �ndrăzneț și dornic care a luat inițiativa și a venit cu o idee ingenioasă pentru o poveste. Astfel de povești se bazează pe scurgeri oficiale sau sancționate și au �ntotdeauna un motiv ascuns. Nu se referă at�t la informarea unui public ignorant despre realitate, ci mai degrabă fie propagandă, fie semnalarea unei schimbări �n politica SUA.

The New York Times a publicat astăzi un astfel de articol sub titlul, Rețeaua Commando coordonează fluxul de arme �n Ucraina, spun oficialii. Ooohhh! Rețele Commando. Sună sexy și sinistru:

�n timp ce trupele ruse continuă cu o campanie de măcinare pentru a cuceri estul Ucrainei, capacitatea națiunii de a rezista atacului depinde mai mult ca niciodată de ajutorul din partea Statelor Unite și a aliaților săi � inclusiv o rețea ascunsă de comandouri și spioni care se grăbesc să furnizeze arme, informații și instruire, potrivit oficialilor americani și europeni.

O mare parte din această activitate are loc �n afara Ucrainei, la baze din Germania, Franța și Marea Britanie, de exemplu. Dar chiar dacă administrația Biden a declarat că nu va desfășura trupe americane �n Ucraina, unii C.I.A. personalul a continuat să opereze �n țară �n secret, mai ales �n capitala Kiev, dirij�nd o mare parte din cantitățile vaste de informații pe care Statele Unite le �mpărtășesc cu forțele ucrainene, potrivit actualilor și foștilor oficiali.

�n același timp, c�teva zeci de comandouri din alte țări NATO, inclusiv Marea Britanie, Franța, Canada și Lituania, au lucrat și �n interiorul Ucrainei. Statele Unite și-au retras propriii 150 de instructori militari �nainte de �nceperea războiului �n februarie, dar comandourile acestor aliați fie au rămas, fie au plecat �n și au ieșit din țară de atunci, antren�nd și consiliind trupele ucrainene și furniz�nd o conductă la sol pentru arme și alte ajutoare, au spus trei oficiali americani.

Vreau să mă asigur că �nțelegeți primul �punct de discuție� cheie � C.I.A. se află �ncă �n Ucraina și lucrează at�t cu armata ucraineană, c�t și cu serviciile de informații �dirijand cantități mari de informații�. Acest lucru distruge total orice pretenție conform căreia Comunitatea de Informații a Statelor Unite nu știe care este adevăratul statut și capacitatea operațională a armatei ucrainene. Vedeți, dacă transmiteți informații ucrainenilor, sunteți și �n măsură să culegeți ce sunt capabili să facă cu astfel de informații.

Permiteți-mi să vă dau un exemplu. Să presupunem că bubba CIA din Kiev află că rușii grupează 5 grupuri tactice de batalion la nord-est de Mariupol. Domnul CIA oferă acele informații, cu coordonate geografice precise, omologului său ucrainean. Ne-am aștepta ca ucrainenii să lanseze un fel de atac cu avioane cu aripă fixă ​​sau rachete sau artilerie sau unități blindate asupra acelei forțe ruse. �n cazul real al lui Mariupol, Ucraina nu a reușit să oprească ofensiva rusă și orașul a fost capturat, �mpreună cu 2500 de membri ai batalionului AZOV al Ucrainei.

�n acel moment, domnul CIA Bubba trebuie să raporteze la cartierul general din McLean, Virginia, de ce Ucraina nu a reușit să acționeze cu privire la informații. Sa fi fost pentru că informațiile erau greșite? Sa fi fost pentru că Ucraina a ignorat informațiile? Sau pentru că Ucraina nu avea resurse operaționale capabile să acționeze pe baza acestor informații? Indiferent de răspuns, informațiile care circulă �napoi la sediul CIA ar trebui să ofere analiștilor c�teva dovezi pentru a trage concluzii cu privire la eșecul de a acționa �n baza acelei informații.

Următorul punct critic de discuție din articolul NY Times se referă la știrea conform căreia forțele speciale americane și forțele pentru operațiuni speciale nu operează �n Ucraina. Am lăsat acea muncă murdară și periculoasă pe seama comandourilor din Marea Britanie, Franța, Canada și Lituania.

Dar toate acestea sunt vitrine pentru a distrage atenția de la știrile reale din articolul NY Times. Este �n ultimele cinci paragrafe ale articolului:

Cea mai acută problemă de antrenament a armatei ucrainene �n acest moment este că �și pierde cele mai �ntărite �n luptă și cele mai bine antrenate forțe, potrivit foștilor oficiali americani care au lucrat cu ucraineni.

Fostul oficial al administrației Trump a spus că Comandamentul pentru Operații Speciale avea grupuri mici de operatori americani care lucrau pe teren cu oficiali ucraineni �nainte de război. Echipele americane au fost uneori numite Jedburgh, o referire la un efort al celui de-al Doilea Război Mondial de a antrena partizani �n spatele liniilor inamice, a spus oficialul.

Echipele moderne de operațiuni speciale s-au concentrat �n principal pe antrenamentul �n tactici de unități mici, dar au lucrat și pe comunicații, medicina c�mpului de luptă, recunoaștere și alte abilități solicitate de forțele ucrainene. Aceste eforturi, a spus oficialul, s-au �ncheiat �nainte de invazia rusă, dar ar fi fost de ajutor dacă ar fi continuat �n timpul războiului.

A avea antrenori americani pe teren acum ar putea să nu merite riscurile, au spus alți foști oficiali, mai ales dacă a provocat o escaladare a președintelui Vladimir V. Putin al Rusiei.

��mbunătățirea instruirii ar merita posibilul preț care va trebui plătit?� spuse domnul Wise. �Probabil că nu este un răspuns.�

Ai inteles? Cea mai acută problemă este că cele mai bune trupe ucrainene sunt morți, răniți sau capturați. Nu mai sunt trupe de prim rang de antrenat. Vai. Aceasta este o problemă și Statele Unite nu vor pune niciuna dintre trupele noastre �n pericol. Aceasta este, deocamdată, politica Administrației Biden. Punerea la sol a �echipelor moderne de operațiuni speciale� pentru a instrui ucrainenii este, conform articolului NY Times, un risc prea mare și are un preț care nu merită rezultatul.