22:06 2024-04-03
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ STEPHEN GLOVER: Sunt un susținător al Israelului, dar vine un moment în care uciderea cauzată de oameni nevinovați depășește păcatul original.
_ STEPHEN GLOVER: Sunt un susținător Israelului, dar vine un moment în care uciderea cauzată de oameni nevinovați depășește păcatul original
Uciderea a șapte lucrători umanitari, inclusiv trei britanici, de către
Poate a fost un accident ciudat. Dar este greu de crezut, având în vedere că o singură rachetă necinstită nu a provocat haosul, ci trei au vizat cu precizie.
Incidentul a confirmat temerile că Forțele de Apărare Israeliene (IDF) nu au fost la fel de bine. scrupuloasă în încercarea de a evita moartea civililor, așa cum a susținut guvernul din Ierusalim.
Conform
În ianuarie, doi membri ai unui echipaj de presă Al Jazeera au murit când o rachetă IDF a lovit mașina lor. În martie, au apărut imagini video dintr-o dronă capturată care arată patru palestinieni aparent nevinovați uciși în timp ce se plimbau pe pustie.
IDF au împușcat și trei ostatici israelieni în decembrie anul trecut, chiar dacă țineau în mână un alb improvizat. steag. Incidentul a sugerat că IDF sunt foarte liberi cu armele lor.
În ianuarie, o fetiță palestiniană de șase ani Hind Rajab a implorat ajutor după ce cinci membri ai familiei au fost uciși în timp ce mașina lor încerca să depășească tancurile israeliene și să scape. Orașul Gaza. Ea a murit alături de doi paramedici, care încercau să o salveze. Un alt accident?
Și apoi, desigur, sunt 32.000 de oameni, inclusiv luptători Hamas, despre care se spune că au murit în conflict. Acest bilanț al morților este emis de Ministerul Sănătății condus de Hamas și poate fi umflat. Chiar și așa, este cu siguranță posibil, chiar probabil, ca mulți palestinieni nevinovați să fi murit pentru că viețile lor au fost reținute la nimic de către IDF.
Uciderea a trei lucrători britanici (toți foști militari) și a altor patru. a luminat ceea ce ar fi trebuit să fie deja aparent: guvernul lui Benjamin Netanyahu duce acest război cu puțină atenție pentru viața umană sau stabilitatea din Orientul Mijlociu. Regele este evident atât de îngrijorat încât își asumă un interes personal puternic.
Cunosc argumentele, desigur. Hamas este o organizație diabolică, care neagă că Holocaustul a avut loc și se angajează să distrugă Israelul. Este antisemit și – după cum ar trebui să realizeze simpatizanții săi liberali occidentali – nedemocratic, misogin și homofob.
Ceea ce a făcut Hamas pe 7 octombrie în Israel nu a fost doar barbar. Crimele, violurile, arderea cadavrelor, uciderea bebelușilor și a copiilor și răpirea ostaticilor au fost depravate. Nu s-ar fi putut aștepta în mod rezonabil ca Israelul să întoarcă celălalt obraz și nu cred că vreo țară dezvoltată ar fi făcut acest lucru.
Hotărârea guvernului israelian de a extirpa Hamas, așa că nu s-ar putea angaja niciodată astfel de crime împotriva evreilor din nou, a fost pe deplin de înțeles, deși foarte posibil să nu fie practicabile.
Cu toate acestea, vine un moment în care uciderea și distrugerea cauzate de IDF asupra unor oameni nevinovați depășește păcatul original. Cred că acest moment a venit.
Am ajuns la ea luni seara când cei șapte lucrători au fost uciși. Unul dintre efectele îngrozitoare ale acestei acțiuni va fi că multe agenții de ajutor străin se vor retrage din Gaza sau vor refuza să intre.
În adevăr, este posibil să fi ajuns la asta cu luni în urmă, când guvernul lui Netanyahu a obstrucționat ajutorul în Gaza. Desigur, a sancționat zeci de mii de tone de produse alimentare și echipamente medicale, dar, conform organizațiilor israeliene pentru drepturile omului, a refuzat să acorde permisiunea pentru multe misiuni de milă.
Probabil că am ajuns la asta acum două săptămâni, când Netanyahu a aprobat planuri de a invada Rafah în sudul Gazei, unde 1,4 milioane de palestinieni strămuți au căutat adăpost. Un astfel de atac – despre care guvernul israelian crede că poate elimina ceea ce rămâne din Hamas – ar duce aproape sigur la o catastrofă umanitară.
Așa că am ajuns la un punct în care întreaga lume civilizată, condusă de SUA. , îndeamnă guvernul israelian să renunțe. Va asculta?
Permiteți-mi să răspund la această întrebare referindu-mă la trecut. Cred că susținătorii Israelului – printre care mă număr – fac uneori o greșeală fundamentală. Poate pentru că țara s-a născut în urma marii crime care a fost Holocaustul, ei uită că Israelul are de multă vreme un curent politic extremist.
Admiratorii laudă pe bună dreptate lideri vizionari precum Chaim Weizmann, primul din țară. președinte și David Ben-Gurion, primul său prim-ministru. Yitzhak Rabin, fostul general de armată care a lucrat pentru pace ca prim-ministru înainte de a fi asasinat de un extremist israelian în 1995, a fost un alt erou.
Acești bărbați erau profund patrioti și pregătiți să-și apere țara împotriva arabilor. dușmani, care au încercat să stingă Israelul încă de la începuturile sale în 1948. Ei au fost, de asemenea, pragmatici și și-au dat seama că, în cele din urmă, Israelul va trebui să ajungă la o acomodare cu vecinii săi.
Dar există un tulpină mai întunecată din istoria israeliană reprezentată de organizații teroriste precum Stern Gang și Irgun, acesta din urmă a efectuat bombardarea hotelului King David din Ierusalim în 1946, în care au fost ucise 98 de persoane, inclusiv 28 de cetățeni britanici.
Irgun și alți teroriști au fost, de asemenea, responsabili pentru masacrul din 1948 de la Deir Yassin, în care se presupune că au murit aproximativ 107 săteni palestinieni.
Câți admiratori ai Israelului știu că în 1944 doi evrei teroriştii l-au asasinat pe Lordul Moyne, ministrul britanic rezident pentru Orientul Mijlociu, la Cairo? Mi se pare șocant faptul că în 1975 guvernul israelian a repatriat cadavrele asasinilor (au fost executați de britanici) și le-a depus triumfător în stat la Ierusalim.
Menționez toate acestea pentru că nu trebuie fii orb față de partea extremistă a politicii israeliene. Este vizibil astăzi în rândul unor coloniști din Cisiordania și în partidele de extremă dreaptă de al căror sprijin politic depinde Benjamin Netanyahu.
De exemplu, în noiembrie anul trecut, ministrul patrimoniului, Amihai Eliyahu, a sugerat că aruncarea unei bombe nucleare asupra Fâșia Gaza a fost „una dintre posibilități”. El a fost imediat criticat de mai mulți politicieni de masă și momentan renegat de Netanyahu.
Este Netanyahu un extremist? El este obstinat în opoziția sa față de orice înțelegere cu palestinieni moderați (care există) și duce războiul împotriva Hamas într-un mod atât de brutal încât îi înstrăinează pe aliații Israelului - nu în ultimul rând pentru că comportamentul său fără compromisuri amenință să cufunde Orientul Mijlociu în război. .
Sau este un pragmatist la suflet? La urma urmei, chiar și Menachem Begin – un fost terorist din Irgun, care a fost neîncredet de Margaret Thatcher din acest motiv – a încheiat un acord de pace istoric cu Egiptul în 1979.
Următoarele alegeri israeliene nu vor avea loc până în octombrie 2026, deși s-ar putea întâmpla mai devreme, așa cum speră mulți israelieni. Cel mai bun rezultat pentru țara lor ar fi înlocuirea lui Netanyahu acum cu un lider moderat, pragmatic.
Dacă Marea Britanie ar opri vânzările sale foarte modeste de arme către Israel, acesta ar fi un gest în mare măsură simbolic, deoarece Israelul se poate descurca fără ele. Dar Israelul nu se poate descurca atât de ușor fără sprijinul moral al aliaților precum Marea Britanie. Mai presus de toate, are nevoie de sprijinul logistic și diplomatic al Statelor Unite.
Adevărul este că Israelul este prea mic pentru a sta singur și este în pericol grav de a-și pierde prietenii. Dacă moartea a șapte lucrători dezinteresați ajută la sfârșitul atacului sângeros al lui Benjamin Netanyahu, ei nu vor fi murit în zadar.
Comentarii:
Adauga Comentariu