Statul uriaș din SUA, care poate fi oricând atacat de Rusia: nu beneficiază de protecția NATO

Pentru că, printr-o ciudățenie a geografiei și a istoriei, Hawaii nu este, din punct de vedere tehnic, inclusă în pactul NATO.

În cazul în care o putere străină ar ataca Hawaii - de exemplu baza Marinei americane de la Pearl Harbor sau cartierul general al Comandamentului Indo-Pacific la nord-vest de Honolulu - membrii Organizației Tratatului Atlanticului de Nord nu ar fi obligați să ia apărarea statului Aloha.

"Este cel mai ciudat lucru", spune David Santoro, președintele think tank-ului Pacific Forum din Honolulu, care a adăugat că nici măcar majoritatea locuitorilor din Hawaii nu au idee că statul lor este, din punct de vedere tehnic, în derivă din alianță.

"Oamenii au tendința de a presupune că Hawaii face parte din SUA și, prin urmare, este acoperit de NATO", spune el.

Dar, recunoaște el, indiciul este dat de numele alianței - Organizația Tratatului Atlanticului de Nord.

Hawaii se află, desigur, în Pacific și, spre deosebire de California, Colorado sau Alaska, cel de-al 50-lea stat nu face parte din partea continentală a SUA care ajunge până la Oceanul Atlantic de Nord pe țărmurile sale estice.

"Argumentul pentru a nu include Hawaii este pur și simplu că nu face parte din America de Nord", spune Santoro.

Excepția este explicată în Tratatul de la Washington, documentul care a înființat NATO în 1949, cu un deceniu înainte ca Hawaii să devină stat.

În timp ce articolul 5 al tratatului prevede autoapărarea colectivă în cazul unui atac militar asupra oricărui stat membru, articolul 6 limitează domeniul geografic al acesteia.

"Se consideră că un atac armat împotriva uneia sau mai multor părți include un atac armat pe teritoriul oricăreia dintre părți în Europa sau în America de Nord", prevede articolul 6. De asemenea, articolul prevede că orice teritoriu insular trebuie să se afle în Atlanticul de Nord, la nord de Tropicul Cancerului.

Un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA a confirmat că Hawaii nu este acoperit de articolul 5, dar a declarat că articolul 4, care prevede că membrii se vor consulta atunci când "integritatea teritorială, independența politică sau securitatea" oricărui membru este amenințată, ar trebui să acopere orice situație care ar putea afecta cel de-al 50-lea stat.

Purtătorul de cuvânt a mai spus că orice modificare a tratatului pentru a include Hawaii ar fi puțin probabil să obțină consens, deoarece alți membri au teritorii în afara granițelor stabilite în articolul 5.

De exemplu, NATO nu s-a alăturat membrului fondator, Regatul Unit, în războiul din 1982 cu Argentina, după ce trupele argentiniene au invadat Insulele Falkland, un teritoriu britanic disputat în Atlanticul de Sud. NATO nu a răspuns la o solicitare de comentarii.

Importanța strategică a Hawaii are, de asemenea, o semnificație istorică profundă pentru SUA. "Aici s-a întâmplat Pearl Harbor. Aici a avut loc atacul care ne-a adus în cel de-al Doilea Război Mondial și - apropo - tot aici a avut loc atacul care ne-a determinat să ajutăm la eliberarea Franței", spune el.

"Pentru americani există o legătură directă între acest stat și implicarea noastră în cel de-al Doilea Război Mondial și, în cele din urmă, ajutorul nostru în a contribui la victoria asupra Axei (alianța dintre Germania nazistă, Japonia și Italia)".

Hemmings aduce, de asemenea, un argument pentru ca Guam, teritoriul insular american din Pacific, aflat la aproximativ 5.000 de kilometri mai la vest decât Hawaii, să fie inclus în umbrela NATO.

Insula, care a fost mult timp un punct central al zvonurilor nord-coreene, găzduiește baza aeriană Andersen, de unde SUA își pot lansa bombardierele B-1, B-2 și B-52 în Indo-Pacific.

Hemmings compară excluderea Guamului din NATO cu modul în care SUA au lăsat Peninsula Coreeană în afara liniei pe care au trasat-o în Pacific pentru a descuraja Uniunea Sovietică și China să răspândească comunismul în ianuarie 1950. La cinci luni după ce a fost trasată așa-numita Linie Acheson, a început Războiul din Coreea.

"Adversarul se simte îndrăznit să ducă un conflict militar și se ajunge oricum la război", spune Hemmings.

Santoro de la Forumul Pacificului menționează, de asemenea, că Guam ar trebui să fie inclusă sub umbrela NATO. "Din punct de vedere strategic, Guam contează absolut mult mai mult decât Hawaii", spune el.

(Fluierul)