_ Curtea Supremă va audia argumentele privind cenzura postărilor din rețelele sociale de către Administratorul Biden

14:38 2024-03-18 extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

Curtea Supremă va audia argumentele privind cenzura postărilor pe rețelele sociale de către administratorul Biden

Scris de Tom Ozimek prin The Epoch Times sublinierea noastră,

Curtea Supremă a S.U.A.va audia în curând argumente orale într-un caz care se referă la ceea ce două instanțe inferioare au considerat a fi o "campanie coordonată” de către oficiali de top ai administrației Biden pentru a suprima opiniile defavorizate cu privire la probleme publice cheie, cum ar fi COVID-19 efectele secundare ale vaccinului și blocarea pandemiei.

Curtea Supremă a programat o audiere pentru 18 martie în Murthy v.Missouri, care a început când procurorii generali ai două state, Missouri și Louisiana, a intentat o acțiune, susținând că companiile de social media, cum ar fi Facebook, blocau accesul la platformele lor sau suprimau postările pe subiecte controversate.

Procesul inițial, modificat ulterior de o instanță de apel, acuzat Oficialii administrației Biden se implică în ceea ce echivalează cu o cenzură prin proxy condusă de guvern, făcând presiuni pe companiile de rețele sociale să elimine postările sau să suspende conturile.

Unele dintre subiectele care au fost vizate pentru retrogradare și alte acțiuni de cenzură au fost frauda alegătorilor la alegerile prezidențiale din 2020, teoria scurgerii de laborator COVID-19, efectele secundare ale vaccinurilor, prejudiciul social al blocării pandemiei și Hunter.Povestea laptopului Biden.

Reclamanții au susținut că oficialii guvernamentali federali de nivel înalt au fost cei care au tras sforile cenzurii rețelelor sociale prin constrângerea, amenințarea și presiuni asupra companiilor de rețele sociale pentru a suprima libertatea de exprimare a americanilor.

"Presiune neîncetată”

Într-un reper hotărâre, judecătorul Terry Doughty de la Curtea districtuală din SUA pentru districtul de vest al Louisiana a acordat o interdicție temporară prin care diferiți oficiali ai administrației Biden și agenții guvernamentale, cum ar fi Departamentul de Justiție și FBI, nu colaborează cu mari firme de tehnologie pentru a cenzura postările pe social media.

Mai târziu, Curtea de Apel pentru al cincilea circuit a fost de acord cu decizia curții districtuale, declarând că a fost "corectă în evaluarea sa – "presiunea neîncetată” din partea anumitor oficiali guvernamentali probabil "a avut ca rezultat intenționat suprimarea a milioane de postări protejate de libertatea de exprimare de către cetățenii americani”.

Judecătorii au scris: "Nu vedem nicio eroare sau abuz de discreție în această constatare.”

Decizia a fost contestată la Curtea Supremă, iar pe 20 octombrie 2023, înalta instanță a fost de acord să examineze cazul, emitând totodată o suspendare care a blocat pe termen nelimitat ordinul instanței inferioare care restricționa eforturile administrației Biden de a cenzura rețelele sociale defavorizate.postări.

Judecătorii de la Curtea Supremă Samuel Alito, Neil Gorsuch și Clarence Thomas ar fi respins cererea de suspendare a administrației Biden.

"În acest moment al istoriei țării noastre, ceea ce a făcut Curtea, mă tem, va fi văzut de unii ca oferind Guvernului undă verde să folosească tactici grele pentru a denatura prezentarea opiniilor pe mediu.care domină din ce în ce mai mult difuzarea știrilor”, a scris judecătorul Alito într-o opinie divergentă.

"Este foarte regretabil.”

Curtea Supremă are alte cazuri de rețele sociale pe dosar, inclusiv o contestare a legilor adoptate de republicani în Florida și Texas care interzic marilor companii de rețele sociale să elimine postările din cauza opiniilor pe care le exprimă.

Argumentele orale au fost audiate în februarie.26 în cazurile din Florida și Texas, dezbaterea concentrându-se pe validitatea legilor care consideră companiile de social media "transportatori comuni”, un statut care ar putea permite statelor să le impună reglementări de tip utilitar și să le interzică să discrimineze utilizatorii pe baza lor.puncte de vedere politice.

Companiile de tehnologie au susținut că legile le încalcă drepturile Primului Amendament.

Curtea Supremă urmează să emită o decizie în cauzele din Florida și Texas până în iunie 2024.

"Far Beyond” Constituțional

Unele dintre controversele din cauza Murthy v.Missouri se concentrează asupra faptului dacă ordinul curții districtuale de blocare a oficialilor administrației Biden și a agențiilor federale de la colaborare cu companiile de rețele sociale pentru a cenzura postările a fost prea vast.

În special, au fost ridicate argumente conform cărora ordinul ar preveni "dezosarea” guvernului inocent sau la limită, cum ar fi vorbirea cu ziarele despre pericolele împărtășirii informațiilor care ar putea ajuta teroriștii.

Dar acest argument nu merge, potrivit lui Philip Hamburger, CEO al New Civil Liberties Alliance, care reprezintă majoritatea reclamanților individuali în Murthy v.Missouri.

Într-o serie de declarații recente pe acest subiect, Domnul Hamburger a explicat de ce crede că cenzura administrației Biden a fost "cu mult dincolo de orice ar putea fi constituțional” și că îngrijorarea cu privire la cazurile "nevinovate sau limită” este nefondată.

În primul rând, el a spus că cenzura care este evidențiată în Murthy v.Missouri se referă la suprimarea discursului care nu a fost criminal sau ilegal în niciun fel.

Dl.Hamburger a mai susținut că "guvernul a urmat un discurs legal nu într-un caz izolat, ci în mod repetat și sistematic ca o chestiune de politică”, ceea ce a condus la suprimarea unor narațiuni întregi, mai degrabă decât a unor cazuri specifice de exprimare.

"Guvernul s-a impus drept arbitrul adevărului al națiunii – ca și cum ar fi competent să judece ce este dezinformări și ce este informații adevărate”, a scris el.

"În retrospectivă, se dovedește că a suprimat multe lucruri adevărate și a promovat multe lucruri false.”

Suprimarea rapoartelor de pe laptopul Hunter Biden chiar înainte de alegerile prezidențiale din 2020, bazate pe premisa că era vorba, de exemplu, de dezinformare rusă, sa dovedit ulterior a fi nefondată.

Unele sondaje arată că, dacă alegătorii ar fi fost la curent cu raportul, ar fi votat diferit.

Luni, 18.03.2024-09:45

_ Curtea Supremă va audia argumentele privind cenzura postărilor din rețelele sociale de către Administratorul Biden

(Fluierul)

Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

Romania - Numărul de Profesori la Numărul de Elevi

Securistoidul Pantazi un analfabet funcțional în domeniul economiei declara ritos că "distributivismul este baza marxismului". Mai dobitocule doctrina distributivista a fost creata de un Papă si dezvoltata de un alt Papă

Nimeni nu e mai presus de Lege. Nici măcar Curtean Constituțională

Motivarea judecatorului

Prăbușirea Apple demonstrează că a te gudura pe lângă Trump nu este o garanție a siguranței

Prăbușirea demografică a României se datorează în integralitatea partidelor sistemului care au condus România 35 de ani

Prăbușirea criptomonedelor TerraUS și LUNA s-a datorat unui grup restrâns de speculanți care au pariat "short"

Explicația pe scurt a Tarifelir vamale impuse de Trump și cât de mult ajută economia americană

Rezultatele sondajului Verifield

Donald Trump cere eliberarea lui Marine Le Pen și să fie lăsată să candideze. Nici un cuvânt despre anularea alegerilor și nici despre Călin Georgescu spre satisfacția sorosistilor și a slugilor lor care au dat Lovitura de Stat in România

SpaceX tocmai a făcut un pas mare spre reutilizarea amplificatorului Super Heavy al Starship

ActiveNewx - Bolojan și-a adus la Palat "societatea civilă" SOROS după modelul Iohannis pentru a discuta combaterea ”știrilor false” înainte de alegeri, adică perfecționarea cenzurii

Trăim în URSS. Procurorii CSM si seful PICCJ Alex Florenta cer cercetarea judecătoarei Boboc de la CA Constanta pentru hotararea prin care a stramutat dosarul lui Dan Diaconescu si a desfiintat condamnarea

Elon Musk a criticat vehement verdictul instanței franceze care a blocat candidatura lui Marine Le Pen la alegerile prezidențiale din 2027. Cazul Călin Georgescu a fost din nou Reamintit.

Ca și în cazul lui Călin Georgescu, Regimul Soroșist Macron o interzice pe Marine Le Pen. Le Pen găsită vinovată. Le Pen interzisă să candideze.

La fel ca și Călin Georgescu care avea peste 40% în turul întâi, Marine le Pen conduce detașat in sondaje pentru cursa prezidențială. E momentul ca regimul Neobolsevic Soroșist să o scoată din joc cum a făcut și la noi.

Viktor Orban: "Je suis Marine!". Gunoiul de Viktor Orban de interzicerea lui Călin Georgescu nu a spus nimic desi acesta nu era condamnat deloc. Ce înseamnă să fii lipsit de caracter

Un nou sondaj: Simion pe primul loc, Ponta pe doi. Sondaj Verifield comandat de Nicușor Dan.

Cazul Le Pen, ineligibilitate și executare provizorie: ce spune cu adevărat legea

Sorosistul Securistoid Bănescu noua Față Hidoase a Cenzurii Regimului UEist de la București

Ciutacu alias Saul Bruckner 2 in Scânteia 2 sau Cum sa înjuri in stil bolșevic românii doar pentru că votează cu cine vor ei? Tonomatul puterii pe nume Ciutacu care pupă poala Pucistului Ciolacu și a lui Gold Ponta înjură oribil votanții lui Georgescu

De ce sa înjuri votanții că votează cu cine vor ei? Tonomatul puterii pe nume Ciutacu care pupă la greu poala Pucistului Ciolacul și a lui Gold Corporation Ponta ii înjură oribil pe votanții lui Călin Georgescu.

De ce sa înjuri votanții că votează cu cine vor ei? Tonomatul puterii pe nume Ciutacu care pupă la greu poala Pucistului Ciolacul și a lui Gold Corporation Po ta ii înjură într-un mod oribil pe votanții lui Călin Georgescu.

De ce sa înjuri votanții că votează cu cine vor ei? Tonomatul puterii pe nume Ciutacu care pupă la greu poala Pucistului Ciolacul și a lui Gold Corporation Ponta ii înjură oribil pe votanții lui Georgescu

Ion Cristoiu: Votul din decembrie a fost moral Lumea s-a săturat de "politruceală" Da, inevitabil, ne despărțim de America (referindu-se la puciști)

Reacția Cristelei Georgescu după ce Puciștii care au dat Lovitura de Stat, l-au interzis pe soțul ei: „Nimic nu este pierdut atât timp cât credinţa este în picioare, cât sufletul nu abdică şi cât capul se ridică din nou.”

Adrian Onciu: Cine sunt, de fapt, extremiștii

CURS-ul lui Buble îl urca pe Crin Antonescu pe locul doi. Sondaj CURS pentru alegerile prezidențiale. 59% dintre români cred că direcția țării impregnată de Puciști este greșită

Ca în Botswana, fiecare Institut de sondare are un candidat preferat. SOCIOPOL-ul lui Palada îl urcă pe Ponta pe locul doi.

În sondajul Atlas Intel Soroșiștul Nicușor Dan, e pe locul doi

Pieleanu "face" sondaje "la refefon"

Ca și bolșevicii în 1946, Soroșiștii nu au stare până nu bagă Cenzura peste tot. Lasconi cere închiderea TikTok înaintea prezidenţialelor: "Fake news-ul să fie dat jos". Soroșiștii de la Funky Citizens decid ei de capul lor, ce e "fake news"

Ramurile Cominterniste directe sau prin alianță se susțin între ele. Celebrul Bombonel, alias Adrian Năstase, care a dat petrolul țării și multe alte bunuri naționale pe Nimic, îl susține pe Victor Ponta. Nu ai nenorocit destul țara asta Bombonele?

Subordonat rețelei soroșiste ca și Nicușor Dan, Bilderbergul Merz pune biciul pe germani. Germania se înarmează până în dinți și vrea să taie pensii, ajutoarele sociale și subvenția pentru energie

Viktor Orbán: "Nu mai puteam să stăm cu mâinile în sân şi să privim cum lanţurile de magazine jefuiesc oamenii". Vă amintiți cum au sărit Soroșiștii pe Călin Georgescu când ne-a spus că Multinaționalele ne jefuiesc? De ce AUR și Simion TAC pe această temă?

Calin Georgescu a avut dreptate când a arătat jaful multinaționalelor. Bulgaria înființează lanțuri de magazine cu adaos 10%, pentru a împiedeca multinaționalele să jefuiască populația. Puciștii de la noi sunt pe-o mână cu multinaționalele

Editorial Cornel Dinu. SMINTEALA clasei politice înaintea unor alegeri prezidențiale compromise din start

În 35 de ani de Soroșism, Familia Tradițională a fost distrusă. UE A AJUNS LA 700.000 DE DIVORȚURI Rata divorțurilor s-a triplat. Unu din doi copii se nasc in afara căsătoriei. Înțelegeți de ce Călin Georgescu a spus că Familia trebuie protejata?

Tăcerea democrației: strigătul unei națiuni pentru libertate<

Așadar dacă pacea se va încheia Nikolaev și Odessa vor rămâne în Ucraina, în sfera de influență Americană. Putin nu va revendica Odesa dacă americanii recunosc Crimeea, Donețk, Lugansk, Zaporojie și Herson ca părți ale Rusiei

Luptătorul din Arenă

Vă sună cunoscut? Am văzut în România. Primarul Istanbulului, progresistul Imamoglu, arestat Principalul adversar al lui Erdogan, Imamoglu își anunțase candidatura la președinție in 2028

Mișcarea Suveranistă e împărțită între "Turul Doi Inapoi" și "Sa mergem înainte cu Simion". Simion și Ana Maria Gavrilă trebuie sa sustina Rolul Important a lui Călin Georgescu în Statul Român dacă vor să castige

Micul Stalinist Nicușor Soros Dan ne spune că a&i lua unui om dreptul de a candida și milioanelor de români dreptul de a-l vota fără o condamnare "e o decizie corectă". Poate in URSS-ul lui Lenin, plicușor cu bani de la Soros

Așadar după mintea actualului Stat Soroșist și a cohortelor de sorosisti care aplaudă: Democrația înseamnă să anulezi alegerile, să-l interzicem, să-i facem dosar penal și să-l băgăm la zdup pe cel CARE A CÂȘTIGAT ALEGERILE PRIN VOT

România propusă de Călin Georgescu vs România puciștilor dirijați de progresista UE. Iată cum arată România Puciștilor : Șomajul în rândul tinerilor e cel mai mare din UE. La țară a ajuns peste 30%

Bilderbergul Macron: UE poate sprijini Ucraina fără aprobarea Rusiei trimițând mii de soldați din fiecare țară a UE.

Libertatea de exprimare a murit. Lasconi de la USR cere și mai multă CENZURĂ. Soroșismului Neobolsevic devine tot mai Totalitar. "cel puțin 2 televiziuni își fac de cap" "avem proiect de Lege" urlă Lasconi

Adrian Onciu - Active News : Continuă telenovela nord-coreeană de admitere sau respingere a candidaților la prezidențiale în funcție de cum dictează autorii loviturii de stat.

Fluierul Report