15:19 2023-03-27
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Prințul Harry sosește la Înalta Curte pentru a fi audiat împotriva Associated Newspapers din cauza „pretențiilor de hacking”
_ Prințul Harry ajunge la Înalta Curte pentru audiere împotriva Ziarelor Asociate din cauza „afirmațiilor de hacking”
Publisher Associated Newspapers neagă categoric afirmațiile. care au fost găzduite de un grup care includea ducele, domnule
Harry, într-un costum negru și cravată albastră, a zâmbit când a ajuns la Curțile Regale de Justiție de pe Strand, după ce a zburat către
Sosirea prințului Harry la curte a fost înregistrată de camerele de televiziune și fotografi, cu
Judecătorului i se spune că Associated, care publică Daily Mail, Mail on Sunday și MailOnline, s-au angajat în interceptări telefonice, depistare a mașinilor și alte activități ilegale.
Editorul a spus că se va apăra cu fermitate dacă cazul va ajunge în judecată. Audierea de astăzi, care se preconizează că va dura patru zile, este o audiere premergătoare procesului în care editorul îi cere domnului judecător Nicklin să respingă pretențiile.
Ducele de Sussex și domnișoara Frost stăteau în spatele avocaților lor, ascultând cu atenție audierea a început în Tribunalul 76. Nu se aștepta să vorbească.
Cei șapte reclamanți și-au lansat acțiunea anul trecut. Avocatul lor, David Sherborne, a susținut, în declarații scrise adresate instanței, că grupul de ziare s-a implicat în „interceptarea ilegală a mesajelor vocale, ascultarea apelurilor în direct la telefon fix, obținerea de informații private... și utilizarea anchetatorilor privați pentru a comite aceste acte ilegale de culegere de informații în numele lor”.
Associated Newspapers a declarat că neagă „în mod complet și fără ambiguitate” „afirmațiile nefondate și extrem de defăimătoare, bazate pe nicio dovadă credibilă”, pe care le-a descris la acea vreme drept „defăimări absurde” și o „încercare orchestrată de a trage. titlurile Mail în scandalul hackingului telefonic”.
The Mail a susținut aducerea în justiție a ucigașilor fiului baroneasei Lawrence, Stephen. În declarația sa din octombrie anul trecut, editorul a spus că are „cel mai mare respect și admirație” pentru baronesa Lawrence și s-a întristat că a fost convinsă să se alăture acțiunii de „oricine orchestrează în mod cinic și fără scrupule aceste afirmații”.
Avocații ziarului fac trei cereri în ședința preliminară.
Una este de a îndemna judecătorul să radieze cauza pe motiv că toate pretențiile se referă la evenimente despre care se spune că ar fi avut loc până la acum 30 de ani. Conform legii, cererile de confidențialitate trebuie depuse în termen de șase ani.
A doua cerere se referă la documente - registre contabile - care au fost furnizate în mod confidențial de Mail to the Leveson Inquiry în urmă cu 12 ani. Aceste documente sunt acum folosite în acest caz - cu încălcarea unui ordin de restricție și a angajamentelor de confidențialitate luate anchetei, spune grupul de ziare.
A treia cerere – pe care judecătorul a admis-o, spunând că a fost „justificată” – dă anonimatul jurnaliştilor numiţi în revendicări până când instanţa decide dacă cazul ar trebui să continue.
Judecătorul Nicklin a spus că restricţiile vor fi „limitate în timp” şi a subliniat: „Suntem se ocupă doar de etapele incipiente ale acestei revendicări.” El a spus că ordinul său este justificat și a vrut să spună că „publicul este cel mai bine deservit și drepturile persoanelor protejate”. El a spus că va împiedica „o parte a acuzațiilor să fie prezentată cu cealaltă parte absentă”.
Ziarul a spus că aplicarea sa nu a fost o încercare de a restricționa justiția deschisă, ci de a preveni reputația jurnaliştilor distinși să fie distrus în cazul în care cazul nu a mers în judecată integrală. Dacă cazul merge în judecată, jurnaliștii ar fi numiți, dar în acel stadiu ar avea șansa să se apere.
Comentarii:
Adauga Comentariu