10:49 2023-02-05
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ PETER HITCHENS: Muncitorii geme de crimă. Dar a făcut cel mai mult să ruineze lumea care respectă legea
_ PETER HITCHENS: Muncii geme de crimă. Dar a făcut cel mai mult pentru a ruina lumea care respectă legea
Cum îndrăznește
Săptămâna trecută, au produs cifre oficiale care arată că
La fel și răspândirea „comportamentului antisocial” care ruinează viețile a milioane de oameni din zonele noastre mai sărace; și creșterea generală a abuzului de droguri și a portului de cuțite, astfel încât școlarii sunt acum jefuiți cu un cuțit în drum spre casă, în părți presupus civilizate ale capitalei.
Dar ce vor face ei de fapt. despre asta?
Unii dintre noi își amintesc încă angajamentul cinic și cu două tăișuri din 1997 de a fi „duri cu criminalitatea” și „duri cu cauzele crimei”. Nu au vrut să spună primul și s-au înșelat în privința celui de-al doilea.
Principalul lucru care s-a întâmplat sub conducerea lor este că autoritățile au descoperit cum să pretindă că crima a căzut. Ei au făcut acest lucru ignorând sute de mii de crime și astfel neînregistrându-le. De aici și pretențiile uimitoare ale blairiților de a reduce criminalitatea. Cauza crimei este răutatea umană. Nu este vorba de venituri mici, sau de locuințe proaste, sau de a fi abuzat în copilărie sau de toate celelalte lucruri pe care opinia la modă le acuză acum pentru jaf, violență și insensibilitate.
Perioada dintre cele două războaie mondiale este acum. trecând din memorie, dar condițiile în care au trăit milioane de britanici în acei ani ar fi pur și simplu uimiți pe cei care trăiesc astăzi.
Cetățenii cinstiți, buni, aruncați din muncă fără nicio vină a lor, nu aveau nimic , s-a culcat flămând și a îndurat frigul și umezeala în mahalale mizerabile ani la rând. Și nu s-au îndreptat, în cea mai mare parte, către crimă.
După părerea mea, au existat mai multe motive pentru aceasta. Generația lor fusese crescută în religia creștină care acum dispare. Ei au crezut cu adevărat că este greșit să fure.
Infracționalitatea a fost detectată rapid și pedepsită rapid și sever. O forță de poliție activă și ocupată a patrulat pe străzi și nu a fost niciodată departe.
Judecătorii și magistrații au împărtășit convingerea publică că cei care au încălcat legea ar trebui să sufere pentru asta. Închisorile erau sub controlul autorităților, mai degrabă decât conduse de deținuții lor. Copiii au crescut în familii puternice în care părinții au spus clar că încălcarea legii este un lucru rușinos. Nu erau droguri. Alcoolul a fost scump și destul de greu de obținut în cea mai mare parte a timpului. Băieții au avut tați. Criminalii au ajuns în mod sigur la închisoare pentru o a doua infracțiune.
Cât de spre deosebire de vremurile actuale, când infractorii încep prin a scăpa cu 20 de infracțiuni, cum ar fi spargerea și furtul din magazin, ignorate de poliție și instanțe și apoi sunt tratați cu blândețe. pentru următoarele 20. Judecătorii și magistrații se străduiesc să evite pedepse imediate cu închisoarea. Când o fac, acestea sunt automat înjumătățite. Liberalii încă mai recită tăgăduirea lor despre cum atâția prizonieri recidivează, așa că închisoarea „nu funcționează”. Ei nu pot înțelege că atât de mulți dintre cei care ajung în închisoare erau deja criminali obișnuiți înainte de a ajunge acolo.
Partidul Laburist, cu reformele sale sociale și juridice din anii 1960, a făcut cel mai mult pentru a desființa vechea lume care respectă legea. Și, în acest fel, a făcut și primii pași spre retragerea poliției de pe străzi și încetarea patrulelor pe jos care funcționaseră atât de bine. Tories, în loc să lupte cu acest lucru și să-l inverseze, în cea mai mare parte au acceptat schimbările și nu au spus niciodată nimic inteligent pe acest subiect în timpurile moderne. Așa că nu vă așteptați să vă ajute.
Aceste lucruri profund neplăcute sunt rezultatul revoluției sociale pe care elita de stânga a impus-o acestei țări și pe care presupușii conservatori în drept, politică și mass-media nu s-a obosit niciodată să înțeleagă și nu va rezista.
Presupun că ar putea fi timpul ca cineva să rezolve acest lucru înainte ca haosul real să sosească și cei care își permit să aibă uși din oțel pentru a păstra mizeria. afară.
Dar nu prea mult timp.
Mă pregătesc pentru o mare dezamăgire la viitoarea Încoronare. Spre deosebire de majoritatea celorlalți oameni, am crezut că înmormântarea regretatei Regine a fost mult mai puțin impresionantă și emoționantă decât ar fi putut fi.
Sunt în continuare supărat și nedumerit de decizia greșită de a zbura cu Majestatea Sa din Scoția la Londra, când milioane s-ar fi aliniat pe șine într-un mare rămas-bun național dacă ea ar fi fost adusă la sud la bordul Trenului Regal.
Iar acum se pare că parada combinată a serviciilor pentru încoronarea lui Charles va fi o umbră slabă a celei din 1953. ceremonie. Așa cum stau lucrurile acum, este posibil să avem doar aproximativ 3.000 de membri ai Forțelor Armate disponibili pentru a mărșălui prin Londra, comparativ cu 30.000 de acum 70 de ani.
Acesta este, desigur, un alt rezultat al golirii serviciile noastre de luptă din ultimii ani, sub guvernele ambelor părți. Spre deosebire de atitudinea macho a politicienilor noștri cu privire la Ucraina, avem un număr jalnic de trupe, puține muniții și echipamente învechite.
Un general senior american i-a spus în privat secretarului Apărării Ben Wallace că britanicii Armata nu mai este privită ca o forță de luptă de nivel înalt. Acest lucru nu va fi o surpriză pentru nimeni care a fost atent, deoarece Armata este tăiată și tăiată și pe măsură ce Marina se micșorează. Nu doar Încoronarea va fi un lucru diminuat, micșorat dacă continuăm așa.
Libertatea de exprimare și de gândire nu au fost în pericol atât de mult de ani de zile.
Acum o săptămână, am scris aici despre supravegherea umbră și cenzura disidenței față de panica Covid.
Astăzi vă aduc vești despre cedarea tristă a unei foste fortărețe a libertății de exprimare: Conway Hall din Londra.
De data aceasta subiectul este războiul din Ucraina, o chestiune despre care acum este tolerată o singură viziune în multe locuri care ar trebui să știe mai bine.
Am vorbit de două ori în această sală plăcută de mizerie – o dată la o dezbatere despre Ucraina și o dată la o dezbatere cu răposatul meu frate (am câștigat-o) în fața unui public de stângaci la modă, dintre care mulți probabil și-ar fi dorit să plec și să mor.
Odinioară. locul unde te-ai dus să auzi cele mai nepopulare priveliști, o platformă de încredere pentru marginea cea mai îndepărtată. Ei bine, nu mai. O întâlnire planificată acolo a unui grup (în principal din Stânga Corbynite) care se opune războiului din Ucraina a fost anulată.
Se pare că managerii sălii au fost supuși unui viscol de e-mailuri intimidante și postări pe rețelele sociale. Va trebui să ghiciți de unde au fost, pentru că nu pot afla. Ei se temeau că nu pot garanta siguranța clădirii sau a personalului acesteia. Oponenții întâlnirii par să fi făcut presiuni și pe cei care finanțează clădirea sau fac afaceri cu ea. Îmi dau seama că sala a suferit foarte mult în oprirea Covid și nu este în nicio poziție să sfideze astfel de boicoturi. Cred că acest lucru este profund trist.
Nu găsesc nicio dovadă că poliția a fost solicitată să investigheze sau – după ce am fost alertată cu privire la eveniment – că intenționează să facă acest lucru.
Comentarii:
Adauga Comentariu