>

Un om de știință de top a spus într-o mărturie recent dezvăluită că este posibilă o origine de laborator pentru virusul care provoacă COVID-19, citând modul în care oamenii de știință chinezi au funcționat în condiții mai puțin decât ideale.

"Nu poți exclude asta,” Ralph ['șoareci umanizați pentru testarea liliecilor Covid'] Baric, profesor la Universitatea din Carolina de Nord și membru al Academiei Naționale de Științe din SUA, a declarat în mărturie.

Dl.Baric a subliniat modul în care cercetătorii de la Institutul de Virologie din Wuhan, situat în apropierea locului în care au fost detectate primele cazuri de COVID-19, au efectuat experimente pe viruși în condiții de nivel doi de biosecuritate, mai degrabă decât în ​​condițiile de nivel trei de biosecuritate utilizate de obicei în altă parte.

Dl.Baric a lucrat ani de zile cu Shi Zhengli și alți oameni de știință din Wuhan, testare îmbunătățită se spune că virușii în activitate ajută la pregătirea pentru focare, facilitând dezvoltarea contramăsurilor, cum ar fi vaccinurile.

Dna.Zhengli și alți oameni de știință din Wuhan făceau lucrări de cultură în condiții de biosecuritate de nivel doi până în 2020, "pe care l-am considerat iresponsabil”, a spus domnul Baric. Acesta a fost "unul dintre principalele motive pentru care am simțit că ipoteza potențială a evadării de laborator nu ar trebui să fie, în esență, pusă sub covor.”

El a vorbit pe 22 ianuarie în fața Subcomisiei Selectate a Camerei Reprezentanților din SUA privind pandemia de coronavirus.Panelul a lansat transcrierea pe 1 mai.

Dl.Baric, care deține un doctorat în microbiologie, a declarat subcomisiei că este în favoarea teoriei conform căreia SARS-CoV-2, virusul care provoacă COVID-19, are o origine naturală, în parte din cauza șanselor să fie înclinate în acest fel.

"Ce este mai probabil, este o scurgere de laborator sau este vorba despre procese naturale? Vă uitați la...un milion de expuneri [între natură și oameni] care au loc pe parcursul a 17 ani față de ceea ce se întâmplă într-un cadru de laborator”, a mărturisit domnul Baric.El a spus că diversitatea naturii este de sute de milioane de ori mai mare decât virușii de la Institutul de Virologie din Wuhan."Dacă luați în considerare acest lucru, este mai probabil să fie un eveniment natural decât să iasă din laborator”, a spus el.

Experții din întreaga lume rămân împărțiți cu privire la originile pandemiei.Unii cred că dovezile disponibile susțin originea în laborator, subliniind modul în care autoritățile chineze au distrus dovezile de la Institutul de Virologie din Wuhan și standardele de siguranță mai scăzute de acolo.Alții spun că datele de la o piață umedă din Wuhan sugerează o origine naturală.

Dl. Baric a spus că a analizat datele de pe piață și le-a descris ca arătând că piața este un "loc de amplificare”. Dar el a remarcat că studiile sugerează că cazurile acolo nu au apărut decât până când decembrie 2019, în timp ce alte documente au indicat cazuri începute mai devreme în China.

"În mod clar, piața a fost un canal de expansiune”, a spus el."Acolo a început? Nu cred.”

Peter Daszak, președintele organizației EcoHealth Alliance – care de ani de zile a trimis bani contribuabililor din SUA către WIV – a semnat o scrisoare deschisă publicată de The Lancet în 2020, care spunea: "Suntem împreună pentru a condamna ferm teoriile conspirației care sugerează că COVID-19 nu are o origine naturală.”

Întrebat în legătură cu declarația definitivă, domnul Daszak a spus miercuri panelului că "luăm în serios toate teoriile” și că o origine de laborator pentru SARS-CoV-2 rămâne "posibilă, dar extrem de improbabilă, pe baza dovezilor pe care le avem.”p>

"Nu cred că datele sunt acolo pentru a susține acest lucru.Și cred că dovezile că acest lucru a venit dintr-un spillover natural sunt uriașe și cresc în fiecare săptămână”, a adăugat el.

Dl.Baric a spus că i s-a cerut să semneze scrisoarea Lancet, dar a refuzat din cauza lucrului său cu WIV.Domnul Daszak nu a dezvăluit munca sa cu WIV în secțiunea conflicte de interese.În schimb, domnul Baric a semnat o scrisoare prin care cere o investigație asupra originilor care spunea "teoriile eliberării accidentale din un laborator și un spillover zoonotic rămân ambele viabile.”

John Ratcliffe, fost director de informații naționale, a spus subcomitetului în 2023 că teoria scurgerii de laborator "este singura explicație susținută în mod credibil de inteligența noastră, de știință și de bunul simț.” O evaluare desecretizată în acel an a spus cinci agenții de informații evaluează originea naturală ca fiind mai probabilă, în timp ce alte două se înclină spre o origine de laborator.Majoritatea agențiilor spun că virusul nu a fost modificat genetic și toți cred că nu a fost dezvoltat ca armă biologică.

Xavier Becerra, secretarul american al sănătății, a declarat la un summit din aprilie că orice idee despre origine este "speculări”, deoarece China a ascuns unele date."Nu vom ști niciodată cu desăvârșire decât dacă China se deschide mai mult”, a spus el.