16:30 2024-11-29 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Votul asistat pe moarte dezvăluie diviziunile în toate partidele majore, de la Laburist la Reformă, în privința dacă oamenilor ar trebui să li se permită să-și pună capăt propriilor vieți în Regatul Unit

_ Votul asistat la moarte expune diviziunile în toate principalele Partidele de la Laburişti la Reformă asupra faptului dacă oamenilor ar trebui să li se permită să-şi pună capăt propriilor vieţi în Regatul Unit

Votul istoric privind legalizarea morții asistate a scos la iveală divergențe largi în toate partidele majore cu privire la dacă cetățenii pot fi ajutați să-și pună capăt propriilor vieți.

Deputații au votat cu 330 la 275 în favoarea ca legislația să continue prin Parlament. 

Dar ambele părți erau formate dintr-o alianță de colegi de pat ciudați. Deputaților li s-a dat frâu liber să meargă în direcția dorită într-un așa-numit „vot de conștiință”.

Acestea sunt folosite atunci când se decid asupra problemelor care depășesc liniile de partid în probleme sociale - alte exemple au inclus votul pentru să legalizeze căsătoriile între persoane de același sex, să interzică vânătoarea de vulpi și orice vot care implică avortul.

Unele 235 Laburisti parlamentari, inclusiv Sir Keir Starmer și cancelarul Rachel Reeves a votat în favoarea lui Kim Adulti bolnavi terminali ai Leadbeater (Sfârșitul vieții). Dar 147 au votat împotrivă, inclusiv vicepremierul Angela Rayner și secretarul sănătății Wes Streeting.

Pe partea de opoziție, Tories au fost împărțiți 93 împotriva și 23 pentru. Cele pentru el au inclus fostul PM Rishi Sunak și cancelarul din umbră Mel Stride. Dar noul lider de partid Kemi Badenoch a votat împotrivă.  ;

Între timp, Sir Ed Davey a fost unul dintre cei 11 parlamentari Lib Dem care au votat nu, în timp ce 61 dintre membrii partidului său proaspăt lărgit au votat pentru aceasta. 

Diviziunea s-a extins chiar până la Reformă, chiar dacă echipa lui Nigel Farage are doar cinci deputați.

Dl Farage și James McMurdoch au votat împotrivă. aceasta, în timp ce Richard Tice, Lee Anderson și Rupert Loew au votat pentru aceasta . 

Dacă își finalizează trecerea în lege, proiectul de lege va permite adulți bolnavi terminali, competenți mintal - cu mai puțin de șase luni de trăit - să caute o moarte asistată în Anglia și Țara Galilor, cu aprobarea a doi medici și a unui judecător de la Înalta Curte.

Astăzi a fost prima dată când parlamentarii au avut a votat problema morții asistate din 2015.

În discursul ei pasional de astăzi la Comune, dna Leadbeater a spus că dezbaterea pe această problemă este „așteptată de mult” și, deși nu este un subiect ușor, este datoria parlamentarilor să „abordeze problemele care contează pentru oameni”.

Ea le-a spus parlamentarilor că trebuie să se adopte o viziune mai holistică privind îngrijirea persoanelor pe moarte, spunând: „Acest proiect de lege va oferi societății o abordare mult mai bună spre sfârșitul anului. viața.

„Avem deja conversații despre moarte și moarte într-un mod pe care nu cred că l-am văzut suficient în această țară.”

Scriind pentru ziarul local, Darlington and Stockton Times, domnul Sunak a explicat de ce a votat pentru legislație.

„Cred că, acolo unde este posibil, ar trebui să prevenim suferința. Știu, vorbind și ascultând cu mulți dintre voi, că prea mulți oameni trebuie să treacă prin morți dureroase, traumatice și lungi”, a spus el.

„Aceste povești emoționante, profund personale au lăsat o profundă impresie asupra mea. Acest proiect de lege va face ca aceste încercări, atât de traumatizante pentru pacienți și familiile acestora, să fie mai puțin frecvente: va reduce suferința. 

„Întotdeauna îngrijorarea cu o legislație ca aceasta este că ar putea fi abuzată, folosit pentru a presă oamenii să-și pună capăt vieții; sau ca o modalitate de a înlătura pe cei care sunt percepuți ca o povară pentru stat sau pentru familia lor. Dar opinia mea este că acest proiect de lege este suficient de strâns pentru a preveni acest lucru.'

(Fluierul)

Inapoi