_ Twitter „a păstrat o listă neagră secretă de conturi și subiecte care să nu fie în tendințe'

Twitter a păstrat o „listă neagră secretă ' de subiecte și relatări pentru a le împiedica să aibă tendințe, conform datelor obținute de jurnalistul Bari Weiss - cu comentatorii conservatori minimizați în mod deliberat în ceea ce unul a numit „tauri în stil sovietic***”, în timp ce altul a spus că a fost tratat „cu mai multă cenzură”. decât Hamas”.

Echipe de specialiști au fost puse la lucru, care se ocupă de 200 de cazuri pe zi. 

Comentatori conservatori precum Dan Bongino și Charlie Kirk au fost puși în mod deliberat la „căutare”. lista neagră” – în cazul lui Bongino – sau cu tabula „nu amplifica”, în cazul lui Kirk.  

„Îmi tratează contul de Twitter cu mai multă atenție și cenzură decât primul ministru al Iranului, decât Hamas, decât oamenii care provoacă pagube reale de tip terorist”, a spus Kirk.

„Acum avem dovezi pentru a arăta că tocmai acesta este motivul pentru care contul meu de Twitter din ultimii doi ani a fost scăderea cu 95 la sută a angajamentului.”

Bongino a spus că este vorba de „tauri în stil sovietic***”.

Cei care au pus sub semnul întrebării ortodoxia predominantă a închiderii și a măștilor, cum ar fi Dr. Jay Bhattacharya de la Stanford, care a susținut că blocarea le-a făcut rău copiilor, a fost, de asemenea, plasat pe o „listă neagră de căutare”.  

Weiss a făcut dezvăluirile pe Twitter joi seară în a doua tranșă a ceea ce a fost numit. Fișierele Twitter. 

Ea a raportat că Twitter a folosit ceea ce s-a numit „filtrare de vizibilitate” pentru a minimiza conturile la care s-au opus și a avut echipe de oameni care lucrează pentru a reduce tracțiunea câștigată de indivizi sau de tweet-urile lor.  ;

Un expert Twitter de rang înalt a numit-o „un instrument foarte puternic”.

Echipele care lucrează pentru a minimiza anumite conturi sau subiecte au fost susținute de o politică de „integritate a site-ului” de nivel înalt. , echipa Policy Escalation Support' - unde CEO-ul și consilierii juridici de top ar decide cazurile sensibile de cenzură. Jack Dorsey și succesorul său în calitate de CEO, Parag Agrawal, au făcut parte din echipă.

Oficiali de top, precum Yoel Roth, șeful global pentru încredere și siguranță, au scris în mesaje interne că își dorește modalități mai creative de cenzurând și înăbușind anumite conturi și conținut.

Elon Musk, care a cumpărat Twitter în octombrie pentru 44 de miliarde de dolari, s-a bucurat de dezvăluirile referitoare la compania pe care o deține acum - retweetând firul lui Weiss, cu un emoji de floricele de porumb.

„Așa cum descrie în mod clar @bariweiss, regulile au fost aplicate împotriva dreptei, dar nu împotriva stângii”, a spus el, adăugând că compania „lucrează la o actualizare de software care va arăta starea reală a contului tău”. ca să știi clar dacă ai fost interzis în umbră, motivul și cum să faci recurs.”

El a adăugat: „Adevărul aduce reconciliere”. 

În Twitter, practica a fost denumită „filtrarea vizibilității”, a raportat Weiss.

„Gândiți-vă la filtrarea vizibilității ca fiind o modalitate prin care putem suprima ceea ce văd oamenii la diferite niveluri. ls. Este un instrument foarte puternic”, i-a spus un angajat senior Twitter. 

Twitter ar bloca căutările utilizatorilor individuali, ar face un anumit tweet mai puțin ușor de găsit, bloca postările de pe pagina „în tendințe” și eliminați-le din căutările de hashtag. 

O altă sursă, un inginer Twitter, a declarat pentru Weiss: „Controlăm vizibilitatea destul de mult. Și controlăm destul de mult amplificarea conținutului tău. Iar oamenii obișnuiți nu știu cât de mult facem.” 

Weiss a spus că problema a fost tratată de Echipa de răspuns strategic a Twitter - Echipa de escaladare globală, cunoscută sub numele de SRT-GET - un grup care s-a ocupat de 200 de persoane. cazuri pe zi.

O echipă de nivel superior, cunoscută sub numele de SIP-PES, „Politica de integritate a site-ului, asistență pentru escaladare a politicilor”, s-a ocupat de cazuri mai complexe și mai importante.

Dorsey și înlocuitorul său ca CEO, Parag Agrawal, au făcut parte din grup, la fel ca Gadde și Yoel Roth, șeful global pentru încredere și siguranță.

Roth a trimis un mesaj colegilor de pe Slack pentru a spuneți că „aplicarea spamului” a fost folosită ca o modalitate de a eluda echipa de siguranță „a-și pune sub aplicare politicile”. 

Grupul ar trebui să intervină dacă ar fi luată vreo acțiune pentru a limita contul popular. @LibsofTiktok - al cărui cont a fost marcat intern: „Nu luați măsuri asupra utilizatorului fără a vă consulta cu SIP-PES.” 

Weiss a spus că acel cont a fost suspendat de șase ori în 2022, iar autorul,  Chaya Raichik, blocată din contul ei timp de cel puțin o săptămână de fiecare dată. 

Contul ei a fost suspendat, i-au spus ei lui Raichik, din cauza încălcării politicii Twitter privind „conduita odioasă” - dar pe plan intern, Twitter a admis că nu a existat nicio încălcare.

Într-o notă din octombrie 2022 de la SIP-PES, obținută de Weiss, comitetul a concluzionat că contul „nu sa implicat direct într-un comportament încalcă politica privind comportamentul instigator la ură.” 

Ei au justificat suspendarea spunând postările ei încurajează hărțuirea online a „spitalelor și furnizorilor de servicii medicale” prin insinuarea „că asistența medicală de afirmare a sexului este echivalentă cu abuzul asupra copiilor sau îngrijirea.” 

Weiss a spus că răspunsul lor a fost în contrast puternic cu cel în care Raichik a fost îndoiată, cu adresa ei adresată publicată online. Raichik s-a plâns, dar Twitter a refuzat să elimine tweet-ul și rămâne pe site până în ziua de azi. 

Raichik a postat pe Twitter: „M-au suspendat de mai multe ori știind că nu am încălcat nicio politică. Asta se întâmplă când vorbești despre lucruri despre care ei nu vor să le spui. Mă bucur că acele zile pe Twitter au trecut. Mulțumesc @elonmusk.'

Musk a răspuns: „Cu drag. Twitter nu va fi perfect în viitor, dar va fi *mult* mai bine.'

Weiss l-a remarcat și pe Roth pentru critici, spunând că este activ în cenzurarea conturilor.

Ea a menționat că i-a scris unui angajat din echipa de cercetare Sănătate, dezinformare, confidențialitate și identitate, care dorea să îmbunătățească „intervențiile de politică care nu se îndepărtează, cum ar fi dezactivarea angajamentelor și deamplificarea/filtrarea vizibilității”. 

Roth. a scris: „Ipoteza care stă la baza mult din ceea ce am implementat este că, dacă expunerea la, de exemplu, dezinformarea provoacă în mod direct prejudicii, ar trebui să folosim remedii care reduc expunerea, iar limitarea răspândirii/viralității conținutului este o modalitate bună de a face. asta.” 

El a spus că Dorsey susține cenzura.

„L-am convins pe Jack să implementeze acest lucru pentru integritatea civică pe termen scurt, dar suntem va trebui să facem un argument mai solid pentru a include acest lucru în repertoriul nostru de remedieri ale politicilor – în special pentru alte domenii de politică”, a scris Roth. 

Musk l-a apărat pe Dorsey, totuși.

„Deciziile controversate au fost adesea luate fără a obține aprobarea lui Jack și nu era conștient de părtinire sistemică. Deținuții conduceau azilul”, a spus el joi seară.

„Jack are o inimă pură imo.”

 În octombrie 2020, jurnalistul Dave Rubin l-a întrebat pe directorul general de atunci Jack Dorsey: „Sunteți interdicția bazată pe convingerile politice? Simplu da sau nu va fi de folos.”

Dorsey a răspuns: „Nu”.

Vijaya Gadde, șeful departamentului juridic, politici și încredere al Twitter, a negat, de asemenea, că Twitter opera astfel de liste negre.

„Nu interzicem în umbră”, a spus ea în 2018, potrivit lui Weiss – vorbind alături de Kayvon Beykpour, șeful de produs al Twitter.

Ei au adăugat: „Și cu siguranță o facem” interzicerea în umbră bazată pe puncte de vedere politice sau ideologie.”

Tucker Carlson, gazda Fox News, a luat imediat seama de raportul lui Weiss, spunând că „confirmă ceea ce mulți bănuiau, dar niciunul nu. știa sigur - și anume că Twitter i-a cenzurat în mod obișnuit pe critici proeminenti ai administrației Biden, fără nicio justificare faptică.

El a remarcat exemplul medicului de la Stanford, care s-a exprimat împotriva blocajului COVID și a fost inclus pe lista neagră, spunând că a fost „fără îndoială, la cererea autorităților”.

Carlson a continuat: „Ei a împiedicat tweet-urile sale să aibă tendințe, ceea ce a însemnat că majoritatea tweet-urilor sale nu au putut fi văzute. 

„Conform lui Weiss, la un moment dat l-au pălmuit cu o interdicție de căutare. Acest lucru a făcut imposibil pentru utilizatori să găsească tweet-uri de la el, deoarece erau inexacte? 

„Nu, pentru că erau exacte. Asta a fost crima. Asta e întotdeauna crima. Nu te pedepsesc niciodată pentru că minți, te pedepsesc doar pentru că spui adevărul.”

El a adăugat: „A fost strategic. Ei nu cenzurau oamenii pentru că erau enervanti, ci cenzurau oamenii pentru că furneau informații concrete care ar fi putut împiedica anumite politici sau rezultate ale alegerilor. 

„Deci, știi, asta a fost sofisticat - și a avut un efect asupra societății americane, aș spune.'

Kirk i-a spus lui Carlson joi seară că raportul a confirmat suspiciunile sale de mult timp, dar a spus că este supărat. 

Spune că în medie 115.000 de retweet-uri pe zi la apogeu - punând la îndoială blocarea COVID, de exemplu.

„Am fost numit un teoretician al conspirației, am fost defăimat”, a spus Kirk lui Carlson, adăugând că el s-a plâns și l-a întâlnit personal pe Dorsey. Dorsey l-a asigurat că interzicerea în umbră nu are loc.

Kirk a spus că compania de socializare îl cenzura pentru că „au văzut ceea ce aveam de spus ca pe o amenințare directă la adresa regimului”.

p>El a spus: „Îmi tratează contul de Twitter cu mai multă control și cenzură decât prim-ministrul Iranului, decât Hamas, decât oamenii care fac daune reale de tip terorist. 

„Acum dovedim pentru a arăta exact motivul pentru care contul meu de Twitter în ultimii doi ani a scăzut cu 95 la sută în angajament.

„Guvernul federal le-a spus să facă asta?” a întrebat el, descriind modul în care a urmărit schimbarea Twitter de la o platformă de socializare într-un „super PAC democrat”.

El a adăugat: „Se pare că a pune întrebări despre politica de blocare a fost o amenințare. Li s-a spus să facă asta de către Anthony Fauci, de către guvernul federal?

„Nu știm niciodată – dar Twitter, în cel mai bun caz, a fost un loc în care ideile heterodoxe au putut să se răspândească. Twitter a făcut tot posibilul să-l cenzureze și să ne sufoce contul.” 

El a spus: „Mi s-a spus pentru totdeauna, atât de ciudat încât nu te găsesc pe Twitter, ești verificat. cont, numele tău nu este obișnuit, cum de nu ai apărut?

„Când am vorbit despre asta în emisiunea mea, am fost numit un teoretician al conspirației și un nebun. 

„Site-ul meu web a fost interzis de Google Ads; Am fost interzis de YouTube pentru că sugeram că măștile din pânză nu funcționează, ceea ce este acum dovedit științific.

„Acum constat că sunt pe o listă de interdicție în umbră „nu este sigur pentru muncă” pe Twitter, deoarece „am comis crima de gândire de a fi conservator.” 

El a adăugat: „Spune-mi din nou cum trăim într-o țară liberă”. 

Raichik, @ Fondatorul LibsOfTikTok i-a spus lui Carlson prin telefon că „a simțit absolut că sunt cenzurat”. 

„Am un cont foarte mare. Nu am reușit niciodată să fac tendințe, iar acum aflăm că sunt pe lista neagră a tendințelor. 

„Au fost uneori zile sau săptămâni la un moment dat în care simțeam că tweet-urile mele au fost mult mai puțin implicate decât de obicei, decât ar trebui. 

„Acum este clar că a existat suprimare și interzicere în umbră.”

Raichik a adăugat: „Cea mai nebunească parte a acestei chestii este că ei a recunoscut, că nici măcar nu încalc politicile și tot m-au suspendat de șapte ori. De șapte ori, dintre care trei pentru o săptămână o dată. 

„Deci am fost suspendat probabil pentru o lună în total – și pentru ce? 

„Nu chiar și încălcând politicile lor - doar pentru că nu le plac propriile păreri. Ei nu vor să-l vezi.

Prima tranșă de documente, postată de Matt Taibbi săptămâna trecută, detaliază modul în care Twitter, în octombrie 2020, a decis să cenzureze raportarea New York Post cu privire la conținutul Laptopul lui Hunter Biden. 

Se temeau că conținutul a fost obținut prin hacking, dar nu aveau dovezi care să dovedească acest lucru și s-a dovedit rapid că laptopul fusese pur și simplu lăsat la un magazin de reparații.

Jack Dorsey, atunci CEO al Twitter, a recunoscut că cenzurarea raportării legitime a fost o eroare semnificativă.  

Noul proprietar al Twitter și „Șef Twit” Elon Musk a susținut miercuri „cel mai important ' Twitter Datele au fost „șterse” și „ascunse” din Dorsey .  

Musk, în vârstă de 51 de ani, a promis că „tot ce găsim va fi eliberat”, deoarece compania sa recent achiziționată continuă să lanseze fișierele Twitter. 

Miercuri , Dorsey, 46 de ani, a răspuns la Tweet-ul lui Musk despre amânarea celui de-al doilea lot de fișiere Twitter, cerând noului CEO să „elibereze totul” deodată. 

„Dacă obiectivul este transparența pentru a construi încrederea, de ce să nu lanseze totul fără să filtreze și să-i lase pe oameni să judece singuri? Inclusiv toate discuțiile despre acțiunile actuale și viitoare?' Dorsey a scris. 

„Faceți totul public acum”. 

Musk a răspuns că totul va fi eliberat, dar chiar și „cele mai importante date au fost ascunse (de la [Dorsey ]) și este posibil ca unele să fi fost șterse.' 

Întârzierea a venit după ce CEO-ul Tesla l-a concediat pe James Baker - Consilierul general al Twitter și fostul consilier general al FBI - după ce a descoperit că a verificat prima tranșă a Dosarelor, care au fost trimise jurnalistului Matt Taibbi, de la Substack, și editorului Common Sense Bari Weiss. 

Musk l-a concediat pe Baker „în lumina preocupărilor cu privire la posibilul rol al lui Baker în suprimarea informațiilor importante pentru dialogul public.” 

Taibbi a dezvăluit că implicarea lui Baker în primul lot de dosare a fost „fără cunoștințe despre noi management.” 

„Procesul de producere a „Fișierelor Twitter” a presupus livrarea către doi jurnaliști (Bari Weiss și eu) prin intermediul unui avocat apropiat de noua conducere. Cu toate acestea, după lotul inițial, lucrurile s-au complicat”, a scris Taibbi pe Twitter. 

„În weekend, în timp ce amândoi ne-am confruntat cu obstacole în calea noilor căutări, @BariWeiss a fost cel care a descoperit că persoana respectivă responsabil cu eliberarea dosarelor era cineva pe nume Jim. Când a sunat pentru a întreba numele de familie al lui „Jim”, răspunsul a revenit: „Jim Baker”.

Weiss a spus că „maxilarul a lovit podeaua” când a aflat. 

Primul lot de fișiere primite de cei doi jurnaliști a fost intitulat Spectra Baker Emails. 

Primul lot de documente interne a arătat că Baker și alți directori discutau despre interzicerea Twitter din octombrie 2020 a unui reportaj de știri despre străinătatea lui Hunter. oferte de afaceri, bazate pe e-mailuri de la laptopul său abandonat.

Vineri, Taibbi a publicat lotul de documente interne, numindu-le „Fișiere Twitter”, care a inclus un schimb între Baker și fostul vicepreședinte Global Comms Brandon Borrman.

Borrman întreabă, referitor la interzicerea unui articol despre Hunter Biden în cadrul politicii Twitter „materiale piratate”: „Putem susține cu adevărat că aceasta face parte din politică?”

Baker a răspuns, apărând pentru a argumenta în favoarea menținerii interdicției, pentru că „se justifică prudență”. 

La acea vreme, s-a stabilit că fișierele încălcau politica Twitter privind materialele piratate, dar Dorsey a spus de atunci că apelul a fost un greșeală. 

Criticii au acuzat Twitter că a influențat alegerile prezidențiale către Biden, acoperind datele.  

(Fluierul)