12:34
Comentarii Adauga Comentariu

_ Tatăl se confruntă cu o factură de daune uriașe după ce „mârâia” când vecinii au refuzat să-i dea mingea înapoi fiului

_ Tatăl se confruntă cu daune uriașe după ce „mârâie ' când vecinii au refuzat să-i dea înapoi mingea fiului

Un tată a fost dat în judecată pentru că „și-a dezvăluit dinții și mârâie” la un cuplu de alături, după ce au refuzat să-i dea înapoi mingea fiului său de opt ani când a aterizat în grădina lor. 

După o ceartă îndelungată între vecini, Chaim Adler, în vârstă de 34 de ani, a dat buzna în grădina vecinilor părinților săi, după ce aceștia au confiscat fotbalul de frustrare din cauza zgomotului acestuia. „zdrobindu-se” de gardul lor.    

Avocatul Warren Bergson și soția psiholog, doctorul Edel McAndrew-Bergson, luaseră mingea „pentru a se liniști”, după ce a aterizat în grădina lor, în Golders Green, nord Londra, în mai 2018, un tribunal a fost audiat. 

Dar, furios, dl Adler a pătruns cu forța în grădina cuplului, deoarece fiul său fusese redus la lacrimi.

El a răvășit și l-a amenințat pe domnul Bergson, dansând în jur. pe un picior folosind „limbajul corpului agresiv”, Primar's & Tribunalul din Londra a fost audiat. 

Aceasta l-a implicat pe domnul Adler să lovească în ușa familiei Bergson și să-și lipească fața de geamul lor în timp ce „își dezvăluia dinții și mârâia” la ei.

După ce a fost dat în judecată de către familia Bergson pentru hărțuire, șeful companiei de alarmă de incendiu, domnul Adler, se confruntă acum să plătească despăgubiri și o factură potențial uriașă a avocaților. 

Părinții lui Chaim Adler, Zavy, 72 de ani, și Esther Adler, 68 de ani - care deține proprietatea mare, de peste 1 milion de lire sterline, alături de apartamentul familiei Bergson - de asemenea, trebuie să facă plăți. 

Judecătorul Stephen Hellman KC a constatat că, deși domnul Bergson nu ar fi trebuit să confisque mingea, dl. Adler a reacționat exagerat și a „hărțuit” cuplul.

Judecătorul Hellman a audiat cazul în martie a acestui an, dar a pronunțat o hotărâre abia săptămâna trecută, după o întârziere după moartea domnului Bergson, care nu se simțise bine și nu să participe la proces. 

Judecătorul a spus că discuția a fost un „caz nefericit despre o dispută între vecini care a scăpat de sub control”. 

Zavy și Esther Adler locuia în casa lor timp de 40 de ani, crescându-și copiii acolo, a auzit instanța.

Dar problemele au început să apară după ce domnul Bergson și Dr. McAndrew-Bergson, în vârstă de 56 de ani, s-au mutat la Londra și au închiriat unul mic. - dormitor, apartament cu grădină de alături în 2017.

Prima ciocnire a avut loc în august 2017, când Dr. McAndrew-Bergson agăța hainele și apa a început brusc să se reverse în grădina de alături.

Soțul ei - un specialist în dreptul auto - a mers să investigheze și și-a dat seama rapid că inundația a fost cauzată de revărsarea apei din piscina nepoților Adler.

În dovezile lor, cuplul a spus că domnul Bergson a spus de lângă vecinii săi, făcându-l pe Zavy Adler să se înfurie, repezindu-l spre el și urmându-l înapoi în grădina lui.

Bătrânul, domnul Adler, „răspunsese și delisese” și „dancea în nebunie, abuzând psihologul dr. McAndrew-Bergson cu un termen idiș ofensator.

A fost chemată poliția și, deși domnul Bergson și Zavy Adler și-a dat mâna mai târziu, familia Bergson a susținut că incidentul a fost începutul unei „campanii de hărțuire”.

Ei au spus că au fost supuși zgomotului constant al lucrărilor de construcție, care au blocat și calea către apartamentul lor. și întâlniri de familie zgomotoase obișnuite, alături.

Un fotbal de fotbal a fost „trântit” în mod repetat de gardul care separa grădinile în fiecare weekend, ca mijloc de a le „intimida”. 

Au recurs să ia abonamente la British Library pentru a avea un loc liniștit unde să meargă, au spus ei.

Soții Bergson au susținut că presupusa campanie împotriva lor a culminat cu două confruntări cu Chaim Adler într-un weekend lung din mai 2018.

Fotbalul pentru copii Adler era în centrul rândului, iar soții Bergson devenind exasperați de zgomotul constant al lovirii cu piciorul împotriva gardului.

La capătul legăturii ei, Dr. McAndrew-Bergson a apucat-o când a intrat în grădina ei și a aruncat-o peste gardul altui vecin.

Dl Bergson a decis apoi să o confisque, ducând-o în apartamentul său cu altă ocazie în același weekend.

p>

Ei au spus că conflictul din cauza fotbalului l-a făcut pe Chaim Adler să devină furios și să intre de două ori în grădina lor, o dată cu o „mică armată” de membri ai familiei Adler, despre care familia Bergson, susținând, a decis să-i folosească drept „seara lor”. divertisment”.

În prima ocazie, el „mârâia” și îl batjocorise pe domnul Bergson, dar în a doua încercase să-și împingă drum în apartamentul lor în timp ce pretindea „agresiv” mingea înapoi, susțin ei.

Dr. McAndrew-Bergson a spus că au închis ușa asupra lui, dar Chaim Adler a fost supărat, bătând în ușă, apăsându-și fața din nou. la fereastră, „descoperindu-și dinții și mârâind” la ei.

În ceea ce judecătorul a numit dovezi „bântuitoare”, doctorul McAndrew-Bergson a spus că și soțul ei a fost înconjurat în weekend, cu Chaim Adler batjocorind el, strigând „aici, aici” și lovind în mod repetat cu piciorul drept în aer.

La un moment dat, Esther Adler se dusese și ea la soții Bergson și le spusese că nu au dreptul să locuiască alături și dacă nu le plăcea zgomotul pe care ar trebui să-l părăsească, a spus ea.

Apartamentul era situat în grădina casei de lângă proprietatea Adler. A fost deținută de un membru extins al familiei Adler care l-a închiriat familiei Bergson.

În caseta de martori, Chaim Adler a negat faptele greșite, spunând că era doar un tată care își protejează fiul, care fusese strigat și redus. până la lacrimi când i-a cerut mingea înapoi.

A spus că a avut un „întors și înapoi” cu domnul Bergson în pragul apartamentului său, dar domnul Bergson a închis ușa și nu a returnat mingea.

În judecare, judecătorul a spus că necazurile dintre vecini erau întotdeauna un risc, pentru că erau oameni atât de diferiți.

'Adlers se bucurau de adunările de familie la sfârșit de săptămână și de sărbătorile religioase - familia Bergson. formau un cuplu matur care se bucura de pace și liniște”, a spus el.

„Locuința lor unul lângă celălalt va fi întotdeauna o sursă potențială de tensiune.”

El a spus toți cei implicați păreau să fi fost grav afectați de caz, remarcând „supărarea” doctorului McAndrew-Bergson la ceea ce s-a întâmplat, „amărăciunea” lui Esther Adler și „furia” lui Chaim Adler.

El a spus acolo. a fost adevărul pentru ambele părți despre incidentul cu vâslele, că domnul Bergson „a reacționat exagerat” țipând și speriandu-i pe copii, în timp ce Zavy Adler a reacționat exagerat când l-a urmat alături.

Soții Bergson. „Descrierea comportamentului lui Zavy Adler a fost în mare parte exactă, a constatat judecătorul, dar incidentul a fost „unic” și nu a putut fi considerat a fi hărțuire, a constatat el.

Activitate zgomotoasă în familia Adlers”. grădina în weekend era, de asemenea, perfect normală și nu face parte dintr-o „campanie de hărțuire”, deoarece era o casă de familie.

Și, deși fotbalul ar fi putut fi lovit cu piciorul tare și adesea împotriva gardului, nu existau dovezi. a constatat că familia Adler a fost iritată de acest lucru.

Cu toate acestea, el a constatat că pretențiile împotriva lui Chaim Adler în urma incidentelor din weekendul din mai 2018 erau întemeiate și că furiosul tatăl îi hărțuise și încălcase proprietatea lor.

„Era supărat pentru că au redus de două ori d fiul său de opt ani până la lacrimi”, a spus el.

„Profunzimea furiei lui a apărut foarte clar atunci când depunea mărturie.”

Dar, deși dl. Bergson ar fi trebuit să dea mingea înapoi când i s-a cerut și doctorul McAndrew-Bergson nu ar fi trebuit să o arunce peste gardul celuilalt vecin, răspunsul lui nu a fost justificat.

„Sunt convins că Chaim Adler a urmat o conduită care, deși vizează domnul Bergson, a echivalat cu hărțuirea ambilor reclamanți, despre care știa sau ar fi trebuit să știe că echivalează cu hărțuire”, a spus el.

„A fost probabil și a provocat alarmă și necaz.

„Accept că a fost supărat pentru că îl supăraseră pe fiul său, dar el nu mi-a arătat că comportamentul său a fost rezonabil și sunt convins că nu a fost.”

El a spus că domnul Adler a pătruns pe proprietatea familiei Bergson și, folosind „limbaj agresiv al corpului”, i-a făcut să se teamă de un atac.

De asemenea, judecătorul a constatat că obiectele depuse pe poteca care duce la apartamentul din grădină de către constructorii care lucrează la casa domnului și doamnei Adler au constituit o interferență cu dreptul de trecere al familiei Bergson, deoarece trebuie să fi știut despre starea căii. .

Judecătorul a amânat cauza până la o dată ulterioară, când va decide ce daune ar trebui să primească Dr. McAndrew-Bergson de la domnul și doamna Adler pentru ingerință și de la fiul lor pentru hărțuire și încălcare.

De asemenea, va decide apoi cine va trebui să plătească facturile avocaților pentru dosar, care sunt susceptibile de a fi substanțiale, după ce a durat trei zile în instanță, cu încă un audierea încă urmează să vină.

Cu toate acestea, el a îndemnat părțile să încerce să convină asupra nivelului despăgubirilor și cine plătește cheltuielile de judecată fără a reveni în instanță.

'Este trist. că lucrurile au ajuns până aici”, a spus el.

„Se poate ca – cu o secundă până la miezul nopții – părțile să rezolve problemele rămase între ele.

„Încurajez cu tărie toată lumea să încerce să facă asta.'


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

_ Ți-ai folosit suportul pentru pantofi greșit toată viața: mama uimește cu o soluție simplă de depozitare


Pag.1
Nr. de articole la aceasta sectiune: 1, afisate in 1 pagina.

ieri 10:52 _ IMAGINA ACESTA
ieri 10:52 _ TREBUIE CITIT
ieri 10:52 _ THRILLERE
ieri 10:52 _ ISTORIC
ieri 10:52 _ COPII