Mario Balint, fiul lui Sile Cămătaru, CONDAMNAT după ce a fost prins la volan, fără permis: Ce au stabilit judecătorii

Mario Balint Nuțu, fiul lui Sile Cămătaru, a fost surprins de mai multe ori conducând cu permisul suspendat. În 2023, acesta a fost depistat în Constanța în timp ce conducea în aceeași situație, fiind ulterior trimis în judecată la Judecătoria Constanța. Astăzi acesta și-a aflat sentința, fiind condamnat la închisoare de către magistrați, însă cu amânarea pedepsei.

Solutia pe scurt: În baza art. 335 alin. 2 C.pen. rap. la art. 83 alin. 1, art. 84 C.pen. şi art. 396 alin. 1, 4 şi alin. 10 C.proc.pen.

Stabileşte inculpatului B N – M, pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin.2 C.pen. În baza art. 84 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. şi art. 404 alin. 3, teza a II-a C.proc.pen.

Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 85 alin. 2 C.pen. şi art. 404 C.proc.pen. Impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Administrației Domeniului Public sector 5 sau în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecție a copilului sector 5, București, pe o perioadă de 50 de zile lucrătoare.

În baza art. 86 alin. 1 C.pen. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune.

În baza art. 83 alin. 4 C.pen. şi art. 404 alin. 3, teza a II-a C.proc.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere şi în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă.

În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen, va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. (din care 300 lei este suma aferentă urmăririi penale).

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 22.11.2024, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală“.

Decizia Judecătoriei Constanța nu este însă definitivă, ea putând fi apelată.

Totuși, dacă hotărârea va rămâne definitivă, i-ar putea crea probleme bărbatului după ce, mai recent, pe 1 octombrie 2024, în jurul orei 10:15, polițiștii Secției 18 din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București l-au oprit pe o stradă din Sectorul 5, în timp ce se deplasa pe un motociclu. Aceasta era pentru a doua oară în doar câteva zile când Mario era prins exact în aceeași situație.

Anterior, pe 1 octombrie 2024în jurul orei 10:15, când polițiștii din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București – Secția 18 Poliție au efectuat un semnal regulamentar de oprire pentru un motociclu condus de bărbatul în cauză, pe o stradă din sectorul 5. Verificările au arătat că dreptul acestuia de a conduce vehicule pe drumurile publice era suspendat.

În plus, s-a constatat că motocicleta nu avea poliță de asigurare valabilă. Bărbatul a fost condus la sediul subunității de poliție pentru testări preliminare, rezultatele indicând absența consumului de alcool și substanțe psihoactive.

(Fluierul)