Nota Redacției:

INIȚIATIVA FLUIERUL.RO e percepută ca un pericol real de către cei care se-nfruptă din proprietatea noastră publică și de către slugile lor propagandistice.

Progandiştii Sistemului sunt speriați că Multinaționalele Străine nu vor mai putea jefui Proprietatea Publică.

Ultima luare de poziție a Fluierul.ro asupra beneficiilor care le-ar aduce un "Fond Suveran Național de Investiții și de Dezvoltare al României" (punem toată titulatura spre disperarea propagandiștilor progresiști)

luare de poziție pe care o puteți citi aici,

a provocat o reacție rapidă a Propagandei Sistemului Progresist

HotNews şi Radu Crăciun, preşedinte BCR Pensii au și ieșit la atac cu un articol "Naționalismul economic - de la necesitate la naivitate"

Inițiativa Fluierul.ro e o inițiativă cu adevărat fundamentală pentru țara noastră. - EA E CENZURATĂ COMPLET ÎN MASS MEDIA, inclusiv în presa care se autonumește "națională" și inclusiv la partidele care se autodeclară "iubitoare de țară" cum sunt "Alianța Noastră - Marian Munteanu" sau "PRU - Bogdan Diaconu", care în realitate sunt niște cai troieni.

Mai jos Linkul direct catre petiție. Semnează și tu, "Vreau să las moștenire copiilor mei această țară!" :

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Foto: Radu Crăciun - sluga propagandistică a multinaționalelor și a băncilor străine, individul care ne înjură și care ne face în toate feluri DOAR pentru că vrem să ne administrăm noi înșine și să ne exploatăm noi înșine, propria noastră proprietate, PROPRIETATEA PUBLICĂ.

Nota Redacției - se actualizează cu explicarea minciunilor individului. Vă rugăm Reveniți.

1. Minciuna şi Manipularea Principală făcută de slugile multinaționalelor străine precum şi de mașina de propagandă a sistemului progresist prin folosirea termenului de "naționalism economic"

Slugile propagandistice ale multinaționalelor şi ale băncilor străine, cum e acest Radu Crăciun de la banca austriacă BCR Erste - din România, preluat rapid de progresiştii de la Hotnews ("divizia presă a SRI" cum le spune Ion Cristoiu sau "lingăii voluntari" ai celor aflați la putere, cum le spune Băsescu), încearcă să mintă şi să manipuleze opinia publică prin folosirea termenului de "naționalism economic", atunci când cineva propune ca Statul să-și administreze și să-și exploateze singur propria sa proprietate : PROPRIETATEA PUBLICĂ.

Nu mai au voie proprietarii să-şi administreze şi să-şi exploateze propria proprietate că vin slugile propagandistice ale multinaționalelor şi ale băncilor şi presa progresistă finanțată din surse obscure şi îi fac "naționaliști economici"? La nerușinarea asta ați ajuns?

Ca să înțelegeți mai bine, în ce constă manipularea mizerabilă a acestor indivizi, lucrurile stau așa:

Aveți o casă și o curte care este a dvs. Care este 100% a dvs. Aveți Act de Proprietate pe ea necontestat de nimeni.

Proprietatea la care facem aluzie și care este A NOASTRĂ a TUTUROR se numește PROPRIETATE PUBLICĂ și este garantată prin Constituție la fel ca și cea privată.

Și vin niște șmecheri, respectiv multinaționalele și băncile străine sau vin slugile lor, cum e acest Radu Crăciun, sau vine presa progresistă care îi "LINGE permanent și în mod rușinos", cum e HotNews (ca să cităm din Traian Băsescu), sau vine statul progresist controlat tot de ei în cele din urmă (cum e Guvernul Cioloș pe unde mișună indivizi care ani de zile au fost directori ai multinaționalelor străine din România, sau ONG-işti de-ai lui Soros sau alții care sunt paraşutați de la Bruxelles), toți acești indivizi vin și ne spun "CĂ E NORMAL" ca Multinaționalele Străine, care nu au nici un drept de proprietate, să ne exploateze PE NIMIC casa, curtea, găinile, oile, recoltele și acareturile și tot ce avem.

Dar nu numai că ne spun "CĂ E NORMAL" ca ei să ne exploateze PE NIMIC casa, curtea, găinile, oile, recoltele și acareturile și tot ce avem; dar, în "mărinimia lor", ne dau pentru această exploatare, un NIMIC, un bacșiș de 3,5% din 100% care este al nostru.

Dar acești indivizi nu se opresc aici.

După ce că ne exploatează PE NIMIC și FĂRĂ NICI UN DREPT propria noastră proprietate, concesionată pe nimic de niște politicieni dovediți corupți (vezi cazul lui Adrian Năstase care a și făcut închisoare) și chiar trădători de țară (a se vedea privatizarea PETROM făcută pe nimic și concesionarea resurselor la bacșișul de 3,5% redevențe), tot ei vin și ne spun: "Aah, vreți să vă luați înapoi și să vă administrați voi PROPRIA VOASTRĂ PROPRIETATE, atunci sunteți niște NAȚIONALIȘTI NENOROCIȚI"

Un astfel de individ, care vine și ne spune aceste lucruri este Radu Crăciun, de la BCR Erste care este președinte la BCR Pensii

Nu ți-e rușine, Radu Crăciun, să vii cu manipulări din astea?

Cum adică "suntem naționaliști" dacă vrem să ne administrăm și să ne exploatăm noi înșine propria noastră proprietate? Așa ceva ține de bunul simț indiferent de orientarea ideologică.

Tu nu-ți exploatezi singur propria ta casă, propria curte și ce ai mai strâns pe-acolo mai exact banii grei primiți de când lucrezi la austriecii de la BCR Erste?

Sau dacă-ți dai casa, curtea, grădina și toți banii strânși ca să-ți fie administrate, LE DAI PE NIMIC pe 10 sau 20 de ani? Cu minciuni din astea vii și ne spui că tu ești "realist"?

Păi pune în practică pe propria ta piele, exact ceea ce predici în mod mincinos, legat de propria ta avere, și dă-ți-o toată, pe 20 de ani sau până nu mai rămâne nimic din ea, unuia care-ți dă 3,5% din 100% cât va obține pe exploatarea ei. Atâta luăm noi pe exploatarea resurselor noastre.

Și dacă nu faci asta și nu-ți dai toată averea pe nimic pe durata vieții tale, venim și noi și-ți spunem cum faci tu, că ești "UN NAȚIONALIST ECONOMIC NENOROCIT", pentru că nu-ți dai propria avere pe nimic altuia ca s-o exploateze, în timp ce tu vei sta în fundul gol în mijlocul drumului timp de 10, 20 ani, timp în care exploatatorul averii tale îți va da 3,5% din 100% cât căștigă el din exploatarea ei.

Chiar nu ți-e rușine să vii cu manipulări din astea? Nu ți-e ruşine să vii și să ne spui că tu ești "realist" pentru că susții asemenea aberații lipsite de orice bun simț? Nu ți-e ruşine să vii şi să lauzi jaful şi să ne spui cât de minunat e să fim jefuiți de alții?

Dincolo de manipularea de fond care e cea de mai sus vom demonta rând pe rând minciunile și manipulările ăpunctuale ale acestui individ

Care sunt celelalte Minciuni și Manipulări ale presei progresiste și ale slugilor propagandistice ale multinaționalelor și băncilor străine?

Vă rugăm reveniți - vom demonta minciunile și manipulările de mai jos. Mai jos Lista de Minciuni și Manipulările pe care le vom vom demonta.

1. Minciuna și Manipularea că "Statul e Prost Administrator"

2. Minciuna și Manipularea că "Doar Statul Român e Prost Administrator pentru că românii sunt Hoți și Proști. Doar Alte State pot fi buni administratori nu și Statul Român"

3. Minciuna și Manipularea că "Noi nu știm ce Fond Național vrem să facem pentru că suntem și Naivi și Proști"...

"Deștepți" sunt numai cei de la BCR Erste Pensii, cei care le iau CU JAPCA banii de pensii românilor printr-o lege aberantă a pensiilor private, lege care-i obligă pe români să le dea banii fără să vrea.

4. Minciuna și Manipularea că "E o prostie să existe Firme De Stat care să exploateze Resurse Naturale și alte firme de stat etc.."

5. Alte minciuni și manipulări...

Foto: Radu Crăciun - sluga propagandistică a multinaționalelor și a băncilor străine, individul care ne înjură și care ne face în toate feluri DOAR pentru că vrem să ne administrăm noi înșine și să ne exploatăm noi înșine, propria noastră proprietate, PROPRIETATEA PUBLICĂ.

Nota Redacției - Fondul de Pensii Privat de la BCR Erste - făcut cu bani strânși cu FORȚA de la români de către STATUL ROMÂN, stat care-i OBLIGĂ pe români prin lege să dea acești bani lui BCR Erste Pensii și altora ca ei.

Vom vorbi și despre cât de imorale și cât de ilegale s-au constituit prin Lege, Fondurile Private de Pensii de la Noi

Ca să fim bine înțeleși: nu avem absolut nimic împotriva pensiilor private, împotriva asigurărilor medicale private, împotriva spitalelor private, împotriva firmelor de utilități private, împotriva firmelor de asigurări private etc...

Din acest punct de vedere suntem MAI LIBERALI decât ultra-liberalii, mai liberali decât miliardarul SOROS, mai liberali decât BCR Erste, mai liberali decât OMV sau mai liberali decât oricine vreți voi.

Suntem însă TOTAL ÎMPOTRIVĂ ca aceste firme să se-nfrupte din proprietatea publică sau din banii publici sau din banii strânși CU FORȚA DE STAT de la oameni pentru ele, sau din banii pe care Statul Progresist, care e al lor nu al nostru, îi obligă pe români prin lege să-i dea lor. Ăsta-i nu-i liberalism.

Radu Crăciun, președinte la BCR Erste, vreți să gestionați Pensii Private în România, la BCR Erste? FOARTE BINE.

Dar nu prin ȘMECHERIA prin care statul român îi forțează pe TOȚI ROMÂNII printr-o LEGE MURDARĂ să cotizeze OBLIGATORIU la voi, pentru ca să aveți voi un profit garantat din banii de pensii ai românilor.

Dacă am fi "la putere", ar fi prima Lege pe care am Desființa-o : Legea Actuală a Pensiilor Private.

Vreți să gestionați Pensii Private?

Foarte bine, vom face pentru voi o lege cu adevărat ultra-liberală, nu una bolșevică prin care românii sunt Forțați să vă dea obligatoriu, vouă, banii lor de pensie, bani care culmea sunt strânși PE GRATIS, tot pentru voi, de STATUL ROMÂN, prin Pilonul II de Pensii

Asta nu e lege liberală. Asta e lege bolșevică prin care românii sunt jefuiți.

Legea noastră a Pensiilor Private, care va fi una cu adevărat liberală va spune așa:

Vreți ca Bancă să vă faceți o Divizie de Pensii Private? Foarte bine, legea noastră vă va da dreptul.

Doar că legea vă va cere să o faceți corect și să mergeți "din casă în casă" și să convingeți voi înșiși oamenii "ce pensie bună veți plăti voi" și vă va obliga să vă ocupați voi și să vă faceți voi, infrastructura prin care să colectați contribuțiile de pensii de la oameni

Nu să beneficiați absolut gratuit și șmecherește de serviciile statului, stat care strânge bani de la oameni, bani pentru pensiile voastre private, stat care-i OBLIGĂ pe români să vă dea din banii lor pentru pensii private.

Nu să nu faceți NIMIC și Statul să vă verse lunar banii românilor la voi și la alții ca voi.

Trai nineacă, nu? Pe banii luați cu FORȚA pentru voi, de stat de la români. Curg la voi, bancă austriacă, lună de lună banii românilor.

Așa că, ca Președinte BCR Erste Pensii ai și bani și timp liber să scrii despre "naționalismul economic al românilor", din moment ce trăiești bine mersi și tu și banca austriacă din banii de pensii ai "naționaliștilor economici", pe care statul îi obligă pe români să v-i dea, lună de lună, nu?

Ce faceți voi? Luați banii de pensii cu JAPCA de la români, care sunt FORȚAȚI prin lege să vă dea vouă banii pentru pensiile voastre private, prin Pilonul II de Pensii.

Ăsta-i nu-i liberalism, ăsta-i bolșevism.

Vă vom obliga printr-o nouă Lege a Pensiilor Private, ca prima dată să dați înapoi oamenilor toți banii de pensii luați cu Forța de la români prin vechea lege.

După care, dacă vreți Divizie de Pensii Private la BCR Erste atunci mişcați-vă fundurile din birouri și mergeți pe străzi şi convingeți oamenii să vină la voi pentru pensii private. Să vedem atunci câți vor veni la voi, la cât de zgârciți sunteți.

Acesta e adevăratul Liberalism, nu ceea ce faceți voi azi, cu ajutorul unui stat progresist, obedient vouă, stat obedient vouă care a dat o lege prin care banii românilor de pensii curg la voi, la bancă, așa cum curge apa la robinet.

BCR PENSII se-nfruptă din banii luați CU FORȚA de la români, bani luați printr-o lege care-i FORȚEAZĂ pe români SĂ DEA obligatoriu contribuțiile pentru Pensiile Private la BCR Erste Pensii și la alții ca ei, și vine acest INDIVID Președinte la BCR Erste care trăiește pe spinarea românilor și a banilor de pensii luați cu JAPCA de la români și ne vorbește nouă de "adevăratul liberalism". Nu ți-e rușine obrazului?

Foto: Radu Crăciun - sluga propagandistică a multinaționalelor și a băncilor străine, individul care ne înjură și care ne face în toate feluri DOAR pentru că vrem să ne administrăm noi înșine și să ne exploatăm noi înșine, propria noastră proprietate, PROPRIETATEA PUBLICĂ.

Hot News - "Radu Craciun, preşedinte BCR Pensii: Nationalismul economic- de la necesitate la naivitate"

Nu am decât două luni de cand am intrat in lumea Facebook si inca descopar acest univers. Aceasta noua calitate imi confirma o tendinta pe care am observat-o de ceva vreme in spatiul public.

In contextul amplificarii tendintelor nationaliste si populiste din Europa, si in Romania asistam la o resuscitare a ideilor care promoveaza nationalismul economic, scrie Radu Craciun pe blogul sau .

Ideile pe care le-am vazut vehiculate imi dau prilejul sa constat existenta a cel putin 4 tipologii de nationalisti economici fara a avea pretentia unei clasificari exhaustive. Veti constata probabil ca exista persoane care apartin mai multor tipologii simultan.

In primul rand, grupul “nostalgicilor”, grup format din cei care apreciaza si regreta toate ctitoriile industriale din epoca Ceausescu: otelarii, combinate chimice, uzine de masini grele etc. Pentru ei este extrem de important ca atunci se produceau “bunuri”.

Faptul ca Romania astazi s-a orientat intr-o mult mai mare masura pe furnizarea de servicii nu ii satisface, pentru ca acestea nu sunt tangibile.

Chiar daca in Romania procentul contributiei industriei la PIB este peste media europeana, ei considera ca Romania a fost dezindustrializata in mod premeditat, deoarece firmele romanesti din epoca Ceausescu erau atat de performante incat firmele din Europa de Vest si tarile de provenienta au tras sfori pentru a le desfiinta.

Ei sunt cei care considera ca privatizarile au fost pripite, ca au fost facute in favoarea investitorilor straini si ca firmele puteau de fapt sa ramana foarte bine si in proprietatea statului.

Acestui grup as vrea sa ii amintesc ca economia romaneasca la sfarsitul anilor 80 era practic in genunchi.

Programul de rambursare fortata a datoriei externe dusese la incetarea oricaror importuri de tehnologie, ceea ce facea ca firmele romanesti sa produca mult, prost, energofag si sa concureze in strainatate in primul rand prin pret. In aceste conditii, disparitia CAER a fost o lovitura naucitoare pentru conducerile majoritatii firmelor de stat care erau obisnuite mai ales sa produca si mai putin sa concureze si sa vanda.

Da, au existat si firme care aveau vocatia sa devina puteri regionale. PETROM era una dintre acestea.

Nu exista nimic care sa o impiedice sa aiba cel putin acelasi succes ca si MOL-ul unguresc sau PKN-ul polonez.

Cu o singura conditie: un management profesionist, transparent, etic, si mai ales cu viziune. Toate acestea in locul clasicelor “capuse”.

Ceea ce ma duce la observatia ca cresterile de productivitate si cresterea competitivitatii economiei romanesti s-au facut tocmai in urma privatizarilor si nu in pofida lor.

Da, din pacate, lipsa capitalului romanesc a facut ca majoritatea privatizarilor sa fie facute cu capital strain. Dar ar fi fost de preferat sa asistam cu mandrie patriotica la stingerea treptata a economiei din lipsa injectiilor de capital si prin sifonarea valorii adaugate spre grupuri de initiati? Romani ce e drept…

A doua categorie as numi-o ca fiind cea a “etatistilor”. Cei care considera ca statul ar trebui sa revina in economie prin nationalizari, rascumparari de participatii, in principal de la firmele straine care detin companii considerate strategice, si construirea de companii de stat noi. In aceasta categorie i-as include si pe cei care vor sa creeze un fond national al Romaniei care sa faca de toate: de la companii de stat noi, pana la scoli, gradinite, spitale, sa finanteze antreprenori si multe altele.

Aceasta categorie pare sa ignore istoria absolut dezastruoasa a administrarii entitatilor economice de catre statul roman.

Sunt numeroase exemplele de firme romanesti duse in faliment printr-o administrare defectuoasa si care apoi, odata privatizate, au inceput o activitate profitabila care le fusese interzisa sub administrarea statului.

Probabil cele mai strigatoare la cer exemple de firme care erau menite sa fie profitabile si au esuat lamentabil au fost cvasi monopoluri precum Loteria Romana si Posta Romana, sau o companie precum Hidroelectrica.

Cei din acest grup sustin ca “This time is different” dar mie sincer nu imi este clar de ce. Ce anume s-a schimbat in ultimii ani in guvernanta publica, in criteriile de promovare a valorilor, in guvernanta corporativa a firmelor de stat care sa sugereze ca firme de stat nou create vor fi capabile sa concureze de la egal la egal cu cele private si sa faca bani pentru actionari si nu cadouri? Cand ma uit la ideile care se vehiculeaza, nu s-a schimbat mai nimic si pare ca nu am invatat prea multe din ce ni s-a intamplat in trecut.

De exemplu, solutia pe care unii o vad la problema RCA-ului scump este infiintarea unui asigurator de stat care sa vanda polite mai ieftine.

Ca si cum calculele actuariale sunt diferite in functie de nationalitatea capitalului.

Ca si cum firmele de asigurari care aveau prime extreme de scazute in trecut nu ar fi ajuns falite, in reorganizare sau la recapitalizari. Similar, si o firma de stat atat de generoasa va sfarsi prin a se decapitaliza si prin a trebui sa fie apoi recapitalizata din banii nostri, ai tuturor. Aparent exista oameni care inca mai cred ca daca iti faci un restaurant, o sa mananci gratis…

Tot aici i-as plasa si pe cei care care isi doresc un Fond de tara, al carui scop este insa intr-o confuzie totala.

El este denumit ba suveran (visand la exemplul Norvegiei), ba de dezvoltare, ba de investitii, ba de dezvoltare si investitii (copiind modelul proaspatului fond polonez). Unii il vad cu bani de la stat, altii il vad listat. Cateva clarificari sunt necesare.

Mandatul unui astfel de fond este extrem de important, deoarece doar in felul acesta se pot seta apoi criteriile lui de performanta.

Un fond suveran precum cel din Norvegia investeste in orice active internationale, cu predilectie listate, care aduc randament investitional. Deci nu are nicio legatura cu dezvoltarea Norvegiei, scopul lui fiind sa inmulteasca banii pe care ii are in administrare.

O oarecare legatura cu dezvoltarea poate sa aiba al doilea fond norvegian, de vreo 40 de ori mai mic, care investeste doar in Norvegia si tarile scandinave dar, iarasi, cu o pondere de 60% in active listate. Deci astfel de fonduri de investitii au ca principal mandat inmultirea banilor.

Un fond de dezvoltare este un altfel de “animal”. Criteriile lui sunt legate mai degraba de niste obiective de dezvoltare si de angrenare economica. Cu toate ca au o utilitate sociala de necontestat, construirea de spitale, scoli si gradinite, canalizari si alte astfel de proiecte de care Romania chiar are nevoie nu inmultesc banii fondului, ci doar ii cheltuiesc. Ca sa nu mai vorbesc ca pe astfel de zone tentatia imixtiunii politice va fi extrem de mare pentru a prioritiza anumite proiecte. Si pana la urma astfel de proiecte nu ar trebui sa se faca de la bugetul central si cele locale?

Invocarea Poloniei ca model pentru un astfel de fond este absolut prematura in conditiile in care Polski Fundusz Rozwojowy de abia s-a infiintat, iar mandatul sau, asa cum este descris pe site, mi se pare foarte confuz.

Dupa ce 20 de ani nu am simtit nevoia sa urmam modelul reformist testat al Poloniei si sa recuperam decalajul de 10 ani care ne-a despartit in mod constant de ei, graba cu care copiem acum niste modele nationalist-etatiste discutabile sugereaza ca nu copiem modele care ne fac mai buni, ci mai degraba pe cele care slujesc unor decizii deja luate.

Nu sunt impotriva un fond suveran, dar sunt sceptic in legatura cu posibilitatea de a-l proteja de influente politice intr-o tara ca Romania. Un subiect pe care pana si Norvegia l-a tratat cu toata seriozitatea, punand fondul sau suveran sub umbrela Bancii Centrale.

A treia categorie este cea a “izolationistilor”. Cei care, de exemplu, considera ca Romania ar trebui sa isi exploateze resursele naturale de una singura, sa se bazeze aproape in exclusivitate pe ele si sa importe sau sa exporte cat mai putin.

Ei sunt cei care fac apologia industriei carbonifere din Romania, care ar trebui pastrata si chiar dezvoltata, in pofida calitatii inferioare a carbunelui si a slabei productivitati.

Tot ei sunt cei care considera ca gazele din Marea Neagra ar trebui sa ramana integral in Romania pentru ca firmele romanesti sa beneficieze de gaz ieftin. Ca urmare, interconectarile cu retelele de gaz din tarile din jur sunt neavenite, deoarece nu au ca scop decat sifonarea zacamintelor de gaz romanesti catre tarile din regiune.

Acestora le-as aminti faptul ca, totusi, Romania este una dintre tarile cel mai putin dependente de importul de energie, dar nu este total independenta, mai ales in sezonul rece.

Mai mult, proliferarea centralelor electrice pe gaz, mai curate si mai flexibile, nu va face decat sa creasca consumul de gaz.

Din acest motiv, interconectarea cu alte retele din regiune raspunde cerintei de diversificare a surselor de aprovizionare. In alte tari din Balcani se construiesc terminale de gaz lichefiat de care, prin interconectare, la nevoie, poate beneficia si Romania, mai ales in conditiile in care pana la exploatarea gazului din Marea Neagra mai este cale lunga.

Pe de alta parte, chiar nu inteleg ce si-ar dori acesti compatrioti. Lipsa conectarilor cu tarile vecine? Conectari prin care doar sa primim gaze, dar sa nu dam nimic?

Isi imagineaza ca intr-o piata a gazului liberalizata putem vinde local gaz ieftin, sub pretul pietei, si gaz mai scump, la pretul pietei, la export? Presupunand ca ar fi posibil, cine ar plati acest cost de oportunitate si de ce?

De altfel modelul unei economii bazate pe gaz ieftin ma duce cu gandul la “inalta” competitivitate economica oferita de tari precum Venezuela, Rusia sau cele din Orientul Mijlociu.

A patra categorie este cea a “realistilor” (n.red. V-ați prins? Radu Craciun, preşedinte BCR Pensii, sluga multinaționalelor și a băncilor străine prin propaganda pe care o face este "realistul". Toți ceilalți suntem "nerealiștii"

Oameni care isi pun sperantele in dezvoltarea, stimularea si pe alocuri protejarea economiei private romanesti. Este categoria de care ma simt cel mai apropiat.

Da, capitalul privat romanesc trebuie incurajat sa se coaguleze si apoi sa fie alocat in zonele cele mai eficiente ale economiei, indiferent daca ele produc bunuri sau servicii.
(n.red. Ne spune angajatul într-o funcție de conducere la namca autriacă BCR Erste)

Da, antreprenorii trebuie formati, ajutati si incurajati, deoarece ei sunt cei mai in masura sa identifice cele mai bune oportunitati de investire. Statul trebuie sa creeze contextul favorabil lor, nu sa devina si arbitru si jucator.

Dar asta presupune ca toti cei care sunt in pozitii de decizie si sunt zilele acestea avocatii nationalismului economic sa se asigure ca mediul de afaceri romanesc are parte de un teren de concurenta echitabil, mai ales atunci cand vine vorba de cel mai mare client, statul roman. Pentru ca profiturile si averile facile nu vor cauta decat oportunitati facile, promovand oameni de o calitate etica si profesionala discutabila, in dauna celor care vor sa faca performanta in Romania.

In egala masura, mediul privat trebuie sa renunte la iluzia ca cerand taxe si impozite tot mai mici vor sfarsi cu autostrazi, o forta de munca calificata mai numeroasa si mai sanatoasa.

Asta inseamna insa sa aiba mai multa incredere in faptul ca tara nu este condusa de “nostalgici”, “etatisti” sau “izolationisti”, ci pur si simplu de oameni realisti.

N.Red: Radu Craciun este in prezent presedintele BCR Pensii, dupa ce a ocupat timp de doi ani functia de economist sef al BCR. Craciun este membru al Asociatiei Analistilor Financiari Bancari din Romania (AAFBR), fondatorul Asociatiei Administratorilor Independenti, dupa ce timp de 10 ani a coordonat departamentele de analiza si cercetare piata de capital de la ABN AMRO Securities (Romania) si ABN AMRO Bank (Romania), de unde a plecat ca director adjunct la Eureko, administrator a doua fonduri de pensii private.

Craciun detine si un blog economic (raducraciun.ro) unde scrie saptamanal.

sursa progagandei: HotNews.ro

Foto: Radu Crăciun - sluga propagandistică a multinaționalelor și a băncilor străine, individul care ne înjură și care ne face în toate feluri DOAR pentru că vrem să ne administrăm noi înșine și să ne exploatăm noi înșine, propria noastră proprietate, PROPRIETATEA PUBLICĂ.

(Fluierul)