Nota Redacției

Ne vom lupta întotdeauna și vom apăra LIBERTATEA DE EXPRIMARE care e sfântă.

Dar ceea ce a făcut SkyNews în cârdășie cu cei trei etnici maghiari nu e DELOC "libertate de exprimare"

Este o mârșăvie, o manipulare ordinară și o diversiune făcută de cei de la Sky News, diversiune care a adus pagube majore Statului Român

Statul Român a fost prezentat ca un STAT SLAB, un stat unde traficanții de arme mișună în voie și de unde sunt vândute arme de contrabandă inclusiv teroriștilor care ucid oameni cu sânge rece.

Pentru aceasta, cei de la Sky News au înscenat "niște traficanți de arme din România" care au apărut "mascați și în haine militare" și care au declarat printre altele: "vindem arme la oricine care dă bani, inclusiv la teroriști".

Anterior acestei DIVERSIUNI, ca să vedeți că planul rețelei progresiste era mult mai amplu, două ONG-uri internaționale finanțate de SOROS, au publicat "un studiu" în ziarul progresist The Guardian, în care România era prezentată ca una din țările balcanice care exportă arme către Statul Islamic via Arabia Saudită și Turcia

După care HOP și DOVADA, o săptămână mai târziu: Alt "canal progresist", Sky News, ne arată trei etnici maghiari doritori să joace în piesa de teatru regizată de ei, piesa de teatru "cu traficanți de arme români" jucată cu actori de etnie maghiară, în care se arăta "că România e plină de traficanți de arme periculoşi", de "traficanți ordinari și fără scrupule" care vând arme "oricui plătește, inclusiv teroriștilor"

Cu alte cuvinte, TERORISMUL EUROPEAN și MONDIAL, este hrănit cu arme de contrabandă din România, acest "pământ al nimănui", în care "Statul nu există ca să-i oprească pe traficanții de arme români" sau în care "Statul român e atât de corupt încât îi ajută pe contrabandiști".

Poate așa înțeleg în sfârșit și oamenii din "Instituțiile Statului Român" - cei necontrolați de ONG-urile lui SOROS și de ambasadele străine - cât de anti-națională e presa PROGRESISTĂ de la noi și cât de anti-naționale sunt ONG-urile lui SOROS de la noi, din moment ce iau apărarea acestor diversioniști internaționali cu care sunt "frați întru ideologie".

Asta ca să vedeți cum acționează ÎN HAITĂ, presa și ONG-uri progresiste din România, presă și ONG-uri controlate de activiștii ONG-iști ce formează o adevărată REȚEA.

Avem "un fel de rețea GULEN în România" acesta e adevărul. Rețea foarte gălăgioasă care iese la lumină cu astfel de ocazii așa cum a ieșit la lumină și în cazul linșării mediatice a lui Marian Munteanu și în multe alte cazuri.

Statul Român e făcut albie de porci de către niște diversioniști de la Sky News și Rețeaua ONG-istă din România le ia apărea DIVERSIONIȘTILOR acuzând statul "de rele tratamente" dacă "va îndrăzni să-i acționeze în justiție pe diversionişti pentru porcăriile făcute". Păi asta-i presiune pușă pe justiție.

Dar dacă regiza Sky News că trei traficanți "români" jucați în piesă "de trei etnici maghiari", vindeau bombe nucleare în România oricui vroia? Trebuia lăsați toți "liberi și nepedepsiți? Chiar așa?

Nimeni nu e mai presus de lege și fiecare trebuie să plătească pentru porcăriile pe care le face înclusiv DIVERSIONIȘTII de la Sky News.

ONG-urile lui SOROS și Presa Progresistă : "Un precedent periculos. DIICOT i-ar băga pe jurnaliştii Sky News la „siguranţă naţională”. Avădani: „Este o reacţie excesivă” "

Furia publică stârnită de inadvertenţele evidente cu realitatea, din materialul cu presupusul trafic de arme din România, prezentat de Sky News, prin corespondentul său Stuart Ramsay, alunecă pe panta penală, dar într-o direcţie care s-ar putea dovedi periculoasă pentru jurnalism şi libertatea de exprimare. Procurorii DIICOT îi acuză pe trei dintre românii participanţi la filmările Sky News de complicitate la „comunicarea de informaţii false”, pe lângă nerespectarea regimului armelor şi constituire de grup infracţional organizat, unul fiind reţinut.

Procurorii ar dori însă să îl ancheteze şi pe jurnalistul britanic care a realizat materialul suspect de fals pentru infracţiunea de „comunicare de informaţii false”. „Este o reacţie excesivă”, consideră Ioana Avădani, directorul Centrului pentru Jurnalism Independente, care nu ar rezolva cu nimic problema de imagine creată României.

„Nu înţeleg finalitatea, în afară de faptul că se vor cheltui nişte bani pentru aceste demersuri”, arată şi Nicoleta Andreescu, director APADOR-CH. O astfel de anchetă ridică trei mari probleme: are o finalitate îndoielnică pentru situaţia creată, este dificil de probat şi se poate constitui într-un precedent pentru cenzura jurnaliştilor.

Procurorii DIICOT ar trebui să dovedească două lucruri esenţiale: primul, că un material de presă, fie el şi fals, a constituit o ameninţare la securitatea naţională a României; al doilea, că jurnalistul britanic ştia că informaţiile publicate sunt false. Cazul jurnalistului Stuart Ramsay ar fi al 7-lea caz din istoria DIICOT de „comunicare de informaţii false”, cinci dintre cele precedente fiind clasate cu NUP, iar unul aflându-se în lucru, conform unor surse judiciare.

Procurorii DIICOT care anchetează cazul presupusei contrabande cu arme, prezentată într-un reportaj al televiziunii britanice Sky News şi care are toate ingredientele unei poveşti contrafăcute, iau în calcul anchetarea jurnalistului Stuart Ramsay, autorul materialului, sub acuzaţia de „comunicare de informaţii false”, infracţiune privind securitatea naţională a României.

Joi, DIICOT i-a pus sub urmărire penală pe trei dintre cei cinci români care l-au ajutat pe britanic să realizeze reportajul cu informaţii false de pe Sky News.

Szanto Aurelian, Pantics Levente şi Pantics Szaba Atilla sunt urmăriţi penal pentru complicitate la comunicare de informaţii false, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor şi constituirea unui grup infracţional organizat. Unul dintre ei a fost reţinut pentru 24 de ore.

Infracţiunea de comunicare de informaţii false, prevăzută la articolul 404 în Codul Penal, se pedepseşte cu unu până la 5 ani închisoare şi este definită astfel: „Comunicarea sau răspândirea, prin orice mijloace, de ştiri, date sau informaţii false ori de documente falsificate, cunoscând caracterul fals al acestora, dacă prin aceasta se pune în pericol securitatea naţională”.

Dacă ar deschide ancheta şi ar solicita o comisie rogatorie în care Ramsay să fie audiat sub această acuzaţie, ar fi al 7-lea dosar din istoria DIICOT privind această infracţiune. Cinci dintre ele au fost clasate cu neînceperea urmăririi penale, iar al şaselea se află încă în lucru, conform unor surse judiciare.

Nicoleta Andreescu, directorul APADOR-CH, îşi aminteşte pentru gândul cum a argumentat un deputat necesitatea acestei infracţiuni în noul Cod Penal românesc: „Un deputat la vremea respectivă ne-a justificat că este pentru situaţiile în care, de exemplu, se anunţă în presă că România urmează să bombardeze Bulgaria şi Bulgaria o ia de bună şi ne bombardează la rândul ei. Acesta a fost un exemplu. Noi am zis că este un instrument de cenzură şi că nu îşi găseşte locul în Codul Penal”.

SURSELE PROPAGANDEI PROGRESISTE care îi apără pe Diversioniști Internaționali Progresiști.

1. Ioana Avădani, directorul Centrului pentru Jurnalism Independent - un ONG finanțat de SOROS

2. Nicoleta Andreescu, directorul APADOR-CH - un alt ONG finanțat de SOROS

3. Propaganda Gândul.info care o preia pe Andreescu ți scrie un articol pro diversioniști

4. Propaganda Mediafax.roccare preai Gândul.info

(Fluierul)