Se spune, lucru adevărat, că abdicarea regelui Mihai s-a făcut prin presiune. Cu siguranță că așa a fost doar că Abdicarea are Semnătura Regelui Mihai.

Cu riscul să-i fi fost tăiată mâna sau capul, cu riscul să fi fost torturat, cu riscul de a fi zăcut toată viața în închisoare sau cu riscul de a fi fost executat, nici un Rege patriot nu ar fi abdicat vreodată la presiunilor celor care i-au ocupat țara şi poporul.

Un rege nu poate invoca niciodată "condițiile vitrege şi presiunile duşmanilor" pentru a-şi justifica o semnătură pusă pe un act de abdicare.

Vreți un exemplu similar din istorie? Decebal. Deşi înfrânt, ca să nu cadă viu ìn mâinile dușmanului Decebal a preferat să-şi pună singur capăt zilelor.

Regele Mihai însă nu s-a comportat ca un Rege.

Regele şi-a lăsat poporul baltă şi a plecat pentru a-şi trăi o altă viață, bună-rea, în altă parte decât în țara sa, alături de poporul său.

Poporul căzut sub ocupație sovietică "nu avea unde să plece". El a îndurat supliciul şi ocupația așa cum le-a îndurat de sute de ori în istoria sa milenară.

Din păcate, Regele Mihai nu a vrut să îndure supliciul şi ocupația alături de propriul popor. El a decis singur că destinul său e diferit decât destinul propriului popor. Poporul român a urcat singur, ca de atâtea ori, Golgota Ocupației, în timp ce regele său, a preferat să-l părăsească.

Dacă am susținut şi susținem dreptul oricărui Ortodox de a-şi îngropa în propriul mormânt ortodox soția catolică ca să doarmă alături de el somnul de veci, declararea unei zile de Doliu Național pentru soția fostului rege Mihai al României ne lasă perplecşi.

Spunem "fost" nu pentru a aduce vreo jignire cuiva, ci pentru că dorim să ne referim aici strict din punct de vedere Legal.

Lăsând la o parte catastrofele naționale, o zi de doliu național se acordă cuiva fie pentru că a fost o personalitate politică importantă, fie pentru că a fost o personalitate socială sau culturală remarcabilă.

Eminescu dacă ar muri din nou azi, am avea nevoie de nenumărate zile de doliu național.

Funcția de Regină era o funcție oficială a României interbelice aşa că oricine ar fi ocupat-o atunci, ar putea fi, azi, la deces, subiect de doliu național.

Numai că Ana a devenit soția fostului Rege Mihai după ce acesta nu mai era Rege.

Se spune, lucru adevărat, că abdicarea regelui Mihai s-a făcut prin presiune. Cu siguranță că așa a fost doar că Abdicarea are Semnătura Regelui Mihai.

Cu riscul să-i fi fost tăiată mâna sau capul, cu riscul să fi fost torturat, cu riscul de a fi zăcut toată viața în închisoare sau cu riscul de a fi fost executat, nici un Rege patriot nu ar fi abdicat vreodată la presiunilor celor care i-au ocupat țara şi poporul.

Vreți un exemplu similar din istorie? Decebal. Deşi înfrânt, ca să nu cadă viu ìn mâinile dușmanului Decebal a preferat să-şi pună singur capăt zilelor.

Nu asta i-am fi cerut fostului rege Mihai. Am spus doar că un Rege nu putea să-şi semneze Abdicarea şi să-şi lase Propriul Popor de Izbelişte în mâinile ocupantului sovietic sau al oricărui alt ocupant, indiferent de consecințe.

Regele însă nu s-a comportat ca un Rege.

Regele şi-a lăsat poporul baltă şi a plecat pentru a-şi trăi o altă viață, bună-rea, în altă parte decât în țara sa, alături de poporul său.

Poporul căzut sub ocupație sovietică "nu avea unde să plece". El a îndurat supliciul şi ocupația așa cum le-a îndurat de sute de ori în istoria sa milenară.

Din păcate, Regele Mihai nu a vrut să îndure supliciul şi ocupația alături de propriul popor. El a decis singur că destinul său e diferit decât destinul propriului popor.

Așadar, Ana a devenit soție a fostului Regelui Mihai după ce acesta nu mai era Rege.

Dacă regele Mihai nu ar fi semnat niciodată acea Abdicare, Regele Mihai ar fi fost Rege şi astăzi şi Ana ar fi fost Regină până când un Referendum liber asupra Monarhiei ar fi decis altceva.

Şi atunci, da, Regina Ana ar fi avut azi dreptul la funeralii naționale.

Dar nu a fost așa. Fostul rege a preferat să-şi lase baltă propriul popor şi a ales să nu trăiască supliciul ocupației alături de propriul popor.

Un rege nu poate invoca niciodată "condițiile vitrege şi presiunile duşmanilor" pentru a-şi justifica o semnătură pusă pe un act de abdicare.

Din cauza acelei semnături puse de fostul rege pe Actul de Abdicare, Ana nu a fost niciodată Regină deci nu a ocupat niciodată o funcție oficială în Statul Român.

Deci, din acest punct de vedere, nu se pot organiza funeralii naționale pentru Ana.

Dar a fost Ana o personalitatea remarcabilă socială şi culturală a României în ultimii 70 de ani pentru a i se organiza funeralii naționale?

Cu siguranță că nu. Şi spunem asta fără a vrea să-i aducem vreo jignire. A fost o persoană cu bun simț, discretă şi echilibrată dar fără a fi o personalitate deosebiță a României.

Personalități ale României au fost Avram Iancu, Eminescu, Iuliu Maniu sau Rebreanu, Octavian Goga, George Coşbuc, Lucian Blaga sau Nichita Stănescu.

Personalități ale României deşi la alt nivel, şi deşi unii îi înjură cu nesimțire, sunt Nadia Comăneci şi Ilie Năstase care au fost Numărul Unu Mondiali în Tenis şi în Gimnastică.

Putem discuta despre Ion Rațiu ca personalitate a României acum când mulți orbiți atunci, pot vedea din altă perspectivă contribuția sa politică la democratizarea României din anii 90, perioadă lovită atunci de crimele şi de diversiunile teroriste precum şi de bâtele minereşti ambele orchestrate atunci de oamenii Moscovei.

La fel cum putem vedea patriotismul lui Ion Rațiu: când regele Mihai semna declarația de la Budapesta ce vorbea despre Ardeal ca despre "un spațiu de complementaritate" Ion Rațiu cu întreaga sa organizație a "Românilor Liberi" critica acea semnătură şi vorbea despre dreptul istoric, majoritar şi de drept internațional al românilor asupra acestui teritoriu.

În concluzie, despre regina Ana sunt prea puține de spus din punct de vedere al impactului cultural şi social. Prin urmare, nici din acest punct de vedere, nu se pot organiza funeralii naționale pentru soția Ana, a fostului rege Mihai

Singura calitate a reginei Ana este că a fost soția regelui Mihai, un fost conducător al Statului Român.

Să ne ierte Dumnezeu, dar personalitate a unui popor, nu devii, doar pentru că ai fost soția unui fost conducător al acelei țări.

Ar trebui să avem o zi de Doliu Național la moartea Ninei Iliescu, a Mariei Băsescu sau a lui Carmen Iohannis? Ar fi trebuit să avem o zi de Doliu Național la moartea Elenei Lupescu, soția lui Carol II-lea?

Cu siguranță că nu.

Şi-atunci de ce se pretează guvernul României la o asemenea manipulare?

Guvernul și presa de propagandă se pretează la această manipulare pentru că varianta unei Românii Monarhiste e luată în calcul de unele forțe progresiste şi internaționaliste, nu de dragul monarhiei, ci pentru a le lua românilor dreptul de a-şi alege prin vot direct propriul conducător.

Numirea veşnică a unei familii regale i-ar feri pe globalişti de multe bătăi de cap electorale în această zonă a lumii.

Din acest motiv s-a inventat şi acest doliu național. Ca să mai crească procentele unui viitor sistem monarhic în România, sistem care care nu e încă de actualitate, dar nu se ştie niciodată când ar putea deveni Planul B în ecuațiile globaliste.

(Fluierul)