De Mish Retragerea MishTalk

Minciuna zilei este de la EPA: captarea carbonului se va plăti de la sine mulțumită subvențiilor IRA.Nu, nici măcar cu subvenții.Așteptați-vă la întreruperi de curent și la un preț mai mare pentru electricitate.

>

Suită de standarde pentru creșterea costurilor și reducerea producției

Să aruncăm o privire în comunicatul de presă al EPA Administrația Biden-Harris finalizează o suită de standarde pentru a reduce poluarea de la centralele electrice pe combustibili fosili

"Astăzi, EPA este mândră să îndeplinească viziunea Administrației Biden-Harris de a aborda schimbările climatice și de a proteja toate comunitățile de poluarea aerului, apei și a cartierelor noastre”, a spus administratorul EPA, Michael S.Regan."Prin dezvoltarea acestor standarde într-o manieră clară, transparentă și incluzivă, EPA reduce poluarea, asigurându-se în același timp că companiile de energie pot face investiții inteligente și pot continua să furnizeze energie electrică fiabilă pentru toți americanii.”

O regulă finală pentru centralele existente pe cărbune și pentru centralele noi pe gaz natural, care ar asigura că toate centralele pe cărbune care intenționează să funcționeze pe termen lung și toate centralele noi pe gaz cu sarcină de bază controlează 90 procent din poluarea lor cu carbon.

Standardele și orientările finale privind emisiile vor realiza reduceri substanțiale ale poluării cu carbon la un cost rezonabil. Cel mai bun sistem de reducere a emisiilor pentru unitățile de cărbune existente cu cea mai lungă funcționare și cele mai intens utilizate turbine cu gaz noi se bazează pe privind captarea și sechestrarea/stocarea carbonului CCS – o tehnologie de control al emisiilor disponibilă și rezonabilă din punct de vedere al costurilor, care poate fi aplicată direct la centralele electrice și poate reduce cu 90% din emisiile de dioxid de carbon de la centrale.

Costurile mai mici și îmbunătățirile continue ale tehnologiei CCS, alături de stimulentele fiscale din Legea de reducere a inflației a președintelui Biden, care permit companiilor să compenseze în mare măsură costul CCS, reprezintă evoluții recente în controlul emisiilor care au informat determinarea EPA privind ceea ce este fezabil din punct de vedere tehnic și rezonabil din punct de vedere al costurilor.Legea Bipartizană a Infrastructurii include, de asemenea, miliarde de dolari pentru a avansa și a implementa tehnologia și infrastructura CCS.EPA proiectează că sectorul poate respecta standardele cu impact neglijabil asupra prețurilor energiei electrice, datorită scăderii costurilor la CSC și a altor tehnologii de reducere a emisiilor.Analiza EPA constată, de asemenea, că companiile energetice pot respecta standardele în același timp respectând fiabilitatea rețelei, chiar și atunci când iau în considerare creșterea sporită a sarcinii.

Regula EPA finală

Regula finală a EPA are doar 1.020 de pagini.Au existat 953 de referințe la captarea și sechestrarea/stocarea carbonului CCS.

Am parcurs unele dintre acele 953 de referințe și am găsit aceste informații.

CCS este o tehnologie demonstrată în mod adecvat care realizează o reducere semnificativă a emisiilor și este rezonabil din punct de vedere al costurilor, ținând cont de costurile în scădere ale tehnologiei și de un credit fiscal substanțial disponibil surselor.

Prima componentă a BSER [Cel mai bun sistem de reducere a emisiilor] pentru turbinele cu ardere cu sarcină de bază este generarea foarte eficientă pe baza ratelor de emisie pe care le ating cele mai bune unități, iar a doua componentă pentru turbinele cu ardere cu sarcină de bază este utilizarea de CCS cu captură de 90 la sută.

Una dintre tehnologiile cheie de reducere a GES [Gazelor cu efect de seră] pe care se bazează determinările BSER în aceste reguli finale este CCS — o tehnologie care poate capta și stoca permanent CO2 din EGU-urile alimentate cu combustibili fosili.

Marturisesc.Nu am citit toate cele 1020 de pagini și nu intenționez să o fac.Am văzut destule citind aproximativ o duzină dintre cele 953 de referințe la CCS.

Revenind la documentul Biden-Harris, observ referiri la "cost rezonabil” și "compensează în mare măsură costul CCS”.Astfel, CCS nu este rentabil chiar și cu subvenții.

Dezvoltarea durabilă a IISD

Pentru o respingere a afirmațiilor Biden de mai sus, vă rugăm să luați în considerare articolul Instituției Internaționale pentru Dezvoltare Durabilă De ce captarea și stocarea carbonului nu este o soluție net zero pentru sectorul de petrol și gaze din Canada

Historia slabă a CCS în Canada face parte dintr-o tendință mai largă.Potrivit Global CCS Institute 2022, creșterea globală a carbonului captat de instalațiile CCS care operează comercial a fost mult mai lentă decât se anticipase.În septembrie 2022, doar 30 de proiecte comerciale CCS operează în toate sectoarele din întreaga lume, captând 42,5 Mtpa.Acest lucru este mult sub ținta anterioară a AIE 2009 de 300 Mtpa până în 2020.Cele mai multe proiecte propuse au fost retrase: dintre cele 149 de proiecte CCS care se anticipează că vor stoca carbon până în 2020, peste 100 au fost anulate sau plasate pe o perioadă nedeterminată Abdulla și al., 2020 Wang și colab., 2021.În Statele Unite, în ciuda investițiilor semnificative ale industriei și guvernului în tehnologie, mai mult de 80% dintre proiectele CCS propuse nu au reușit să devină operaționale din cauza costurilor ridicate, a pregătirii tehnologice scăzute, a lipsei unui randament financiar credibil și dependența de stimulentele guvernamentale care sunt retrase.Dintre acele proiecte care funcționează la nivel global, 73% din carbonul captat este folosit pentru EOR.

Mai simplu, susținătorii CCS au promis în mod repetat prea multă capacitate a tehnologiei de a reduce emisiile, iar proiectele CCS nu au fost îndeplinite.

CCS necesită atât energie, cât și capital.Cea mai mare cantitate de energie este necesară pentru captarea și comprimarea carbonului, cu cantități suplimentare necesare pentru transport și depozitare.Numai captarea și compresia necesită 330–420 kWh pe tonă de CO2 captat.Proiectele CCS cresc cererea de energie a instalației din care captează carbon cu 15%-25%, în medie, ceea ce înseamnă o creștere a emisiilor, având în vedere că energia utilizată pentru captarea CO2 este adesea electricitate alimentată cu gaze naturale.În general, tehnologia este extrem de ineficientă energetic și generează propriile emisii.

Documentul de mai sus se referă în mare parte la captarea carbonului în sectorul de petrol și gaze din Canada, nu producția de electricitate, dar este instructiv despre dificultatea și ineficacitatea captării carbonului.

Imaginea CCS principală este din acea postare.

Planul Biden EPA de raționalizare a energiei electrice

The Wall Street Journal numește mandatul CCS Planul Biden EPA de raționalizare a energiei electrice

Secțiunea 111 din Legea privind aerul curat spune că EPA poate reglementa poluanții din surse staționare prin "cel mai bun sistem de reducere a emisiilor” care este "demonstrat în mod adecvat”.Captarea carbonului nu este nici cea mai bună, nici demonstrată în mod adecvat.Începând de anul trecut, doar o singură fabrică de cărbune la scară comercială din lume a folosit captarea carbonului, iar nicio centrală pe gaz nu a făcut-o.

EPA spune că creditele fiscale și finanțarea din Legea privind reducerea inflației din proiectul de lege privind infrastructura din 2021 vor "stimula și facilita implementarea” captării carbonului.Dar subvențiile ar trebui să fie de două până la trei ori mai mari pentru ca tehnologia să fie rentabilă la o centrală pe cărbune.Captarea carbonului reduce eficiența unei fabrici, ceea ce crește și costurile.

Deoarece captarea carbonului utilizează 20% până la 25% din energia electrică generată de o centrală electrică, rețeaua va fi disponibilă mai puțin.Aceasta înseamnă că vor fi necesare mai multe generatoare pentru a furniza aceeași cantitate de energie.Dar noi centrale pe gaz nu vor fi construite, deoarece tehnologia le va face neeconomice.Vorbește despre un catch-22.

O altă problemă: CO2 trebuie stocat în subteran în anumite formațiuni geologice, în mare parte în partea de sus a Midwest și Coasta Golfului.Permiterea puțurilor noi pentru injecțiile de CO2 poate dura șase ani.Conductele pentru transportul CO2 pot dura și mai mult.Grupurile verzi se opun conductelor pentru CO2, așa cum o fac pentru petrol și gaze naturale.

Toate acestea vor afecta în timp ce cererea de energie este în creștere pe fondul noilor nevoi de producție și al unui boom al inteligenței artificiale.Operatorul de rețea din Texas și-a crescut săptămâna aceasta prognoza pentru creșterea cererii pentru 2030 cu 40.000 de megawați, comparativ cu prognoza de anul trecut.Aceasta este de aproximativ șapte ori puterea pe care o folosește New York City la un moment dat.

Cererea de energie electrică din Texas se va dubla aproape în următorii șase ani, datorită centrelor de date, fabricilor de producție, criptominerilor și electrificării echipamentelor de petrol și gaze.Când temperaturile din Texas au urcat recent în anii 80, operatorul rețelei le-a spus centralelor electrice să nu se închidă pentru întreținere.Americanilor din toată țara li se spune din ce în ce mai mult să ridice termostatele în timpul verii și să evite să ruleze aparatele pentru a preveni întreruperile.

Chiar și unii democrați observă strângerea buzunarelor alegătorilor.Reprezentanții Marcy Kaptur, Henry Cuellar, Mary Sattler Peltola, Vicente Gonzalez și Jared Golden l-au îndemnat săptămâna trecută pe președintele Biden să amâne finalizarea regulilor EPA privind centralele electrice, deoarece ar putea "exacerba din neatenție problemele existente legate de imposibilitatea electricității” și ar putea cauza "riscuri crescute”.la fiabilitatea electrică.”

Dl.Noile reguli ale lui Biden vor atrage cu siguranță o provocare juridică.Dar, pe măsură ce se desfășoară litigiile, incertitudinea uriașă va întârzia investițiile în noi fabrici de gaz atât de necesare.Americanii nu s-au confruntat cu raționalizarea energiei în primul mandat al domnului Biden, dar s-ar putea întâmpla într-un al doilea.

Legea de reducere a inflației continuă să muște în moduri previzibile

Biden intenționează să reducă inflația prin creșterea costurilor, producând mai puțină energie electrică atunci când este nevoie de mai multă, forța oamenii să intre în vehiculele electrice fără o rețea capabilă, gazduirea captează carbon atunci când conductele nu există și se presupune că crește fiabilitatea.

Este atât de stupid, chiar și unii democrați sunt îngrijorați.Ei bine, nu vă faceți griji, toate acestea se pot face la un "cost rezonabil”, cu costuri "compensate în mare măsură” datorită IRA.

Așteptați-vă la întreruperi de curent și la un preț mult mai mare pentru electricitate ca componentă cheie a "costului rezonabil”.