16:51 2014-06-10
justice - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
Comunicat DNA Halucinant despre santajul la adresa sefei CSM : DNA-ul califica anumite fapte ca fiind "fapte imaginare" desi numai judecatorul poate decide acest lucru. In plus DNA-ul considera ca "poti santaja" cu "fapte imaginare".
COMUNICAT DNA
10 iunie 2014
Nr. 768/VIII/3
În completarea comunicatului nr. 766, din data de 09 iunie 2014, referitoare la perchezițiile efectuate în 3 locații situate în municipiul Galați, Biroul de informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore (începând de la data de 10.06.2014 ora 03:40 până la data de 11.06.2014 ora 03:40), a inculpatei RARINCA MARIANA, sub aspectul săvârşirii infracțiunii de șantaj.
Din ordonanța de reținere întocmită de procurori a rezultat că, în cauză, există date şi aspecte din care rezultă indicii rezonabile că, în perioada aprilie 2014 03.06.2014, inculpata Rarinca Mariana a amenințat persoana vătămată, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu darea în vileag a unor fapte imaginare, în scopul de a dobândi pentru sine, în mod injust, un folos patrimonial.
NOTA REDACTIEI: In justificarea arestarii preventive, DNA califica de la sine putere faptele invocate de inculpata ca fiind "imaginare" desi numai un judecator poate decide acest lucru
Mai mult, inculpata a amenințat persoana vătămată cu divulgarea către presă (un post de televiziune) a unor date compromiţătoare despre aceasta şi familia acesteia, susţinând că deţine înscrisuri şi alte mijloace de probă cu care îşi poate proba afirmaţiile.
NOTA REDACTIEI: Desi faptele invocate de inculpata sunt calificate de DNA ca "imaginare", tot DNA-ul ne spune ca un factor agravant este acela ca inculpata vroia sa probeze la un post TV "aceste fapte cu înscrisuri şi alte mijloace de probă cu care îşi poate proba afirmaţiile". Intrebare pentru DNA, cum poti proba cu inscrisuri fapte "imaginare"?
În schimbul nedivulgării către presă a acestor informaţii presupus compromiţătoare, inculpata Rarinca Mariana i-a pretins persoanei vătămate suma de 20.000 de euro într-o convorbire telefonică.
NOTA REDACTIEI: Ciudat, DNA nu ne spune nimic de faptul ca acesti bani ar putea reprezenta o datorie a familiei Stanciu catre inculpata, datorie contractata de sotul d-nei Stanciu (intre timp decedat). DNA trece sub tacere acest lucru desi chiar d-na Livia Stanciu a declarat ca inculpata i-a cerut acesti bani deoarece pretinde ca sunt bani imprumutati sotului d-nei Stanciu. In schimb, DNA prezinta acesti bani ca fiind ceruti pentru a nu divulga informatiile compromitoare la adresa familiei judecatoarei Stanciu
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea SRI.
Inculpatei RARINCA MARIANA i s-a adus la cunoştinţă calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând a fi prezentată, în data de 10 iunie 2014, Tribunalului București cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
NOTA REDACTIEI: In concluzie, aflam de la DNA ca "poti santaja pe cineva" cu "fapte imaginare": concret, aflam ca sefa CSM-ului din Romania era santajata cu "fapte imaginare" (pentru care fapte ar putea exista totusi inscrisuri, sic!), iar inculpata ca sa nu prezinte la un post TV aceste "fapte imaginare", i-a cerut sefei CSM-ului din Romania suma de 20.000 EU.
Comentarii:
Adauga Comentariu