>

Cu toții am auzit poveștile despre nenorocirea conjugală cauzată de un “a treia roată.” O flacără veche.Un socru năzdrăvan.Așa-numitul "soț/soție de serviciu�.Doamne ferește, o aventură cu o altă persoană.

Un scriitor anonim pentru un magazin feminist australian a declarat că o "a treia roată� neobișnuită; a intrat �nsă nunta ei.El este chel, distractiv, la jumătate de lume distanță și iubit de milioane.Cu toate acestea, el ’mi distruge căsnicia,” a spus autorul anonim.

Ea vorbește, desigur, despre Joe Rogan.

�ntr-o lună care a produs o mulțime de dovezi că cei din st�nga refuză chiar să�tolereze pe cei care nu sunt pe aceeași pagină cu ei, cu at�t mai puțin să-și ia argumentele �n serios — o temă care a fost jucată cu violență �n campusurile din toată America din cauza războiului din Israel, �n special la Universitatea Columbia — una dintre cele mai ciudate manifestări ale acestui fenomen a venit din Down Under.

Pe 8 aprilie, un scriitor anonim a publicat o șapă pe MamaMia, un magazin online feminist care se descrie ca un centru al “jurnalismului femeilor independente.”

Aceasta include articole puternice ca “Influencerii aduc �napoi ‘Day on a Plate.’ Și este mai toxic ca niciodată,” �n care YouTuberii și TikTokkerii sunt criticați pentru că și-au �mpărtășit planurile de masă sănătoase, autorul argument�nd că intră sub aportul caloric recomandat pentru o zi.

De asemenea,, “Apel pe cineva ‘iubita’ este anulat oficial.” Este o piesă de g�ndire despre modul �n care Travis Kelce și Taylor Swift, printre alte celebrități, se referă unul la celălalt dacă se �nt�lnesc, dar nu sunt căsătoriți.Alertă spoiler: este “juvenilă” să folosim acele cuvinte și “structura relațiilor noastre s-a schimbat semnificativ de-a lungul timpului, dar vocabularul nostru nu s-a extins suficient pentru a include aceste noi uniuni.”

Acest lucru este destul de amuzant �n felul său deosebit de trist, dar cel care ia prăjituri este soțul anonim care a declarat, luna trecută, “Joe Rogan �mi distruge căsnicia.”

Scribul a �nceput cu Prințesa Diana de Wales’ citez, �n timpul unui interviu, că, “Noi eram trei �n această căsnicie, așa că era puțin aglomerat.” Ea se referea, desigur, la Camilla Parker-Bowles — acum Regina Camilla — cu care atunci prințul Charles avea o aventură.

Soțul nostru anonim agonizat a spus că se identifică cu Prințesa Diana, “deși a ‘a treia’ �n căsnicia mea este o voce masculină americană enervantă care a reușit cumva să se introducă �n relația mea.

“Joe Rogan, adesea prezentat drept cel mai popular gazdă de podcast din lume, poate fi auzit �n bucătăria noastră, �n baie sau �n curtea noastră la difuzor dimineața, la pr�nz și seara,” ea a scris.“Și la fel ca oaspetele neinvitat care este (oricum de mine) provoacă tensiune �n casa mea.”

Da, realitatea face acum oficial satira caducă.Babylon Bee nu are nimic despre asta.

Acum, autoarea a recunoscut că at�t soțul ei, c�t și ea diferă din punct de vedere politic, dar “s-a stabilit �ntr-o acceptare de companie” dintre aceste diferențe.

“Foarte vag, eu sunt mai liberal, iar el este mai conservator.Au existat certuri (de obicei �n preajma alegerilor naționale), dar nu a interferat cu adevărat cu relația noastră,” a spus ea.

“Dar de c�nd Rogan a apărut pe scenă, simt că soțul meu a făcut o excursie �n orașul nebun de dreapta.El a dezvoltat o ne�ncredere profundă față de știință și guvern.El a �ncetat să mai ia amelioratorii COVID devreme și este sceptic cu privire la vaccinări �n general.Odată a �ncercat să-mi explice de ce probabil extratereștrii au construit piramidele,” a susținut ea �n articol.

“Și, deși cred �n abordarea critică a vieții, teoriile conspirației necruțătoare sunt epuizante și te pot lăsa să simți că ai aterizat �n la la land.”

Femeia a adus apoi �n discuție lucruri pe care le-a spus Rogan a postulat că sunt false, inclusiv blănii care cer așternut pentru pisici �n băile școlii.Cu toate acestea, cum ar ști ea acest lucru este mai presus de mine, deoarece aceasta este ceea ce ea recunoaște �n�paragraful următor:

“Soțul meu va argumenta că nu pot să-l critic pe Rogan pentru că nu-l ascult, ceea ce este adevărat. Dar ceea ce pot face este să-l observ.influență asupra soțului meu și asta văd.” [Sublinierea noastră.]

Oh! Se pare că Rogan se află �n casa ei zi și noapte, at�t de mult �nc�t vocea lui este de neocolit … dar ea�nu l-a ascultat? Știe doar pentru că acum soțul ei vorbește despre lucruri precum trezirea dispărută și nu putem să avem�asta.

Potrivit ei, soțul a primit c�teva idei ciudate prin "a treia roată�,” mențion�nd: “Se pare că pentru Rogan și cei care �l urmează, politicul este personal.Soțul meu se va enerva adesea pentru ceea ce el numește ‘s-a trezit’ activiști și cum ‘ele’ merg prea departe.C�nd rostește cuv�ntul ‘feminist’ o reduce la un cuv�nt murdar.” [Sublinierea din nou a noastră.]

�n acest paragraf, putem vedea exact�de ce Rogan irită at�t de mulți din st�nga și nu pentru că dă ordine de marș bărbaților fără creier și fără spinare ale căror opinii politice ar fi altfel.să fie modelabil de — multumesc cerurilor! — femei sensibile ca autoarea noastră, dar care acum sunt deformate de vreun podcaster.

Rețineți fraza �ngroșată: “Personalul este politic.” Are o istorie, at�t de mult �nc�t Enciclopedia Britannicaa> — printre multe alte surse — are o intrare pe el.Alertă spoiler: nu provine de la dreapta, ci de la feministe radicale �n schimb.

“Sloganul personal este politic, care exprimă o convingere comună �n r�ndul feministelor că experiențele personale ale femeilor sunt �nrădăcinate �n situația lor politică și inegalitatea de gen,” a notat Enciclopedia Britannica.

“Deși originea expresiei ‘personalul este politic’ este incert, a devenit popular �n urma publicării, �n 1970, a unui eseu cu același nume de către feminista americană Carol Hanisch, care a susținut că multe experiențe personale (�n special cele ale femeilor) pot fi urmărite p�nă la locația cuiva �n cadrul unui sistem de relații de putere.”

Nu mai este nevoie ca feministele să rostească această expresie, cel puțin pentru ele �nsele.�n această arena a războiului cultural, ei au presupus că au obținut victoria.“Masculinitate toxică” și “rolurile de gen” sunt fraze aruncate de liberali cu același dispreț pe care se presupune că �l folosește soțul acestei femei c�nd vorbește despre “trezirea” și “feminismul.” “Crede toate femeile” nu este doar o frază care a apărut din mișcarea #MeToo, ci a devenit acum o maximă culturală inviolabilă �n Occident și �n culturi similare.

C�nd bărbații se trezesc și �și dau seama că toate acestea sunt niște gunoaie impuse lor de o monocultură de st�nga, se pune vina pe acea “masculinitate toxică” — �n acest caz, �ntruchipat �n personajul lui Joe Rogan, un podcaster care se pare că distruge căsătoriile.

“Știu că soțul meu nu este un bigot.Dacă un copil i-ar fi rugat să folosească un anumit pronume, ar face-o absolut fără tam-tam.Are empatie.Ce i-a făcut această desfr�nă Rogan soțului meu amabil și iubitor?” a �ntrebat scriitorul.

Este cu adevărat uimitor că această femeie — aparent mai mult dec�t dispus să-și exprime părerile soțului ei — este respins dintr-o dată c�nd primește ceva din el.Dar nu ar fi putut să vină el �nsuși cu asta, nu? Da vina pe tip cu afișați pe Spotify … pe care, desigur, ea’nu a cu adevărat a ascultat-o.

�nainte ca autorul să dea trimitere, cu siguranță că ea trebuie să fi citit din nou pentru a vedea dacă și-a exprimat argumentele cu convingere.At�t de lipsită de conștiința de sine este această femeie, aparent, �nc�t, �n niciun moment �n timpul acestei recitiri, nu i-a trecut prin minte că spunea o latură a unei relații problematice și una grăitoare.

Pentru soțul acestui scriitor, �mi imaginez că există o "a treia roată�,” de asemenea: cudgel corectitudinea politică pe care o exercită ori de c�te ori el critică “trezirea.” Cerul să ierte că nu folosește vreodată pronumele pe care i l-a cerut copilul ipotetic, sau atunci chiar s-ar simți cu el — probabil �n instanța de divorț, din sunetul lucrurilor.

Joe Rogan nu este cel care a făcut personalitatea politică �n această relație disfuncțională.�n schimb, este faptul că această femeie se pare că a �nghițit orbește orice pap care i-a fost hrănit de feministe progresiste care au reușit să-și facă nemulțumirile personale politice și să reacționeze cu venin nemilos ori de c�te ori status quo-ul lor este contestat.

Totul ar fi destul de prostesc — dacă nu ar fi fost destui oameni care probabil au dat din cap �mpreună cu această femeie nechibzuită și auto-amăgită și să nu i-ar fi condamnat “a treia roată” �n căsnicia ei batjocura pe care o merita at�t de clar.

Acest articol a apărut inițial pe The Western Journal.

Postarea Scriitoarea de pe site-ul feminist spune că căsătoria ei este A fi ‘Ruinat’ de ‘Third Wheel’: Joe Rogan a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)