Scris de Mustafa Ekin Turan prin Institutul Mises,

Dacă ați folosit internetul de mai mult de câțiva ani, este posibil să fi observat că înainte era mult "mai liber”.

Ceea ce înseamnă mai liber în acest context este că a existat mai puțină cenzură și reguli mai puțin stricte cu privire la încălcările drepturilor de autor pe site-urile de rețele sociale precum YouTube și Facebook și, în consecință, o gamă mai largă de conținut, motoarele de căutare obișnuiau să afișeze adesea rezultate de la mai mici dimensiuni.site-uri web, existau mai puține "verificatoare de fapte” și existau la bine și la rău linii directoare mai puțin stricte pentru comportamentul acceptabil.În ultimii zece ani, structura și mediul internetului au suferit schimbări radicale.Acest lucru s-a întâmplat în multe domenii ale internetului; cu toate acestea, acest articol se va concentra în mod special pe schimbările apărute în site-urile de social media și în motoarele de căutare.

Acest articol va argumenta că modificările aduse reglementărilor Uniunii Europene cu privire la platformele online au jucat un rol important în modelarea structurii internetului la modul în care este astăzi și că schimbările ulterioare în politica UE vor fi chiar mai dăunătoare pentru libertatea de pe internet poate fi la orizont.

>

Acum, că cititorii au o idee despre ce se referă "schimbarea”, ar trebui să explicăm în detaliu ce reglementări UE au jucat un rol în realizarea acesteia.Prima parte importantă a regulament de care ne vom ocupa este Directiva privind drepturile de autor din Piața unică digitală care a apărut în 2019. Articolul 17 din această directivă prevede că platformele de servicii de partajare a conținutului online sunt răspunzătoare pentru conținutul protejat prin drepturi de autor care este postat pe site-urile lor web dacă nu au o licență pentru conținutul respectiv.Pentru a fi scutite de răspundere, site-urile web trebuie să demonstreze că au depus toate eforturile pentru a se asigura că conținutul protejat prin drepturi de autor nu este postat pe site-urile lor, au cooperat rapid pentru a elimina conținutul dacă a fost postat și au luat măsuri pentru a se asigura că conținutul nu este publicat.încărcate din nou.Dacă aceste site-uri web ar fi vreodată să fie răspunzătoare chiar și pentru o minoritate semnificativă a conținutului încărcat pe ele, ramificațiile financiare ar fi imense.

Datorită acestui regulament, în aproximativ aceeași perioadă, YouTube și multe alte site-uri și-au consolidat politica privind conținut protejat prin drepturi de autor și, de atunci, uneori în mod corect, alteori greșit, creatori de conținut s-au plâns că videoclipurile lor au fost semnalate pentru încălcarea drepturilor de autor.

O altă reglementare UE care este de notă pentru subiectul nostru este  Digital Services Act care a apărut în 2023.Digital Services Act este un regulament care definește platformele online foarte mari și motoarele de căutare ca site-uri cu platforme cu peste patruzeci și cinci de milioane de utilizatori lunari activi și impune sarcini specifice pe aceste site-uri, împreună cu sarcina de reglementare care este eligibilă pentru toate platformele online.Întregul act al acestui act este prea lung pentru a fi discutat în acest articol; cu toate acestea, unele dintre cele mai demne de remarcat puncte sunt următoarele:

1. Comisia UE organul executiv al UE va lucra direct cu platforme online foarte mari pentru a se asigura că termenii și condițiile acestora sunt compatibile cu cerințe cu privire la discursul instigator la ură și dezinformare precum și cerințele suplimentare ale Legii privind serviciile digitale.Comisia UE are, de asemenea, puterea de a influența direct condițiile de conduită ale acestor site-uri web.

2. Platformele online foarte mari și motoarele de căutare au obligația de a interzice și de a lupta preventiv și de a modifica sistemele lor de recomandare pentru a discrimina multe tipuri diferite de conținut, de la discursuri instigatoare la ură și discriminare până la orice ar putea fi considerat dezinformare și dezinformare.p>

Aceste puncte ar trebui să preocupe oricine folosește internetul.Vagul termeni precum "discurs instigator la ură” și "dezinformare” permite UE să influențeze algoritmii de recomandare și termenii și condițiile acestor site-uri web și să păstreze orice conținut care contravine "idealurilor” lor departe de lumina reflectoarelor sau departe.de pe aceste site-uri web în întregime.

Chiar dacă problemele care sunt discutate aici ar fi în întregime teoretice, ar fi totuși prudent să fim îngrijorați de faptul că o instituție supraguvernamentală centralizată precum UE are atât de multă putere în ceea ce privește internetul și site-urile web pe care le folosim zilnic.Cu toate acestea, ca și în cazul și asta presupunând că respectivele persoane sau instituție este imparțial în privința problemei și o abordează cu bună-credință, ceea ce este rareori cazul.

Toți avem moduri de a privi lumea care ne filtrează înțelegerea problemelor chiar și atunci când avem cele mai bune intenții, ca să nu mai vorbim de faptul că organisme supranaționale precum UE și Comisia UE au acordat stimulente politice și sunt influențați de multe lobby-uri, care pot face ca deciziile lor cu privire la "adevărul” și ce este "dezinformarea” să fie defectuoase în cel mai bun caz și în mod deliberat dăunătoare în cel mai rău. Toate acestea înseamnă că, în general, niciunul nu este dintre noi – nici măcar așa-zișii experți – nu putem pretinde că știm totul cu privire la o problemă suficient pentru a face o declarație definitivă cu privire la ceea ce este adevărat și ce este dezinformarea, iar acest lucru face ca acordarea unei instituții centralizate puterea de a constitui ceea ce este adevărul.un lucru foarte periculos.

Susținătorii acestor reglementări UE sustin că actorii de rea-credință pot folosi dezinformarea pentru a înșela publicul.Există, evident, ceva adevăr în asta; cu toate acestea, s-ar putea argumenta, de asemenea, că mulți actori diferiți care își creează și își argumentează propria narațiune cu privire la ceea ce se întâmplă în lume sunt preferați unei instituții centralizate care controlează o narațiune unificată a ceea ce trebuie considerat "adevăr”.

În scenariul meu, chiar dacă unii oameni sunt "păcăliți” chiar dacă pentru a considera cu exactitate oamenii a fi păcăliți, ar trebui să pretindem că cunoaștem adevărul definitiv cu privire la un aspect cu mai multe fațete.problemă complexă care poate fi privită din mai multe unghiuri, publicul va ajunge să audă multe narațiuni despre ceea ce s-a întâmplat și se va putea decide.

Dacă acest lucru face ca oamenii să fie păcăliți de actori de rea-credință, nu va fi niciodată întreaga populație.Unii oameni vor fi "păcăliți” de narațiunea A, alții de narațiunea B, alții de narațiunea C și așa mai departe.Cu toate acestea, în cazul actual, dacă UE este sau devine vreodată actorul de rea-credință care își folosește puterea pentru a-și susține propria narațiune în scopuri politice, ea are puterea de a controla și influența ceea ce întregul public aude și crede cu cu privire la o problemă, și acesta este un scenariu mult mai periculos decât cel care s-ar întâmpla dacă am lăsa pur și simplu să se desfășoare așa-numitele războaie ale informației.Concentrarea puterii este ceva de care ar trebui să ne îngrijorăm mereu, mai ales când vine vorba de puterea în ceea ce privește informațiile, deoarece informațiile modelează ceea ce cred oamenii și ceea ce cred oamenii schimbă totul.

Un alt lucru important de remarcat este că doar pentru că UE este cea care face aceste reglementări nu schimbă faptul că afectează toată lumea din lume.La urma urmei, chiar dacă cineva postează un videoclip pe YouTube din Statele Unite sau din Turcia, se va confrunta în continuare cu aceiași termeni și condiții.Aproape toată lumea din lume folosește Google sau Bing, iar UE are putere asupra algoritmilor de recomandare ai acestor motoare de căutare.Aceasta înseamnă că UE are puterea asupra informațiilor pe care majoritatea oamenilor le văd atunci când doresc să învețe ceva de pe internet.Nicio instituție centralizată nu poate avea încredere cu atâta putere.

Un ultim aspect important este faptul că UE investește în noi tehnologii, cum ar fi programe de inteligență artificială, pentru a "aborda dezinformarea” și pentru a verifica veridicitatea conținutului postat online.Un exemplu important în acest sens este proiectul InVID, care este în propriile sale cuvinte "o platformă de verificare a cunoștințelor să detecteze poveștile emergente și să evalueze fiabilitatea fișierelor video demne de știri și a conținutului răspândit prin intermediul rețelelor sociale.”

Dacă sunteți deloc îngrijorat de starea internetului, așa cum este explicat în acest articol, știți că această dezvoltare potențială poate duce la UE să facă toate lucrurile descrise aici într-un mod și mai "eficient” în viitor.