Richard Tornetta, care a fost în centrul pretenția că Elon Musk a primit un pachet de salarii excesiv, se află acum în centrul pretențiilor conform cărora Tesla nu ar trebui să se reîncorporeze în Texas pentru a aproba planul de plată anulat al lui Musk.

Dar Tesla trage înapoi în Tornetta.John Reed, unul dintre avocații Tesla, a declarat într-un dosar de la Curtea Cancelariei din Delaware săptămâna aceasta că Tornetta "trage alarme false”, conform Bloomberg.

Musk a luat în considerare mutarea sediului Tesla din Delaware în Texas, după ce un judecător i-a revocat pachetul de salarii substanțial din cauza conflictelor dintre directori și a dezvăluirii inadecvate a detaliilor planului.

În răspuns, Tornetta îl îndeamnă pe judecător să-l împiedice pe Musk să rezolve disputa privind salariile în afara Delaware.În ciuda acestui fapt, nicio acțiune în justiție nu este în prezent amenințată sau pendinte în Texas, iar Musk nu a împiedicat emiterea unei hotărâri definitive în acest caz, potrivit scrisorii lui Reed către judecător.

Decizia lui McCormick de a menține disputa din Delaware rămâne incertă și ar putea afecta rezultatul cazului.Dacă Tesla se mută în Texas și ajustează compensația lui Musk acolo, ar putea declanșa o nouă bătălie juridică în temeiul legii din Texas.

O audiere este programată pentru 8 iulie pentru a aborda cererea avocaților lui Tornetta privind onorariile avocaților și pentru a finaliza cazul.Ei își propun să obțină o hotărâre cu privire la cererea lor de ordonare înainte de reuniunea anuală a Tesla din 13 iunie, unde va avea loc un vot proxy critic, scrie Bloomberg.

Reed, într-o scrisoare, sugerează că mișcările legale ale lui Tornetta ar putea influența deciziile acționarilor Tesla privind mutarea în Texas și reintroducerea pachetului de compensații record al lui Musk.El îl sfătuiește pe McCormick să nu abordeze public cererea de interdicție a lui Tornetta pentru a preveni influențarea neloială a voturilor acționarilor.

>

Echipa juridică a lui Tornetta se teme că o mișcare din Texas ar putea permite directorilor lui Musk și Tesla să obstrucționeze decizia judecătorului cu privire la plata lui Musk.Ei caută, de asemenea, crearea unui cont escrow pentru 29 de milioane de acțiuni Tesla, evaluate la aproximativ 5 miliarde de dolari, drept plată.

Reamintim, avocații Tornetta a cerut taxe legale în valoare de 6 miliarde USD pentru serviciile lor."Avocații care nu au făcut altceva decât să strice Tesla vor 6 miliarde de dolari.Criminal”, Elon Musk a respins luna trecută.> 

Raționamentul taxei excesive se bazează pe faptul că victoria de a anula planul de plată al lui Musk are ca rezultat returnarea companiei a 266 de milioane de acțiuni.

Pe 31 ianuarie, am scris că cazul de compensare, care a fost lansat de Tornetta, a susținut că consiliul de administrație al lui Tesla nu are independență în stabilirea salariului lui Musk, o viziune susținută de judecător.

Judecătorul șef al Curții Chancery din Delaware, Kathaleen St.J.McCormick, a citat dezvăluiri inadecvate și conflicte de interese ale consiliului în hotărârea sa.Musk, a cărui avere provine în mare parte de la Tesla, cea mai mare companie auto la nivel mondial, a văzut opțiunile pe acțiuni din acest plan s-au învestit pe măsură ce obiectivele de performanță au fost îndeplinite, deși nu le-a exercitat încă.

Judecătorul a scris la începutul acestui an: "În analiză finală, Musk a lansat un proces de conducere autonomă, recalibrând viteza și direcția de-a lungul drumului așa cum a considerat de cuviință.Procesul a ajuns la un preț nedrept.Iar prin acest litigiu, reclamantul solicită rechemarea.”

"Cea mai izbitoare omisiune din proces este absența oricărei dovezi de negocieri contradictorii între Consiliu și Musk cu privire la mărimea grantului”, a spus ea în hotărârea sa.