Nota Redacției 1 - Preambul:

Una din multele BOMBE apărute în ziarul german care vorbește de înțelegerile geo-stratetice dintre marile puteri, este aceea că Gerald Knaus, directorul think tank-ului finanțat de Soros "Inițiativa europeană de stabilitate" - “European Stability Initiative” (ESI), a devenit de mai multe luni sfătuitorul cancelarului Angela Merkel în criza refugiaților. ESI a prezentat planul său de soluționare a crizei refugiaților, în luna octombrie 2015, plan care a fost pus acum în punctele sale principale în aplicare.

Dar asta e doar o mică parte a dezvăluirilor.

Nota Redacției 2: - Articolul de relocare automată de imigranți din Turcia în Europa este o mică parte dintr-un plan mult mai mare - informează ziarul german deutsche-wirtschafts-nachrichten.de al cărui articol îl găsiți tradus integral de noi.

Planul are următoarele puncte:

1. Câți imigranți vor fi strămutați automat din Turcia în Europa? Articolul german spune că s-a agreat ca să fie strămutați 900 de imigranți pe zi, imigranți care să fie mutați din Turcia în Uniunea Europeană - asta înseamnă 328.500, an de an. Avem deja o dovadă care vine să confirme acest lucru. În prima zi, a acordului, 20 martie 2016, au intrat din Turcia în Grecia, 875 de imigranți.

Cifra oficială a acordului semnat la Summitul UE din 17-18 martie, este de 72.000 de imigranți, dar asta e doar partea "obligatorie", care va fi urmată de o parte "benevolă". Căci așa cum veți vedea în articol, cifra agreată e de 900 de imigranți pe zi, adică de aproximativ 328.500 de imigranți pe an.

O primă dovadă că așa stau lucrurile şi că cele relatate în articol, coincid perfect cu realitatea din teren, este faptul că în prima zi a acordului, 20 martie 2016, au intrat în Grecia din Turcia, 875 de imigranți și că, prin urmare, exact același număr va fi trimis din Turcia în țările Uniunii Europene printre care și România, în contul primei zile.

O a doua dovadă e faptul că la o rată medie de 1000 de refugiați pe zi, ajunși din Grecia în Turcia, cota "obligatorie" de 72.000 de refugiați din Turcia se va "epuiza" în 2 luni și jumătate.

Planul lui Soros este ca refugiații să fie distribuiți într-un mod organizat direct din Turcia în Uniunea Europeană, pentru ca această distribuire de imigranți, să nu se mai facă neorganizat, în văzul lumii, pe ruta pedestră a migrației balcanice.

În acest fel, Soros speră că dacă aducerea imigranților va fi în mare parte ascunsă de ochii lumii, ostilitatea populației se va diminua.

Merkel a adoptat planul lui Soros, plan care stă la baza înțelegerii semnate recent între UE și Turcia.

În ceea ce privește imigranții din Grecia, Tsipras a chemat în ajutor Statele Unite pentru ca zecile de mii de refugiați existenți deja în Grecia să fie cât mai repede împărțiți în țările Uniunii Europene.

Victoria Nuland a vizitat rapid, Grecia și le-a promis grecilor că refugiații vor fi distribuiți în Uniunea europeană cât mai curând.

2. SUA și Rusia își împart influența în SIRIA în proporție de 50% SUA - 50% Rusia. Pe baza acestei distribuții, americanii vor construi o conductă de gaz spre Europa din Qatar pe ruta Qatar-ArabiaSaudită-Siria-Turcia-, în timp ce rușii cu iranienii vor construi o a două conductă de gaz din Iran spre Europa, pe ruta Iran-Irak-Cipru-. Ambele conducte vor trece prin Siria unde se va instaura status-quo-ul.

Planul e dezvăluit de ziarul german în articolul de mai jos

Retragerea lui Putin din Siria indică clar faptul că Putin e parte a acestui acord

De altfel SUA și Rusia au amenințat părțile beligerante siriene că dacă nu vor "încheia" rapid un acord de pace, Rusia și SUA vor trece la Planul B: împărțirea Siriei în 3-4 stătulețe mici.

Marile Puteri nu mai au timp de "prostiile lor", după ce i-au pus să se bată ca chiorii vreme de 5 ani

Ele vor acum să treacă rapid la afaceri și să înceapă construcția conductelor şi să strângă zeci de miliarde printr-o chetă internațională pentru ca firmele lor să aibă cu ce să-nceapă reconstrucția Siriei.

3. Nu e clar ce a mai primit Rusia în schimb? Dar pe baza SIMETRIEI din cazul Siriei, credem că influența SUA și cea a Rusiei au fost împărțite, în mod SIMILAR pentru Republica Moldova și pentru Ucraina: 50% SUA - 50% Rusia. Să dea Domnul să nu fie așa pentru Chișinău, dar slabe speranțe. Mai mult, cu siguranță că vor fi ridicate și sancțiunile contra Rusiei, sigur cele economice, probabil vor fi menținute iinterdicții pentru unele persoane, de ochii lumii.

Dovada? Nu întâmplător s-a pus BATISTA pe ȚAMBAL la mitingurile de la Chișinău și rușii lui Usatîi și Dodon au manifestat frățește cu pro-americanii Maiei Sandu și cu ceilalți Pro-Americani și Pro-Europeni. Nimeni dintre ei nu e și pro-român.

La Chișinău se va forma în curând, după viitoarele alegeri, un guvern frățesc ruso-american, care va "rezolva" în termeni internaționaliști și problema Transnistriei. Va urma, Federalizarea sau "Ceva Similar căruia îi vor da alt nume", pentru ca să nu se agite spiritele. Asta e cea mai probabilă soluție pe care o vor impune.

4. Poate înțeleg acum, în al doisprezecelea ceas, și cei care ling clanțele pe la Ambasada SUA și pe la alte Ambasade Occidentale ca HotNews, Digi24, Realitatea, Adevărul, Dâncu (plus cei care se pregătesc să le lingă dar n-au loc de primii, ex. Dragnea), precum și cei care traduc cu evlavie discursurile de 10 pagini ale "marelui" Putin, ca Active News etc... că înțelegerile Marilor Puteri îi sfărâmă pe cei mici, sau îi înalță, în funcție DE INTERESELE LOR, nu de interesele celor mici. Și că noi aici, ca români, trebuie să ne vedem STRICT de OILE NOASTRE și-atât. Să lăsăm slugărnicia față de alții și să punem umărul toți pentru țara noastră.

După părerea noastră România ar trebui să negocieze FERM cu Statele Unite pe plan militar, și să condiționeze prezența Bazei Americane de la Deveselu și prezența soldaților americani în România de VIITORUL REPUBLICII MOLDOVA, viitor care nu e numai viitorul Republicii Moldova ci și al nostru.

La ce ne mai trebuie trupe americane și trupe NATO aici, dacă "la masa verde", se poate stabili într-o singură noapte, 50%-50%, între Marile Puteri sau se poate stabili orice altă măsură de regionalizare sau de imigrație forțată de la mama-dracului lucru interzis de Constituție? Unde mai e "securitatea noastră"?

Mai mult, o nouă RSS Moldovenească internaționalistă la graniță noastră, o RSS Moldovenească construită pe baza lui 50%-50%, nu numai că elimină idealul Unirii, dar e UN RISC MAJOR ca să devenim și noi la rândul nostru, o RSS Regională România în noua UERSS, că tot e progresismul la modă și la Bruxelles.

De fapt tocmai asta se și urmărește dacă urmărim planurile lui Soroș.

Prin urmare, E DE DATORIA Președintelui Mutulică să-și intre în FUNCȚIE, căci oricum ar fi el - ca persoană, EL E TOTUȘI, Președintele României, nu al Germaniei, nu al Rusiei și nu al Americii. El trebuie să-și informeze și să-și consulte pentru prima dată poporul care l-a ales, care e calea de urmat, și să se ducă mai apoi și să spună CE AVEM DE SPUS CA ȚARĂ, nu să fie chemat să semneze ca YES-MEN-ul, după ce se va decide, așa cum a semnat diverse acorduri până acum.

Articolul din Deutsche Wirtschafts Nachrichten

Cea mai importantă clauză agreată la summit-ului UE, nu se află în declarația oficială.

(N.Red. Şi nici nu e clar dacă înțelegerea secretă completă a fost discutată cu toți liderii UE. Părerea noastră este că nu a fost discutată complet).

E vorba de un plan stabilit pentru o lungă perioadă de timp, plan prin care s-a agreat ca, Germania şi UE-ul să ia majoritatea refugiaților din Turcia.

(N.Red.Cifra oficial agreată la Summit-ul UE e de 72.000 de imigranți dar asta e doar partea "obligatorie", care va fi urmată de o parte "benevolă", căci așa cum veți vedea în articol, cifra agreată e de 900 de imigranți pe zi, adică de aproximativ 328.500 de imigranți pe an.

O primă dovadă că așa stau lucrurile şi că cele relatate în articol coincid perfect cu realitatea din teren, este faptul că în prima zi a acordului, 20 martie, au intrat în Grecia din Turcia 875 de imigranți prin urmare același număr va fi trimis din Grecia în Turcia)

Acordul este legat de planurile unei conducte care ar aduce UE-ului o alternativă la gazul rusesc.

(n.red. dar așa cum veți vedea mai jos, din acord face parte și Rusia şi de fapt vor fi două conducte care vor trece prin Siria, una rusească şi una americană)

Viitorul energetic al Europei se va baza pe două conducte care vor trece prin Siria.

Potrivit prim-ministrului luxemburghez Xavier Bettel, în criza refugiaților, liderii Uniunii Europene au acum o poziție comună pentru un acord cu Turcia (n.red. articolul a fost scris chiar înainte ca acordul să fie semnat).

Convenit in primele ore ale zilei de vineri (n.red. 18 martie) pachetul mai are nevoie de aprobarea guvernului turc (n.red. care l-a aprobat între timp).

Acest acord corespunde în mod substanțial cu Pactul Încheiat de Angela Merkel cu președintele turc Erdogan

(n.red. Încă o dovadă că Uniunea Europeană e de fapt un hinterland al Germaniei și că mulți președinți cum e Iohannis merg acolo pe post de YES-MENI)

Dar, se pare că acest acord cuprinde doar o mică parte, a unui mare acord pregătit de Germania, Turcia și SUA.

(n.red. Faptul că Rusia s-a retras rapid din Siria indică clar că și Rusia e parte a acestui acord mondial)

Gerald Knaus, directorul think tank-ului finanțat de Soros "Inițiativa europeană de stabilitate" - “European Stability Initiative” (ESI), a devenit de mai multe luni, sfătuitorul cancelarului Angela Merkel în criza refugiaților. ESI a prezentat planul său de soluționare a crizei refugiaților, în luna octombrie 2015, plan care a fost pus acum în aplicare, în punctele sale principale.

Planul original era format din două părți: Pe de o parte, Germania ar fi trebuit să primească "500.000 de refugiați sirieni, care să-și înregistreze cererile de azil în Turcia", în următoarele 12 luni. După care planul să continue în mod similar în anii următori.

Alte țări europene urmează să participe, în mod "voluntar".

(n.red. În planul semnat recent, țările europene au primit deja de la Merkel, "o porție obligatorie" de 72.000 de imigranți din Turcia și alți 60.000 sau câți sunt acum, blocați în Grecia. După partea "obligatorie" va urma "partea voluntară"...așa cum scrie mai sus, în planul lui Soros și cum veți vedea în continuare în articol).

În același timp , Turcia se angajează să ia din Grecia "toți migranții noi", care vor sosi din Turcia în Grecia.

Knaus, care este el însuși un austriac vienez, a declarat cotidienelor vieneze, că "în fundal, a fost deja negociată, în mare parte, o idee mai radicală" care "probabil, va fi anunțată foarte curând". Knaus a spus că o "Coaliție a Bunăvoinței" va lua 900 de sirieni din Turcia în fiecare zi - "nu contează cât de mulți sirieni vor trece în Grecia". Acest total ar fi de aproximativ 300.000 de oameni pe an (n.red. mai exact 328.500 pe an) - adică o cifră puțin mai mică decât cei 500.000 din planul inițial al lui Soros.

(n.red. Soros a vorbit și el ulterior de 300.000 - 400.000 pe an, care să fie mutați în Europa, direct din Turcia. Doar Viktor Orban a rămas la cifra inițială de 500.000 probabil nemai-primind "alte informații" de la decidenți).

Motivul pentru primirea în UE a majorității refugiaților din Turcia este evident: Propunerea luată la summit-ul UE, mai exact soluția unu-la-unu, nu este de ajuns, pentru a diminua în mod semnificativ, numărul refugiaților din Turcia.

Mai mult decât atât, planul nu este legitim din punctul de vedere al Convenției de la Geneva, şi multe organizații pentru drepturile omului s-au plâns încă de la apariția ideii.

Coaliția Bunăvoinței este formată până în prezent, din Germania, Portugalia și Suedia. Prezența Austriei nu a fost încă stabilită. Se presupune că Merkel va reuşi convingă şi alte țări, să preia, de asemenea, contingente de imigranți (n.red. Iohannis nu cumva te-ai oferit să fi "voluntarul benevol" al lui Merkel împotriva Constituției României?)

Astfel, soluția va putea fi prezentată în timp ca fiind o soluție europeană.

Din punct de vedere organizațional, Knaus crede că examinarea și înregistrare în Turcia a imigranților va fi un succes odată ce se va ajunge la un acord.

Knaus susține că acest lucru e esențial. El a declarat ziarului Die Welt :

"Acceptarea de către public a primirii refugiaților este esențială. Dacă am fi început mai devreme, şi am fi făcut ca soluția cotelor obligatorii să fie acceptată în Europa, am fi fost acum mult mai departe.

Cred, de asemenea, că Suedia și Austria ar fi fost de partea noastră.

Din păcate, procesul din ultimul an a scăpat de sub control. Din păcate habar nu am avut cine vine în țara noastră. Acest lucru a alimentat frica".

Planul lui Soros este, se pare, agreat de guvernul SUA, care este de acord cu el.

Angela Merkel a sprijinit în acest fel planurile geopolitice ale americanilor, care au un interes special în dezvoltarea politicilor lor energetice, din regiune.

Americanii au planificat construcția conductei "Trans Adriatic Pipeline" (TAP) Construcția TAP este susținută puternic de către Statele Unite.

Conducta va merge de la granița cu Turcia prin Grecia, Albania și prin strâmtoarea Otranto în Italia.

În acest fel, una dintre principalele rute a refugiaților către Europa, care e acum în mod special supraîncărcată, după închiderea rutei balcanice, va fi eliminată tocmai pentru a se putea construi în liniște această conductă prin Europa.

O destabilizare mai mare a regiunii TAP, odată ce construcția conductei va fi începută, nu este prin urmare, în interesul Statele Unite ale Americii.

De asemenea, americanii doresc să se asigure că Europa este alimentat printr-o conductă, care se află sub controlul Statelor Unite și nu se află sub control rusesc. Rusia și SUA se luptă pentru piața europeană a energiei.

Este interesant, în acest context, că o conductă similară rusească care să treacă prin teritoriul sirian, ar explica Retragerea surprinzătoare a rușilor din Siria şi ar putea sugera existența unui acord între Rusia și SUA: În acest fel, interesele geopolitice ale ambelor Mari Puteri ar fi protejate.

Relația dintre proiectele de conducte și războiul din Siria este analizată pe site-ul Oilprice.net, site dedicat materiilor prime, unde se scoate în evidență faptul că toate părțile doresc să rezolve dependența de petrolul saudit.

În legătură cu rolul americanilor în această înțelegere, mass-media a ignorat în mare în mare măsură, vizita diplomatului american, Victoria Nuland la Idomeniîn Grecia, acolo unde 14.000 de refugiați sunt blocați la granița Greciei cu Macedonia.

Cuvintele ei "pregnante" cum au fost de exemplu - "Fuck UE" precum și rolul său activ în Ucraina, au făcut ca Nuland să încerce să devină acum cunoscută ca Ambasador al Bunăvoinței pentru Europa. Ea a fost Joi şi a vizitat taberele de refugiați din nordul Greciei Idomeni, a relatat ziarul grec Kathimerini (vezi videoul de la începutul articolului).

Portalul turc Haberler a relatat ceea ce a spus Nuland în Idomeni: "Trebuie să fie făcut pentru acești oameni mult mai mult. Atena a făcut o cerere directă la Washington.

În această situație dificilă, eu sunt aici, pentru a sprijini solidaritatea americano-greacă.

Vom lucra împreună pentru a rezolva problema distribuției refugiaților în interiorul UE.

În plus, dorim să verificăm şi să vă asigurăm şi că acordul dintre UE și Turcia este corect și transparent.

Este timpul pentru a se potrivi mai bine migranților"

La 11 martie, Nuland s-a întâlnit cu reprezentanții guvernului grec la Atena pentru a discuta întreaga gamă de probleme bilaterale și regionale, inclusiv cererea de asistență a Greciei către Statele Unite, în privința rezolvării problemei migrației, a raportat Departamentul de Stat al SUA .

(n.red. v-am spus noi că progresistul Tsipras e pilotat de peste ocean)

Acest context, ar putea explica de asemenea de ce Angela Merkel a așteptat atât de mult timp pentru a merge cu un adevărat plan în criza refugiaților pentru publicul german - deși guvernul ei a fost de mult timp familiarizat cu planul Soros și deși se pare , de asemenea, că ea ajunsese la o bază, pentru o înțelegere cu Turcia și pentru a lansa o propunere comună la summit-ul UE:

Merkel ar fi așteptat alegerile federale regionale pentru a nu inflama sentimentele în Germania, împotriva politicii sale a granițelor deschise.

Deoarece mesajul pe care Germania l-ar fi putut da, că va fi în continuare țara ce va lua un important număr de refugiați (n.red. din Turcia) ar fi avut un impact serios asupra alegerii locale, alegeri care au condus chiar și fără această perspectivă la schimbări tectonice în favoarea AFD (patidul anti-imigrație).

Knaus vede axa Ankara-Berlin ca fiind crucială pentru orientarea geopolitică împotriva Rusiei.

El a spus într-un interviu acordat presei internaționale, că Germania a făcut greșeala să se bazeze prea mult și nejustificat pe Comisia Europeană:

"Germania a înțeles foarte devreme cum stau lucrurile. Dar a făcut greșeala de a se baza prea mult ți de a lăsa prea mult punerea în aplicare a lucrurile pe seama Comisiei Europene. Germania ar trebui să ia în propriile sale mâini, rezolvarea lucrurilor, înainte mult mai devreme."

Într-o lume zbuciumată arată Knaus, Rolul Germaniei este să aibe ca parteneri Turcia și SUA.

Aici se află interesul comun pentru a găzdui refugiați:

"Germania nu a dat drumul ca și alte state unei retorici anti-Islam.

În același timp , Germania vede Ankara, pusă într-o poziție geo-strategică delicată între guvernele anti-musulmane din Europa și un Putin puternic.

Un succes și o conectare la un parteneriat cu Berlinul ar putea fi foarte foloistoare pentru Turcia ca și pentru integrarea ei Europeană. "

Acest lucru ar închide cercul și pentru siguranța conductei TAP: Americanii doresc să smulge piața energetică europeană de la ruși.

În lipsa politicii energetice proprii, europenii în prezent, sunt de fapt, complet dependenți de Rusia.

În cazul în care ambele conducte - practic un cvasi-dipol americano-rus, sunt construite, spațiul de politică energetică pentru UE ar crește într-un mod semnificativ.

Cel care a condus la situația actuală, a fost un război ucigaș ceea ce a făcut la sute de mii de victime din Siria și Irak.

Aceștia au trebuit să fie văzuți, dintr-un punct de vedere geopolitic al părților implicate - Rusia, SUA și UE - ca fiind victime colaterale.

La urma urmei, planul Soros ar asigura, în fapt, că imigrația către Europa nu se face într-un mod complet dezordonat și că dreptul de azil este respectat.

Este complet meclar, care sunt garanțiile pentru UE că Turcia va trata refugiații în mod uman. De asemenea, nu este clar dacă acceptarea de refugiați în Germania și în restul Europei, poate fi pregătită în mod corespunzător.

De asemenea, rămâne o necunoscută, dacă UE se va scinda ca rezultat aparent al acestui proiect sau dacă va avea puterea de a acționa ca o uniune politică sau cel puțin să joace un rol care să depășeașcă rolul unei piețe mari, atractive.

The most important consequence of the EU summit is not in the official statement. A plan long discussed, now finalizing: Germany takes the majority of refugees from Turkey, and oil and gas pipelines will replace Russian oil and gas to Europe by Saudi oil and Qatari gas.

Europe’s energy supply should result in future Syria. (Graphic: oilprice.net) gaslines

According to Luxembourg Prime Minister Xavier Bettel, the leaders of the European Union mutually agreed with Turkey to cut Russia out of the EU gas market, cut Qatar [a U.S. ally] in. They agreed in the early hours of Friday on a refugee-&-gas-pipeline package to be approved by the Turkish government.

This agreement will substantially correspond to the Pact of Angela Merkel with Turkish President Erdogan.

But it apparently comprises only a small portion of the prepared between Germany, Turkey and the USA.

Gerald Knaus, director of the Soros-funded think tank “European Stability Initiative” (ESI), for many months now has been advising Chancellor Angela Merkel on the refugee crisis. His ESI submitted the plan in October.

The original plan consists of two parts: On the one hand, Germany should, during the coming year, “grant 500,000 Syrian refugees asylum, who are now in Turkey.” Other European countries may participate, but on a voluntary basis.

At the same time Turkey will take from Greece “all new migrants.”

Knaus, himself Austrian, told the Viennese daily the press, that “in the background, a more radical idea has already been largely negotiated” which will “probably very soon be announced“:

Knaus said that a “coalition of the willing” will take 900 Syrians per day — “no matter how many Syrians come to Greece.”

This would be about 300,000 people per year — slightly less than in the original Soros plan.

The reason for Europe’s acquisition of hundreds of thousands of refugees is obvious: The proposed EU summit one-to-one solution would not be enough to relieve Turkey significantly.

Moreover, it’s not lawful from the perspective of the Geneva Convention, as human rights organizations have complained since the start of the Soros proposal. The coalition of the willing currently consists of Germany, Portugal and Sweden. Austria has not yet agreed.

Presumably Merkel will move some other countries also to participate. Thus, the plan could be presented as a European solution.

From an organizational standpoint, Knaus thinks that consideration in Turkey of the plan will succeed in an agreement being reached.

Knaus holds this to be essential. He told the newspaper Die Welt:

“The acceptance, by the public, of receiving the refugees is essential.

Had we in Europe started earlier with a quota solution, we’d be farther along today.

I think that also Sweden and Austria would have been on our side.

Unfortunately, the process in the past year fell out of control. We had no idea who is coming into our country.

This fueled fears. ”

The Soros plan is apparently agreed with the US government.

Angela Merkel supported in this way the geopolitical plans of the Americans, who have a special interest in developing their energy policies in the region.

They are planning the Trans Adriatic Pipeline (TAP). Construction of TAP is pushed by the United States.

This will run from the Turkish border via Greece, Albania and the Strait of Otranto to Italy.

Thus, one of the main refugee routes to Europe, which is particularly overloaded after the closure of the Balkan route, will be cleared for pipelining gas into Europe.

Further destabilization of the TAP region is therefore not in the interests of the United States.

They also want to ensure that Europe is supplied via a pipeline that’s under US control, not under Russian control.

The US and Russia are fighting for the European energy market.

It is interesting in this context that a competing Russian pipeline through Syrian territory could also result.

The surprising retreat of the Russians from Syria might suggest that there could be an agreement between Russia and the US: In this way, the geopolitical interests of both Great Powers could be safeguarded.

The relationship between the pipeline projects and the war in Syria has the raw material site Oilprice.net analyzed in order that all parties want to solve the dependence of Saudi oil.

In this connection the role of the Americans is also in the media largely ignored regarding the visiting US diplomat Victoria Nuland in Idomeni.

Nuland’s pithy sayings (such as “fuck the EU”) and her role in Ukraine, made her try to become known as a Goodwill Ambassador for Europe; she Thursday visited the refugee camps in the northern Greek Idomeni, reports Kathimerini .

The Turkish news portal Haberler reports what Nuland said in Idomeni:

“It needs to be done for these people more.

Athens has made a direct request to Washington.

In this difficult situation, I’m here, for American-Greek solidarity.

We will work together to solve the problem of distribution of refugees within the EU. I

nI addition, we want to help ensure that the deal between the EU and Turkey is fair and transparent.

It’s time to better accommodate the migrants. ”

On 11 March, Nuland met with representatives of the Greek government in Athens to discuss the full range of bilateral and regional issues, including the request for assistance of Greece to the United States, in solving the migration problem, reported the US State Department .

This context could explain also why Angela Merkel has waited so long to go to the German public with a real plan for the refugee crisis — even though they have long been familiar with the Soros plan and he apparently also laid the basis with the Chancellor for Turkey jointly to launch the proposal at the EU summit:

this was to help Merkel not to inflame sentiment in Germany before the state elections.

Because the message that Germany could possibly be the only country to take a large number of refugees, would have a serious impact that has led even without this perspective to tectonic shifts in favor of the AFD [anti-immigrant party].

Knaus sees the axis Ankara-Berlin as crucial for geopolitical orientation against Russia.

He said in an international interview that Germany made the mistake not to place undue reliance on the EU Commission:

“Germany has early understood much. But it made the mistake of relying too much on the implementation by the Commission. Germany would have taken matters into its own hands earlier.”

Knaus sees the role of Germany as partners with Turkey and the USA.

Here lies the common interest to host the refugees:

“Germany does not expire like other states in an anti-Islam rhetoric.

At the same time it sees Ankara, in a delicate geostrategic position between anti-Muslim governments in Europe and a strong Putin.

A successful and connected in partnership by Berlin may be worth a lot for Turkey and its approach to Europe.”

This closes the circle for the TAP pipeline: The Americans want to snatch the European energy market away from Russia.

In the absence of our own energy policy, Europeans are currently completely dependent on Russia.

If both pipelines – quasi in a duopoly of the Americans and the Russians – are built, the energy policy space for the EU would increase significantly.

That led to the present situation, a murderous war that’s driven hundreds of thousands from Syria and Iraq. It had to be, from a geopolitical point of view of the parties — Russia, the US and the EU — regarded as collateral damage.

After all, the Soros plan would in fact lead to the result that the right of asylum would be respected so that immigration to Europe is not completely disordered.

What guarantees that the EU gets Turkey to treat the refugees humanely, is completely unclear.

It also is unclear whether the acceptance of refugees in Germany can be satisfactorily prepared.

It also remains open whether the EU will have, as a result of the apparent cleavage of the project, neither the power to play as a political union, nor a role that goes beyond that of simply a large, attractive market.

——

EU and Turkey Reach Agreement on Refugees The EU and Turkey have agreed on a deal. The deal enters into force on March 20. From then on, refugees who arrive irregularly in Greece will be returned to Turkey. German Economic News | March 18, 2016, 19:08 Clock

—— “Shabby EU-Turkey deal is a day of mourning for asylum”

The human rights organization Pro Asyl has sharply condemned the deal with Turkey. Today is a day of mourning for the right of asylum. The organization announces that it will file lawsuits.

German Economic News | March 18, 2016, 19:00 Clock

—— EU deal: Turkey does not agree to respect human rights Angela Merkel and Dutch Mark Rutte at the summit in Brussels.

( The deal with Turkey stipulates that Turkey serves as large refugee camps for the EU. Turkey seems to have succeeded to determine the standards for the treatment of refugees and migrants. A commitment to respect for human rights was deleted from the final document).

German Economic News | March 18, 2016, 18:13 Clock

(Fluierul)