>

"Voi face tot ce îmi stă în putere pentru a împiedica trecerea acesteia în Senat”, a spus Wyden într-o postare de vineri către X.

Acest proiect de lege reprezintă una dintre cele mai dramatice și terifiante extinderi ale autorității guvernamentale de supraveghere din istorie.Voi face tot ce îmi stă în putere pentru a împiedica trecerea acesteia în Senat.https://t.co/SAtcvDh1PD

— Ron Wyden @RonWyden 12 aprilie 2024

Wyden are dreptate...

Într-o discuție de duminică seara despre X de la Elizabeth Goitein, co-director al Programului pentru Libertate și Securitate Națională de la Centrul Brennan pentru Justiție, descoperă de ce este atât de "terifiant”.p>

"Îngropată în proiectul de lege de reautorizare a Secțiunii 702 RISAA adoptată vineri de Parlament este cea mai mare extindere a supravegherii interne de la Patriot Act.Senatorul Wyden numește această putere "terifiantă” și are dreptate”, începe firul.

Îngropată în proiectul de lege de reautorizare a secțiunii 702 RISAA, adoptat vineri de Parlament, este cea mai mare extindere a supravegherii interne de la Patriot Act.Senatorul Wyden numește această putere "terifiantă” și are dreptate.2/25 https://t.co/9GltMyp5ZY

— Elizabeth Goitein @LizaGoitein 15 aprilie 2024

Continuare prin X sublinierea noastră,

Voi explica cum funcționează această nouă putere. În conformitate cu legea actuală, guvernul poate obliga "furnizorii de servicii de comunicații electronice” care au acces direct la comunicații să ajute NSA să efectueze supravegherea conform Secțiunii 702.

În practică, aceasta înseamnă că companii precum Verizon și Google trebuie să predea comunicările țintelor supravegheate în conformitate cu Secțiunea 702.Țintele trebuie să fie străini din străinătate, deși comunicațiile pot – și includ – să includă comunicațiile cu americanii.

Printr-o schimbare aparent inofensivă a definiției "furnizorului de supraveghere a comunicațiilor electronice”, un amendament oferit de liderii comitetului de informații al Camerei HPSCI și adoptat de Parlament extinde considerabil universul entități care pot fi obligate să asiste NSA.

Dacă proiectul de lege devine lege, orice companie sau persoană care furnizează ORICE serviciu poate fi obligată să asiste la supravegherea NSA, atâta timp cât are acces la echipamente pe care sunt transmise sau stocate comunicațiile, cum ar fi routerele, servere, turnuri celulare etcă.Acest lucru cuprinde o gamă enormă de companii din SUA care oferă Wi-Fi clienților lor și, prin urmare, au acces la echipamente pe care tranzitează comunicațiile.Frizerie, spălătorii, centre de fitness, magazine de hardware, cabinete stomatologice...lista poate continua.

Include, de asemenea, proprietari comerciali care închiriază spațiile de birouri în care zeci de milioane de americani merg la muncă în fiecare zi-birouri ale jurnaliştilor, avocaţilor, organizaţiilor nonprofit, consilieri financiari, furnizori de servicii medicale , și multe altele.

Versiunea oferită de liderii HPSCI vineri, prin urmare, scutește...hoteluri, magazine de bibliotecă și cafenele, plus o mână de alte stabilimente.Dar, după cum a subliniat prompt amicus Curții FISA, marea majoritate a întreprinderilor din SUA rămân un joc corect.25/10 https://t.co/koARSpYoeQ

— Elizabeth Goitein @LizaGoitein 15 aprilie 2024

Amendamentul se extinde chiar și la furnizorii de servicii care vin în casele noastre.Curățenii, instalatorii, persoanele care efectuează reparații și furnizorii de servicii IT au acces la laptopuri și routere în interiorul caselor noastre și ar putea fi forțați să servească drept spioni surogat.

Niciuna dintre aceste persoane sau companii nu ar avea voie să spună nimănui despre asistența pe care au fost obligați să o ofere.Aceștia ar fi subun ordin de gagși s-ar confrunta cu sancțiuni grele dacă nu ar respecta aceasta.

Aceasta nu este nici măcar partea cea mai rea.Spre deosebire de Google și Verizon, majoritatea acestor companii și persoane nu au capacitatea de a izola și de a transforma comunicațiile unei ținte. Prin urmare, li se va cere să ofere NSA acces la echipament în sine sau la să folosească tehnici sau dispozitive probabil furnizate de NSA pentru a copia și a preda fluxuri întregi de comunicații și/sau depozite de comunicații stocate, care ar include în mod inevitabil cantități mari decomunicații în întregime interne.puternic >

NSA, având acces angro la comunicațiile interne la o scară fără precedent, ar fi atunci pe "sistemul de onoare” pentru a retrage și a păstra doar comunicațiile aprobate ţinte străine.Lăsați asta să se cufunde.

Liderii HPSCI neagă că administrația are vreo intenție de a folosi această dispoziție atât de larg.Se presupune că există un singur tip de furnizor de servicii cu care guvernul dorește să-l asocieze.Dar ei nu au vrut ca nimeni să știe care este acel furnizor de servicii, așa că au ascuns scopul real, scriind amendamentul la fel de larg și vag.pe cat posibil.Dar nu vă faceți griji, americani! De fapt, administrația nu va UTILIZA toată puterea pe care tocmai a convins Casa să i-o dea.

Nu pot exagera cât de iresponsabil este acest lucru.Nu cred că ar trebui să i se încredințeze *orice* administrație o putere orwelliană ca aceasta.Dar chiar dacă *această* administrație nu intenționează să-l folosească pe deplin...Continuați și completați spațiul liber.

Există anumite puteri pe care un guvern nu ar trebui să le aibă într-o democrație.Abilitatea de a forța companiile și persoanele obișnuite să servească drept spioni surogat este una dintre ele.Chiar dacă țintele ar trebui să fie străini, o putere atât de mare VA fi abuzată.

Apropo, când un avocat al confidențialității a încercat să obțină @jahimes pentru a se angaja în această problemă, iată răspunsul atent și conștiincios dat de membrul de rang al HPSCI, un om căruia în mod clar îi pasă profund de libertățile civile.20/25 https://t.co/t2eDFcqRE6

— Elizabeth Goitein @LizaGoitein 15 aprilie 2024

Senatul TREBUIE să oprească acest tren înainte de a fi prea târziu.Senatul este programat să voteze în această săptămână proiectul de lege adoptat de Parlament.Dacă există posibilitatea de a elimina această prevedere, senatorii ar trebui să o elimine.Dacă nu, ar trebui să voteze împotriva proiectului de lege.

Casa Albă le va spune senatorilor că nu au de ales decât să adopte proiectul de lege al Camerei, deoarece secțiunea 702 expiră pe 19 aprilie, iar încercarea de a remedia proiectul de lege a Camerei – sau de a adopta o legislație diferită – ar dura prea mult.Dartermenul limită de 19 aprilie există doar pe hârtie.

Un termen-limită teoretic nu este un motiv pentru a crea o stare de supraveghere.Senatul trebuie să-și ia timp pentru a face acest lucru corect.Nu doar libertățile noastre civile sunt în joc, ci democrația noastră.@SenatorBennet @SenatorBooker @SenSherrodBrown @SenLaphonza @SenatorCantwell… 24/25

— Elizabeth Goitein @LizaGoitein 15 aprilie 2024