Autorizat de Chase Smith prin The Epoch Times sublinierea noastră,

Curtea Supremă din Idaho a susținut joi, 11 aprilie, modificările legislative recente la cerințele statului de identificare a alegătorilor, afirmând hotărârea unei instanțe inferioare în favoarea secretarului de stat din Idaho, Phil McGrane, < strong>care a eliminat utilizarea legitimațiilor de student pentru înregistrarea alegătorilor și votul în persoană.

Hotărârea unanimă a a venit în lumina acțiunea intentată de două grupuri de susținere a alegătorilor anul trecut, susținând că două acte legislative au afectat în mod disproporționat alegătorii tineri și din afara statului, încălcând dreptul lor de vot și încălcând protecția egală conform Constituției Idaho.

Opinia curții a spus, parțial, "conchidem că proiectele de lege 124 și 340 sunt exerciții rezonabile ale autorității legislativului de a institui condiții privind dreptul de vot conform articolului VI, secțiunea 4 din Constituția Idaho.”p>

>

Proiectele de lege și argumentele juridice

House Bill 124 a eliminat actele de identitate ale studenților ca dovadă acceptabilă a identității la secțiile de votare, în timp ce House Bill 340 a revizuit identificarea necesară pentru înregistrarea alegătorilor, eliminând opțiunea de a folosi ultimele patru cifre ale unei asigurări sociale.număr.

În schimb, alegătorii trebuie să prezinte acum un permis de conducere Idaho actual, un pașaport S.U.A., o carte de identitate tribală sau un permis de armă ascuns.

În procesul lor, BABE VOTE și League of Women Voters, cele două grupuri de susținere a alegătorilor, au susținut că aceste schimbări ar împovăra în mod nejustificat tinerii alegători și studenții din afara statului din Idaho, constituind o povară inegală și sporită pentru drepturile lor fundamentale.să voteze.

Judecătorul Robyn Brody, scriind pentru instanță, a detaliat că, deși votul este un drept fundamental protejat de Constituția Idaho,legiuitorului i se acordă autoritatea de a prescrie calificări și condiții rezonabile privind înregistrarea și votul alegătorilor.

Instanța a considerat că modificările adoptate prin proiectele de lege 124 și 340 ale Camerei nu au încălcat drepturile constituționale de a vota și se încadrau în mod adecvat în domeniul de aplicare al legislativului pentru a asigura integritatea și eficiența alegerilor.

Parțial,instanța a considerat, de asemenea, argumentele grupurilor pentru lipsa de statut ca fiind neconvingătoare atunci când le-a analizat cu o perspectivă strictă, dar a spus cu o viziune îndulgentă că grupurile aveau statut.

"Deși poate fi un inconvenient pentru reclamanți, nevoia de a "reeduca” alegătorii și voluntarii cu privire la schimbările din lege nu este prejudiciul "concret și demonstrabil””, a scris judecătorul Brody."Într-adevăr, misiunea acestor organizații este educația alegătorilor.Suntem de acord cu secretarul că educarea alegătorilor cu privire la necesitatea de a produce legitimații la urne nu este un rău nou; face parte din misiunea organizațiilor; astfel, nu este o bază suficientă pentru a invoca statutul organizațional.”

Instanța, atunci când a aplicat o revizuire rațională, cel mai blând standard de control judiciar, a concluzionat că modificările legislative erau "legate rațional de interesele guvernamentale legitime”, cum ar fi menținerea integrității alegerilor și actualizarea proceselor de identificare a alegătorilor pentru a reflecta standardele actuale.

Reacția la decizie

Decizia a fost primită cu reacții mixte.Susținătorii proiectelor de lege susțin că legile actualizate întăresc securitatea și fiabilitatea procesului electoral din Idaho.Criticii susțin însă că legile ar putea suprima prezența la vot în rândul populațiilor tinere și tranzitorii, afectând în special studenții.

"Suntem încântați să vedem că Curtea Supremă din Idaho recunoaște importanța votului și că accesul la vot și securitatea alegerilor noastre nu sunt obiective concurente”, a spus domnul McGrane într-un

a href="https://x.com/IDSecOfState/status/1778557833702998216">postează pe X."Alegătorii pot avea încredere în alegerile din Idaho.”

Reclamanții au susținut că nu au primit ziua în instanță și că "dreptatea a fost refuzată” în urma hotărârii instanței.

"Dreptul de vot al cetățenilor este fundamental pentru republica noastră democratică”, au spus grupurile într-o declarație postată pe X "Această legislatură a încercat practic tot ce i-a stat în putere pentru a-i împiedica pe tinerii, persoanele cu dizabilități, cei aflați la domiciliu și pe cei din clasa muncitoare din Idaho să-și exercite acest drept.De când aceste legi au fost promulgate, BABE VOTE și Liga Femeilor Alegători din Idaho nu au putut ajuta aproximativ 20% dintre locuitorii din Idahoan eligibili din punct de vedere legal să își finalizeze înregistrările alegătorilor.Hotărârea de astăzi validează această suprimare a alegătorilor și subminează democrația din Idaho.”

Grupurile au continuat spunând că vor face "tot ce le stă în putere” pentru a înregistra cât mai mulți alegători în condițiile "dificile” și "imposibile” ale legilor alegătorilor din Idaho.p>

"Deși statul poate să fi câștigat astăzi în instanță, ei nu au câștigat această bătălie”, au adăugat grupurile în declarația lor."Astăzi, mobilizăm studenți din campusurile de liceu și colegiu din Idaho și din țară pentru a înregistra, educa și scoate tineri în număr record, începând cu alegerile primare din luna mai.”