_ Activitățile care cer ca prințul Harry să devină viza pentru SUA publicul trimite comentarii „extraordinare” ale ambasadorului Regatului Unit al lui Joe Biden pentru a judeca în noua încercare de a-și face public statutul de imigrare

Campanierii care încearcă să forțeze eliberarea Prințul Harry s-au trimis dosarele de viză pentru S.U.A. unui judecător ceea ce ei au numit comentarii „extraordinare” de la Ambasadorul lui Joe Biden la U.K.

Ambasadorul Jane Hartley a spus recent că Harry nu va fi niciodată deportat din SUA în timp ce Biden este președinte.

The Heritage Foundation, un think tank cu sediul la Washington D.C., dă în judecată în prezent pe Biden. Departamentul de Securitate Internă pentru acces la actele de imigrare ale regalului.

Acesta a argumentat că remarcile ambasadorului au subminat încercarea administrației Biden de a păstra documentele secrete și a susținut cazul pentru dezvăluirea lor.

Într-un dosar juridic de peste 100 de pagini în Washington D.C., think tank-ul a spus remarcile ambasadorului Hartley într-un interviu din 25 martie pe Sky News au fost „extraordinare” și au furnizat o transcriere judecătorului Carl Nichols.

A venit în timp ce judecătorul Nichols examinează înregistrările referitoare la statutul de imigrare al lui Harry și decide dacă ar trebui făcute publice.

' Declarațiile ambasadorului Hartley sporesc în mod dramatic interesul public deja convingător în dezvăluire”, a spus Heritage Foundation în dosarul său.

A spus că ambasadorul „a dezvăluit selectiv” detalii, în timp ce DHS „a rezistat simultan cu fermitate oricărei dezvăluiri în acest sens”. chestiunea" și asta "ar trebui să fie luată în considerare" de către judecător.

Fundația Heritage dorește ca documentele de viză ale lui Harry să fie eliberate pentru a vedea dacă a confirmat în cererea sa că a consumat droguri și dacă i s-a acordat vreun tratament special de autoritățile de imigrație. 

În memoriile sale Spare, care au fost publicate după ce s-a mutat în America în 2020, el a recunoscut că a consumat anterior droguri, inclusiv marijuana, cocaină și ciuperci psihedelice.

NE. Solicitanții de viză sunt obligați să dezvăluie orice istoric al consumului de droguri, ceea ce le poate afecta cererea.

Mințirea unei cereri poate duce la penalități, inclusiv deportare.

Luna trecută, Donald Trump a spus că, dacă s-ar descoperi că Harry a mințit în cererea sa de viză cu privire la consumul de droguri, va încerca să ia „măsurile adecvate” dacă va deveni din nou președinte.

Trump a refuzat să excludă deportarea lui Harry din Statele Unite. Întrebat despre comentariile lui Trump, ambasadorul Hartley a spus că „nu se va întâmpla în administrația Biden”.

În dosarul său, Heritage Foundation a spus că DHS a susținut întotdeauna că „Niciuna dintre informațiile pe care le avem nu poate fi dezvăluită fără să recunoaștem care este statutul de imigrare al Prințului Harry sau să ne înclinăm mâna cu privire la ceea ce este.”

A continuat: „Dar la 25 martie 2024, onorul . Jane Hartley, ambasadorul Statelor Unite la Curtea Saint James a făcut exact asta. 

„Hartley a vorbit direct nu numai despre statutul actual de imigrare al Ducelui de Sussex, ci și despre viitorul statut de imigrare al RHS”.

Tankul de reflecție a susținut că acest lucru a subminat argumentul DHS conform căruia informațiile trebuie păstrate secrete.

Se spunea: „Ambasadorul Hartley a vorbit direct cu privire la unele dintre informațiile referitoare la statutul de imigrare al Ducelui de Sussex, solicitate de solicitarea reclamanților FOIA (Freedom of Information Act) - informațiile pe care DHS le-a spus în mod repetat Curții trebuie să fie păstrat confidențial.”

În dosar, Harry a fost menționat ca „ASR Prințul Henry Charles Albert David George, Ducele de Sussex, Contele de Dumbarton și Baronul Kilkeel K.C.V.O. („HRH” sau „Duce”) din Sussex”).” 

Nile Gardiner, directorul Centrului Margaret Thatcher pentru Libertate al Fundației Heritage, a declarat: „Remarcile arogante ale ambasadorului SUA la Londra despre Prințul Harry sunt o intervenție extraordinară a unui senior din SUA. diplomat într-un caz în curs de judecată federală.

„Remarcile ambasadorului SUA s-au referit în mod clar nu numai la statutul de imigrare actual al ducelui de Sussex, ci și la viitorul statut de imigrare al Prințului Harry.”

El a adăugat: „Administrația Biden a făcut tot posibilul pentru a-l proteja pe Prințul Harry și chiar a exclus posibila deportare a Ducelui de Sussex dacă acesta a mințit cu privire la cererea sa de imigrare din SUA și a încălcat legea imigrației din SUA.

„Administrația Biden a acționat fără transparență și fără responsabilitate față de poporul american în ceea ce privește cererea de libertate a informațiilor a Fundației Heritage referitoare la cererea de imigrare a Prințului Harry în SUA. Ar trebui să elibereze documentele de imigrare ale lui Harry poporului american.'

La începutul acestei săptămâni, DHS a predat judecătorului Nichols documente referitoare la viza lui Harry.

Judecătorul a ordonat DHS. pentru a oferi mai multe informații despre motivul pentru care detaliile sale de imigrare nu ar trebui să fie dezvăluite.

DHS a spus că a respectat ordinul trimițând „declarații cu atașamente pentru examinare ex parte în ușile închise [în privat]” printr-un proces criptat. link.

S.U.A. Autoritățile de imigrare întreabă în mod obișnuit despre consumul de droguri în cererile de viză.

În trecut, celebritățile britanice, inclusiv cântăreața Amy Winehouse și modelul Kate Moss, au întâmpinat dificultăți.

Dar recunoașterea consumului de droguri din trecut nu înseamnă duce în mod necesar la respingerea automată.

DHS a spus de la început că nu poate elibera cererea de viză a Ducelui, scriind într-un dosar al instanței: „Instanțele susțin în mod constant că viza sau statutul de imigrare al unei persoane este privat, personal. informații scutite de divulgare.

„În mod concret, înregistrările ar dezvălui tipurile de documente pe care Prințul Harry le-a folosit pentru a călători în Statele Unite, statutul său de admitere și orice beneficii de imigrare sau non-imigrare pe care le-a folosit. s-ar putea să fi căutat.”

După o audiere din februarie, judecătorul Nichols a spus DHS că argumentele sale sunt „insuficient de detaliate” pentru ca el să se pronunțe.

(Fluierul)