_ Ottawa semnează un acord de compensare în valoare de 20 de miliarde de dolari pentru bunăstarea copiilor din Primele Națiuni
Ottawa are țintit="_blank">signed="_blank" /a> un acord final de soluționare de 20 de miliarde de dolari pentru a compensa copiii și familiile Primele Națiuni după un tribunal a decis că a subfinanțat plățile pentru protecția copilului din rezerve.
În Ianuarie, guvernul federal, Adunarea Primelor Națiuni și reclamanții din două procese colective au ajuns la o acord-de-principiu, în care guvernul s-a angajat să despăgubească copiii și familiile Primelor Națiuni care au fost subfinanțat sau nu a primit sprijin public care datează din 1991.
Părțile a anunțat pe 4 iunie că acordul a fost finalizat, deși trebuie încă aprobat de Tribunalul canadian pentru drepturile omului (CHRT) și Curtea Federală.
Cele 20 de miliarde de dolari reprezintă jumătate dintr-o afacere totală de 40 de miliarde de dolari care urmărește reformarea sistemului de protecție a copilului, inclusiv finanțarea timp de cinci ani pentru programul First Nations Child and Family Services.
Indigenous Services Canada afirmă că așezarea este cea mai mare din istoria Canadei.
În decembrie 2020, procurorul general al Canadei a depus un applicat ion pentru o revizuire judiciară a ordinului CHRT de despăgubiri pentru copiii din Primele Națiuni, susținând că extinderea criteriile de eligibilitate ale copiilor care primesc servicii prin Principiul Iordaniei au depășit jurisdicția tribunalului.
Principiul Iordan este un principiu care pune în primul rând copilul, menit să împiedice copiilor din Primele Națiuni să li se refuze servicii publice esențiale sau să întâmpine întârzieri în primirea acestora, conform cu CHRT.
CHRT avea a hotărât în iulie 2020 și noiembrie 2020, respectiv că guvernul federal trebuie să respecte ordinele sale prin furnizarea de servicii copiilor din Primele Națiuni, i inclusiv copiii fără statut de Indian Act care locuiesc în afara rezervării, dar sunt recunoscuți ca membri de către Națiunea lor.
Curtea Federală a menținut decizia Tribunalului și a respins cererea procurorului general în septembrie anul trecut, spunând că „Reclamantul nu a reușit să stabilească că Decizia de despăgubire este nerezonabil.”
05:20 2022-07-05
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii:
Adauga Comentariu