08:44 2024-04-12
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Judecătorul britanic CEDO avertizează că decizia instanței privind schimbările climatice a depășit atribuțiile sale „legitime și permise”
_ Judecătorul britanic CEDO avertizează hotărârea instanței privind schimbările climatice au depășit atribuțiile sale „legitime și permise”
hotărârea de la Strasbourg cu privire la un
Tim Eicke a spus că decizia Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) ar putea încetini lupta împotriva schimbărilor climatice.
El a refuzat să se alăture altor 16 judecători care au decis că neacționarea împotriva schimbărilor climatice a echivalat cu o încălcare a drepturilor omului.
Cazul a fost introdus de 2.500 de femei elvețiene cu o vârstă medie de 74 de ani, care au susținut că au avut un risc mai mare de deces din cauza valurilor de căldură. Hotărârea instanței de 100.000 de cuvinte cu privire la acest caz a fost publicată marți.
Se spunea că Elveția are
Judecătorul Eicke a făcut parte din completul judiciar care a audiat cazul și a fost prezidat de președintele instanței, Siofra O. „Leary, din Irlanda.
Într-o „opinie parțial disidentă” atașată principalei hotărâri privind „majoritatea”, judecătorul Eicke a spus că recunoaște „nevoia de urgență” în abordarea schimbărilor climatice.
Cu toate acestea, într-o concluzie condamnătoare, el a spus: „Mă tem că majoritatea a depășit ceea ce este legitim și permis să facă această instanță și, din păcate, făcând acest lucru, s-ar putea să fi realizat exact contrariul. „Cazul a urmat cererilor către Marea Britanie de a părăsi CEDO, în mare parte din cauza rolului său în frustrarea încercărilor miniștrilor de a aborda imigrația ilegală.
Judecătorul Eicke a scris că a existat „îndoieli semnificative” că acțiunile legale introduse la Strasbourg ar putea „aporta o contribuție semnificativă” la abordarea schimbărilor climatice.
În schimb, s-ar putea transforma într-o „distragere nedorită și inutilă” pentru guvernele care încearcă să reduce emisiile, a sugerat el.
Instanța consideră convenția – pe care o supraveghează – ca un „document viu”. Dar judecătorul Eicke a spus că decizia a „depășit cu mult” limitele normale ale evoluției treptate.
Convenția nu include un drept explicit la un mediu sănătos. Judecătorul Eicke a adăugat că instanța „a extins în mod inutil conceptul de statut de „victimă” pentru a le permite femeilor să introducă cazul.
Fostul europarlamentar conservator pentru estul Angliei, David Bannerman, a declarat că instanța a fost „politizat flagrant”. Secretarul pentru Energie, Claire Coutinho, a fost, de asemenea, „îngrijorat” de hotărâre, care nu poate fi atacată cu recurs.
Comentarii:
Adauga Comentariu