10:24 2024-04-09 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Judecătorul Cannon respinge cererile lui Jack Smith privind ordinul său de instruire a juriului ca fiind „fără precedent și nedrepte”

>

>

Judecătoarea Aileen Cannon a respins joi moțiunea lui Trump de respingere a cazului de documente clasificate în baza Legii înregistrărilor prezidențiale.

În februarie, echipa juridică a lui Trump a depus mai multe moțiuni pentru a respinge cazul documentelor clasificate al lui Jack Smith.

Cannon a respins acum două dintre moțiunile lui Trump de a respinge cazul legal al lui Jack Smith, care se desfășoară într-un tribunal federal din Florida.

“Acuzarea înlocuitoare specifică natura acuzațiilor împotriva inculpatului Trump într-un rechizitoriu de lungă durată, cu fragmente încorporate din interviuri de investigație, fotografii și alt conținut,” Cannon a scris în ordinul ei scurt de joi.“Acceptând acuzațiile din Rechizitoriul înlocuitor ca fiind adevărate, Presidential Records Act nu oferă o bază înainte de judecată pentru respingere.”

Luna trecută, judecătorul Aileen Cannon a emis un ordin de instruire a juriului în cazul documentelor clasificate a lui Jack Smith, iar analiştii juridici de stânga au devenit apocaliptici.

Cannon a oferit două opțiuni pentru instrucțiunile juriului.

Prima opțiune:

Într-o urmărire penală a unui fost președinte pentru presupusa reținere de documente, cu încălcarea prevederilor 18 U.S.C.§ 793(e), juriului i se permite să examineze un dosar păstrat de un fost președinte în posesia sa personală la sfârșitul președinției sale și să facă o constatare faptică dacă guvernul a dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă că este personal sau prezidențial, folosind definițiile stabilite în Presidential Records Act (PRA).

A doua opțiune este:

Un președinte are autoritatea exclusivă în conformitate cu PRA de a clasifica înregistrările ca personale sau prezidențiale în timpul președinției sale.Nici o instanță, nici un juriu nu au voie să ia sau să revizuiască o astfel de decizie de clasificare.Deși în PRA nu există nicio modalitate formală prin care un președinte să facă acea clasificare, decizia unui președinte în funcție de a exclude ceea ce el/ea consideră a fi înregistrări personale din evidențele prezidențiale transmise Administrației Naționale a Arhivelor și Evidențelor constituie o clasificare a președintelui.acele înregistrări ca fiind personale conform PRA.

"Cannon pare înclinat să împingă cazul în judecată, dar practic întreabă dacă poate pune pachetul pentru ca Trump să câștige”, a spus analistul juridic CNN Norm Eisen.

Reporterul juridic al MSNBC, Jordan Rubin, a răspuns cu "Judecătoarea Aileen Cannon este din nou la asta.”

Jordan Rubin a spus că Cannon "aparent are în vedere instrucțiuni care ar putea câștiga efectiv cazul lui Trump pentru el...”

Jack Smith a amenințat să ducă lupta cu instrucțiunile juriului la instanța de apel.

Separat, judecătorul Cannon a respins cererile lui Jack Smith privind ordinul său de instruire a juriului ca fiind "fără precedent și nedrepte”.

“Separat, în măsura în care consilierul special solicită finalizarea anticipată a instrucțiunilor juriului înaintea procesului, înaintea unei conferințe de acuzare și înainte de prezentarea apărărilor și probelor procesului, Curtea respinge această cerere ca fiind fără precedent.și nedrept,” a scris Cannon.

Ea a continuat: “Ordinul Curții de solicitare a unui proiect preliminar de instrucțiuni cu privire la anumite aspecte nu trebuie interpretat greșit ca declarând o definiție finală a oricărui element esențial sau apărare susținută în acest caz.Nici nu trebuie interpretat ca altceva decât ceea ce a fost: o încercare autentică, în întrebările care urmează să fie depuse juriului în acest caz complex de prima impresie.”

NOU: Judecător mai scurt.

GFY Jack Smith pic.twitter.com/qsZYhWHNzM

— Julie Kelly (@julie_kelly2) 4 aprilie 2024

blockquote>

Luna trecută, judecătorul Cannon Judecătorul Cannon îl respinge pe Jack Smith’ Cererile Ordinului ei de instruire a juriului ca "Fără precedent și nedrept” au apărut mai întâi pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi