Autor de Jonathan curcan,

Mai jos este coloana mea din The Hill despre recentele întreruperi ale evenimentelor cu lideri democrați, de la președintele Joe Biden la reprezentantul Jamie Raskin.După ani de zile în care au susținut cenzurarea și includerea pe lista neagră a altora, acești politicieni sunt acum vizați de mișcarea împotriva libertății de exprimare pe care o promovau cândva. Hillary Clinton a devenit săptămâna trecută ultim democrat vizat de protestatari într-o vizită la alma ei mater, Wellesley College.

>imagine>

Iată coloana:

"ucideți oameni,” Președintele Biden a spus companiilor de rețele de socializare în urmă cu câțiva ani. El a căutat să-i facă de rușine pe directori să cenzureze mai mulți americani.Biden a atacat dezinformarea din partea anti-vaxxerilor, "election deniers” și ​​alții.Luna aceasta, acele cuvinte au fost aruncate înapoi către Biden însuși ca "negativul genocidului” de către protestatari care l-au etichetat "Genocide Joe” din cauza sprijinului său pentru Israel.

După ani în care susțineau cenzura și includerea pe lista neagră a persoanelor cu opinii opuse, politicienii și cadrele universitare se trezesc subiecții unor tactici foarte anti-libertatea de exprimare pe care au contribuit la promovare.

Rep.Jamie Raskin D-Md., de exemplu, a fost o figură de frunte în Congres, care se opune eforturilor de a reduce cenzura masivă programe coordonate de administrația Biden.În timp ce se opune investigației asupra eforturilor de cenzură federale anterioare, Raskin continuă să împingă companiile de social media să crească cenzura și reducerea la tăcere a americanilor.În decembrie anul trecut, Raskin a trimis o scrisoare în numele altor democrați din puternica comisie de supraveghere a Camerei cerind și mai multă cenzură, nu numai în privința fraudei electorale, a COVID-19 sau a schimbărilor climatice, ci și a avortului.

"Suntem îngrijorați de răspândirea rapidă a dezinformării și dezinformării despre avort pe platforma de socializare a companiei dumneavoastră”, a scris el, "și amenințarea pe care această dezvoltare o reprezintă pentru accesul sigur la avort în Statele Unite.”

Când jurnaliștii și chiar alți membri au mărturisit în favoarea libertății de exprimare, democrații i-au atacat ca "Iubitorii lui Putin” și ​​colegii de călătorie care îi susțin pe "insurrecționiști”.

Săptămâna trecută, totuși, stânga sa întors pe Raskin.

El ținea o prelegere intitulată “ Democrația, autocrația și amenințarea rațiunii în secolul 21.” Conform a Maryland Reporter, protestatarii l-au acuzat pe Raskin că este "complice la genocid”.După eforturile de a-și relua observațiile, Președintele Universității din Maryland, Darryll Pines a încheiat în cele din urmă evenimentul devreme.p>

Pines a tras apoi un Raskin.În timp ce i-a criticat ușor pe studenți pentru lipsa lor de "civilitate”, el a apărat perturbarea de către ei a remarcilor lui Raskin, ca și cum vetoul unui interlocutor ar fi libertatea de exprimare. "Ceea ce ați văzut cum se desfășoară a fost de fapt democrația și libertatea de exprimare și academice.libertate”, a spus el."Din perspectiva noastră ca universitate, acestea sunt conversațiile dificile pe care ar trebui să le avem.”

Desigur, nu a existat o conversație reală, deoarece acesta nu a fost exercițiul, ci negarea libertății de exprimare.Protestatarii se implicau în "deplatforming”, care este obișnuită în campusurile noastre, unde studenții și profesorii se organizează pentru a împiedica ceilalți să audă opinii opuse.

Așadar, după ani în care Raskin a încurajat cenzura altora, mulțimea a venit în sfârșit pentru el. Răspunsul căscat al universității nu a fost diferit de propriul său răspuns din trecut la jurnaliști, profesori și disidente care au veniți în fața comitetului său.

Singurul aspect "dificil” al acestei conversații este pentru personalitățile universitare precum Pines, care sunt chemați să apere dreptul la libertatea de exprimare a vorbitorilor sau a profesorilor.Ei trebuie să dea dovadă de curajul și principiul necesar pentru a susține angajamentul liber de exprimare al învățământului superior, chiar și cu riscul de a fi vizați ei înșiși.Aceasta include sancționarea studenților care îi împiedică pe alții să audă opinii opuse în sălile de clasă și forumurile de evenimente.Acești studenți au tot dreptul să protesteze în afara unor astfel de spații, dar învățământul superior se bazează pe schimbul liber de idei.Nu mai este nevoie de o "conversație” suplimentară, ci doar o scrisoare de suspendare sau de expulzare pentru cei care îi privează pe alții de drepturile lor.

Deplatformarea face furie în campusurile noastre. Universitățile o folosesc adesea pentru a anula evenimente pentru conservatori sau vorbitori controversați.Adesea, oficialii vor sta cu mâinile în brațe, refuzând să îndepărteze protestatarii sau să descurajeze întreruperile.Și asta poate duce la măsuri de autoajutorare din partea altora.

Săptămâna trecută, Walter Isaacson, fostul CEO al CNN și al Institutului Aspen, a fost acuzat că a agresat un protestatar student din Tulane, Rory MacDonald, în timpul unui eveniment desfășurat în afara campusului.Isaacson, în vârstă de 72 de ani, care predă la Tulane, participa la evenimentul sponsorizat de universitate și se saturase când MacDonald a devenit al optulea protestatar care a oprit evenimentul.S-a ridicat și l-a împins pe MacDonald în hol.

MacDonald a insistat că el și colegii săi protestatari au fost doar "întrerupeau pașnica>” evenimentul pentru a opri pe alții să vorbească.A afișat ușoare urme de zgârietură și este citat ca exprimând teama de a se întoarce în campus după incident.Au avut loc proteste în campus pentru a-l concedia pe Isaacson.

Am criticat de multă vreme mișcarea în creștere împotriva libertății de exprimare în învățământul superior.Cu toate acestea, acești studenți au fost învățați de ani de zile că "vorbirea este violență” și dăunătoare.De asemenea, personalități precum Pines le-au spus că tăcerea altora este un act de libertate de exprimare.Academicienii și decanii au spus că nu există nicio protecție a libertății de exprimare pentru discursul ofensator sau "necinstit”.Într-un caz, fostul decan al dreptului CUNY, Mary Lu Bilek, a insistat că întreruperea unui discurs despre libertatea de exprimare este în sine libertatea de exprimare.

Chiar și școlile care se presupune că interzic astfel de întreruperi rareori pedepsesc elevii care se angajează în ele.De exemplu, studenții au întrerupt o clasă din Northwestern din cauza unui vorbitor invitat de la Imigration and Customs Enforcement după ce cursul a auzit de la un imigrant fără acte.Universitatea a lăsat protestatarii să intre în sală după ce au promis că nu vor întrerupe cursul.Au continuat să oprească cursul și apoi au acordat interviuri presei, dezvăluind cu mândrie numele lor și sărbătorind anularea.Northwestern nu a făcut nimic în afară de a-și exprima "dezamăgirea”.

La Stanford, studenții la drept au împiedicat un judecător federal să vorbească.Când judecătorul a cerut ca oficialii facultății de drept prezenți să intervină, fostul decan al DEI Stanford Tirien Steinbach a făcut un pas înainte și l-a atacat pe judecătorul conservator pentru că i-a declanșat pe studenți prin împărtășirea opiniilor sale.După un protest la nivel național, președintele Stanford Marc Tessier-Lavigne și decanul facultății de drept Jenny Martinez au emis un scuze comune care, în special, nu au inclus pedepse pentru un singur student.

Aceste școli sunt încurajatoare ale mișcării împotriva libertății de exprimare la fel de mult ca și figuri precum Raskin.

Ani de zile, cadrele universitare au susținut astfel de mafiote sau au rămas tăcuți, în timp ce colegii lor erau anulați sau concediați.Acum descoperă brusc valoarea libertății de exprimare în timp ce mulțimea vine după ei.

Cenzura și lista neagră creează un apetit nesățios.În timp ce democrații au promovat astfel de eforturi pentru a reduce la tăcere conservatorii și disidenții cu privire la vaccinuri, schimbări climatice, avort, transgenderism și alte probleme, acum se trezesc urmăriți de chiar mafia pe care le conduceau cândva.În urmă cu doar doi ani, Biden a fost sărbătorit pentru că i-a denunțat pe directorii rețelelor sociale drept "ucigași” pentru că a permis libertatea de exprimare.Acum, el, Raskin și alții sunt acuzați că i-au ucis pe alții cu "Dezinformare sionistă.”

Este o epifanie care de multe ori vine prea târziu.În timpul Revoluției Franceze, jurnalistul Jacques Mallet du Pan a remarcat că "precum Saturn, Revoluția își devorează copiii.”