Stormy Daniels a luat martori marți la procesul pe bani tăcuți al lui Donald Trump, descriind pentru jurați o întâlnire sexuală pe care actorul porno spune că a avut-o în 2006, care a dus la plata ei pentru a păstra tăcerea în timpul alegerilor prezidențiale 10 ani mai târziu.

Daniels a intrat cu pași vioi în sala de judecată înainte de a depune jurământul, fără să se oprească să se uite la Trump, care a privit drept înainte când intra, dar mai târziu a clătinat din cap și a șoptit frecvent avocaților săi după cum a mărturisit ea.

Mărturia lui Daniels, care a inclus o relatare detaliată și uneori grafică a unei întâlniri pe care Trump a negat-o, este de departe cel mai așteptat spectacol într-un proces care a alternat între elemente tabloide și sec. explicația privind păstrarea înregistrărilor. Mărturia în sala de judecată a unui actor porno care spune că a avut o întâlnire intimă cu un fost președinte american și cu presupusa candidatură republicană, se adaugă lungului șir de premiere istorice într-un caz încărcat deja cu pretenții de sex, plăți și mușamalizări.

Declarațiile ei sunt esențiale pentru caz, deoarece în ultimele săptămâni ale campaniei prezidențiale republicane din 2016 a lui Trump, avocatul său de atunci și reparator personal, Michael Cohen, i-a plătit lui Daniels 130.000 USD pentru a tace despre ceea ce spune ea a fost o întâlnire sexuală incomodă și neașteptată cu Trump la o excursie de golf cu celebrități în Lake Tahoe în iulie 2006. Trump a pledat nevinovat.

Jurii au părut nituiți în timp ce Daniels a descris modul în care a progresat o întâlnire inițială la un turneu de golf, în care au discutat despre industria filmului pentru adulți. la o „scurtă” întâlnire sexuală pe care a spus-o că Trump a inițiat-o după ce a invitat-o ​​la cină și înapoi în suita lui de hotel.

După ce s-a încheiat, ea a spus: „A fost foarte greu să-mi iau pantofii, deoarece mâinile mele. tremurau atât de tare”, a mărturisit ea.

„El a spus: „Oh, a fost grozav. Să ne întâlnim din nou, dragă,’”, a continuat Daniels. „Voiam doar să plec.”

În anii de când întâlnirea a fost dezvăluită, Daniels a apărut ca o antagonistă vocală a lui Trump, împărtășindu-și povestea într-o carte și la televizor și criticându-l pe fostul președinte cu batjocură și lovituri peiorative. Dar nu a existat niciun precedent pentru evenimentele de marți, când ea s-a întâlnit față în față cu Trump și a fost rugată într-o sală de judecată austeră să-și descrie experiențele în fața unui juriu care cântărește dacă să condamne pentru prima dată un fost președinte american pentru infracțiuni penale. istorie.

L-a cunoscut pe Trump pentru că studioul de film pentru adulți pentru care lucra la acea vreme sponsoriza una dintre găurile de pe terenul de golf. Au discutat despre industria filmului pentru adulți și despre abilitățile ei de regizor când grupul lui Trump a trecut. Dezvoltatorul imobiliar celebru a remarcat că ea trebuie să fie „cea deșteaptă” dacă face filme, și-a amintit Daniels.

Mai târziu, într-o zonă cunoscută sub numele de „cameră de cadouri”, unde jucătorii celebri de golf au strâns pungi de cadouri și trufă, Trump și-a amintit de ea ca fiind „cea deșteaptă” și a întrebat-o dacă vrea să meargă la cină, a spus Daniels.

Daniels a mărturisit că a acceptat invitația lui Trump pentru că a vrut să iasă de la o cină planificată cu ea. colegii de companie. Ea a spus că publicistul ei de atunci a sugerat într-un apel telefonic că invitația lui Trump a fost o scuză bună pentru a renunța la cina de lucru și că ar „fa o poveste grozavă” și că ar putea ajuta cariera ei.

„Ce ar putea merge prost. ?” ea și-a amintit afirmația publicistei.

După mai multe discuții cu judecătorul și avocații lui Trump, departe de urechile juraților, procurorul Susan Hoffinger a abordat cu prudență întrebările despre întâlnire, instruindu-i să-și păstreze răspunsurile scurte și libere. de detalii suplimentare. Judecătorul Juan M. Merchan a doborât în ​​mod repetat încercările lui Daniels de a descrie întâlnirea într-un mod mai viu, scotând câteva dintre răspunsurile ei din dosarul oficial al tribunalului.

Mărturiile de până acum au arătat clar că la momentul plății către Daniels, Trump și campania sa au fost răvășite de la publicarea din 7 octombrie 2016 a filmului „Access Hollywood” din 2005, nemaivăzut până acum, în care se lăuda că a înșfăcat organele genitale ale femeilor fără permisiunea lor.

The Candidatul a vorbit cu Cohen și Hope Hicks, secretarul de presă al campaniei sale, la telefon a doua zi, deoarece ei încercau să limiteze daunele de pe bandă și să țină presupusele sale afaceri departe de presă, conform mărturiei.

Cohen a plătit. Daniels, după ce avocatul ei de la acea vreme, Keith Davidson, a indicat că este dispusă să facă declarații înregistrate la National Enquirer sau la televizor, confirmând o întâlnire sexuală cu Trump. Editorul National Enquirer, Dylan Howard, l-a alertat pe editorul David Pecker și apoi, la îndrumarea lui Pecker, i-a spus lui Cohen că Daniels se agită să facă publice afirmațiile ei, au spus procurorii. Daniels a căutat anterior să-și vândă povestea unei alte reviste de bârfe celebre, Life & Style, în 2011.

Juriul a audiat luni doi martori, inclusiv un fost controlor al Organizației Trump, care a oferit o descriere mecanică, dar vitală, a modului în care compania a rambursat plățile care ar fi fost menite să suprime poveștile jenante de la scos la suprafață și apoi le-a înregistrat drept cheltuieli legale într-un mod în care procurorii din Manhattan spun că a încălcat legea.

Mărturia lui Jeffrey McConney a dat un element important de construcție pentru procurorii care încearcă să tragă cortina asupra a ceea ce spun ei a fost un corporația înregistrează acoperirea tranzacțiilor menite să protejeze candidatura republicană la prezidențială a lui Trump în timpul unei perioade esențiale a cursei. S-a concentrat pe o plată de 130.000 USD de la Cohen către Daniels și pe rambursarea ulterioară primită de Cohen.

McConney și un alt martor au mărturisit că cecurile de rambursare au fost extrase din contul personal al lui Trump. Cu toate acestea, chiar dacă jurații au fost martori la verificări și alte probe documentare, procurorii nu au obținut luni mărturie care să arate că Trump a dictat că plățile vor fi înregistrate drept cheltuieli legale, o desemnare despre care procurorii susțin că a fost înșelătoare în mod intenționat.

McConney a recunoscut. în timpul interogatoriului, Trump nu i-a cerut niciodată să înregistreze rambursările drept cheltuieli legale și nici nu a discutat problema cu el. Un alt martor, Deborah Tarasoff, un supervizor al conturilor de plăți din Organizația Trump, a declarat, interogat, că nu a primit permisiunea de a tăia controalele în cauză de la Trump însuși.

_ Stormy Daniels descrie prima întâlnire cu Trump la un proces pentru bani

(Fluierul)