10:15 2024-04-09
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ NetZero și drepturile omului se exclud reciproc
NetZero și drepturile omului se exclud reciproc
Cu: Cele trei mari minciuni ale "Acțiunii climatice”
Toată lumea vorbește un joc bun atunci când este întrebat despre preocupările de mediu.Dar ei subestimează cât îi va costa "acțiunea climatică” reală, personal, și sunt predispuși să se îndepărteze când își dau seama.p>
>
În 2018, Institutul de Politică Energetică de la Universitatea din Chicago 71% dintre respondenți au spus că schimbările climatice sunt o realitate, iar cei mai mulți dintre cei care au considerat că activitatea umană este în mare parte responsabilă pentru aceasta. 57% au spus că ar fi dispuși să cheltuiască 1 USD/lună sau 12 USD anual. 23% au fost dispuși să meargă mare: 40 USD pe lună, pentru a "remedia” schimbările climatice. Cu alte cuvinte, deși majoritatea respondenților credeau că există o criză climatică iminentă, ei cred, de asemenea, că au făcut deja toate ajustările personale ale stilului de viață pe care trebuie să le facă pentru a o soluționa. Aceste atitudini sunt destul de tipice pentru o populație care a suferit deja o condiționare masivă de către mass-media și mediul academic în jurul alarmismului climatic, dar care, altfel, trăiește în mare parte insular, stiluri de viață pline de bule și cred că mâncarea provine de la Uber Eats. Nu au nicio idee că acele obiective climatice, cum ar fi "netzero” sau Agenda 2030, îi vor costa mai mult decât câteva sute de dolari pe an, de persoană, pentru a "remedia”. Chiar și cu taxele pe carbon care devin tot mai răspândite – cetățenii cred că amploarea impactului asupra vieții lor este presiunile economice ale acestora în creștere inexorabilă aici, în Canada, taxa pe carbon a crescut cu 23% la 1 aprilie, în aceeași zi, toate cele federale Membrii Parlamentului au primit o creștere de salariu. Este destul de rău – dar oamenii sunt încă complet nepregătiți pentru ceea ce a fost deja decis de sus pentru destinele lor personale: "Decarbonizarea” necesită "#decreștere”, un hashtag eufemistic care înseamnă cu adevărat austeritate forțată asupra întregii umanități -cu excepția acei aparatchik care ne-o impun celorlalți. Marea minciună a alarmismului climatic este triplă: Că obiectivele climatice ale netzero și decarbonizarea pot stimula economia și pot crește prosperitatea pentru toți Că atingerea acestor obiective ne va oferi controlul asupra climei și va modifica fizica planetară a pământului însuși Că toate acestea sunt "știință stabilită” Să ne uităm la fiecare dintre acestea în ordine: Mulți politicieni le place să ne spună că există o modalitate de a atinge obiectivele netzero într-o manieră benefică din punct de vedere economic.Un exemplu bun, din nou aici în Canada – este taxa pe carbon. Toată lumea plătește taxa pe carbon – la benzină, la zboruri, la încălzirea caselor etc.Majoritatea gospodăriilor primesc o "reducere a taxei pe carbon” – care este invariabil, pentru mai puțini bani em>decât au plătit în taxe pe carbon.Acest lucru este confirmat de nenumărate analize pe această temă, inclusiv de propria guvern "Majoritatea gospodăriilor vor experimenta o pierdere netă de venit din taxa federală pe carbon, chiar și după reduceri. Mai precis, în anul fiscal 2024-25, 60% din gospodăriile din Alberta, Ontario, Saskatchewan, Newfoundland și Labrador, Nova Scoția, Insula Prințului Eduard și Manitoba vor plăti mai mult în taxe pe carbon decât ceea ce primesc în reduceri, după contabilizarea costurilor directe și indirecte ale taxei pe carbon.Până în 2030, 80% din gospodăriile din Alberta, Ontario, Manitoba, Nova Scotia și P.E.I.va fi mai rău, la fel ca 60% din gospodăriile din Saskatchewan și Newfoundland și Labrador. Într-adevăr, conform estimărilor PBO, taxa pe carbon va costa o medie canadiană între 377 și 911 USD în 2024-2025, chiar și după reduceri, Albertanii fiind cei mai afectați. Pe măsură ce taxa pe carbon crește anual, sarcina financiară se va intensifica. Până în 2030, costul net mediu al taxei pe carbon pentru gospodăriile canadiene va crește la 1.490 USD în Manitoba, 1.723 USD în Saskatchewan, 1.820 USD în Ontario și 2.773 USD în Alberta.” Cu toate acestea, guvernul Trudeau încadrează reducerea drept "bani gratuit” pentru canadieni și demonizează pe oricine dorește să "reducă impozitul” ca și cum ar încerca să ia bani departe de la contribuabili.p>
Libs vor continua să dubleze afirmația absurdă că Dacă decarbonizarea ar fi viabilă din punct de vedere economic, atunci s-ar întâmpla pe propriile sale, fără ca guvernele și mass-media corporative să ne spele neîncetat creierul pentru a o face. De exemplu, probabil că am avea mini-reactoare nucleare peste tot până acum dacă industriei private i s-ar acorda o anumită libertate de a le implementa. În schimb, avem milioane de hectare de turbine eoliene care sunt doar "verzi” Poate că nu a existat niciodată o viziune mai grandioasă și categoric imposibilă pentru umanitate decât cea în care tehnocrații și experții pot masa traiectoria climatului global prin utilizarea judicioasă a taxelor pe carbon, a cotelor de amprentă personală de carbon și a colectivismului forțat. La nivel planetar – nu are nicio diferență dacă o țară precum Canada s-a decarbonizat 100% – în comparație doar cu emisiile Chinei.În acest moment, aprind două noi centrale pe cărbune în fiecare săptămână.Trezește-mă când se decarbonizează. Ca să nu mai vorbim de numeroase alte țări care nu intenționează să renunțe la șansa lor de prosperitate economică la ordinul unui deja bogat să nu mai vorbim de prea sanctimonios, Vest... "Lasă-mă să te opresc chiar acolo...” Discrepanțele în ceea ce privește valorile și obiectivele dintre statele naționale fac deja conformitatea 100% că acțiunea privind schimbările climatice necesită un non-starter. Asta nici măcar nu ține cont de lucrurile pe care nu le putem controla în mod absolut cum ar fi sistemul solar însuși. Cele mai bune și mai strălucite minți nici măcar nu pot obține corect ratele dobânzilor și nici nu pot "gestiona economia”, iar asta este aproape 100% condusă de om.Ce ar trebui să facem cu elefantul din cameră în ceea ce privește cel mai relevant factor al ciclurilor climatice de pe planetă: soarele? Soarele nostru produce o valoare estimată Desigur – că energia radiază în toate direcțiile – dacă numărați doar toată energia care lovește de fapt pământul, acest număr scade: la 100 de milioane de ori consumul anual de energie, pe secundă.em> Sursa: Nici o sumă de taxe pe carbon sau colectivism nu va domina asta. Decenii de propagandă și condiționare operantă au făcut publicul să creadă, sau cel puțin să nu argumenteze, că "știința este stabilită” când vine vorba de climă.Unul dintre cele mai uzate tropi în acest sens este "97% dintre oamenii de știință climatic sunt de acord” că "oamenii provoacă încălzirea globală”. Ghidul lui Marc Morano, În 2013, cercetătorul australian John Cook a analizat 11.944 de lucrări evaluate de colegi despre schimbările climatice, din care a apărut faimoasa, mistică cifră de 97%.Mai târziu a apărut prin autorul principal al ONU, Richard Tol, că dintre acele lucrări, 66,4% și-au exprimat "nicio opinie” despre încălzirea globală cauzată de om.Acestea au fost eliminate. Minoritatea lucrărilor rămase și care și-au exprimat o părere au fost în mare parte pe aceeași pagină, iar Cook și-a luat 97% din asta. Ceea ce este de fapt adevărat, însă, din propriile numere ale studiului, este următorul: Au fost analizate 11.944 de lucrări 7.930 dintre aceștia și-au exprimat nicio opinie despre AGW 66,4% 97% din restul de 4.013 lucrări au făcut-o Așadar, se dovedește că 97% dintre oamenii de știință climatologic nu sunt de acord că oamenii cauzează încălzirea globală.Era mai mult ca 32,5% 97% din 33,6% din 11.944. Nu are același pumn, nu-i așa? Desigur, de atunci, 97% au devenit Canonul Sfânt.Atât de mult încât orice specialist în climă care știa pe ce parte a pâinii este untul, a înțeles mesajul tare și clar: cariera ta academică depinde de alinierea la consens. Așa-numitele "negători ai climei” sunt în mod continuu deplatforme și datele compensatorii sunt suprimate.Acest lucru se poate schimba, din nou din cauza lipsei de drepturi larg răspândite cu privire la modul în care "experții” au gestionat pandemia, publicul pare să fie mai întrebător. Recentul Așadar, nu este de mirare că alarmiștii climatici depun toate eforturile pentru a o suprima: Cred că putem determina 10.000 de persoane să raporteze "Clima: filmul” pe YouTube ca fiind dăunător și conținut înșelător. Din fericire, geniul a ieșit din sticla acum – Climate Filmul circulă în toată lumea, chiar și după ce a fost După răspunsurile greșite ale politicii la Covid, când vine vorba de climă, publicul nu o cumpără din ce în ce mai mult.Vom vedea acest lucru în acțiune atunci când liberalii din Canada, care au fost în mod clar "all in” în privința climei, vor pierde următoarele alegeri.Am prezis o explozie în stil 1993 când conservatorii profund detestați ai lui Bryan Mulroney au pierdut toate locurile, cu excepția a trei, inclusiv statutul lor de partid. Cu toate acestea, se pare că publicul nu are decât o singură pârghie pentru a rezista la toate acestea: abilitatea de a-i vota pe politicienii dornici să-i sărăciască. Dar dacă grupul își continuă tendința de a vota "în mod greșit”, cât timp va mai avea permisul să facă acest lucru? După cum vom vedea mai jos – această pârghie va trebui să fie anulată, pentru că altfel lumea se va sfârși. De aceea singura cale de acțiune este tirania politică, economică și culturală. Adevărul neplăcut este că, dacă factorii de decizie politică sunt serioși în ceea ce privește realizarea netzero, va necesita o politică masivă de decreștere care va sărăci masele și va demola economia -niciuna dintre acestea nu este propice pentru a fi re-ales. Ceea ce înseamnă: dacă guvernele lumii sunt serioase în privința acțiunii climatice, vor trebui să impună o dictatură totalitară pentru a o realiza. Acest lucru a fost deja înțeles și interiorizat de mass-media corporative mainstream – după ce au experimentat distrugerea monopolului lor asupra "știrilor” de către internet – s-au transformat în mod agresiv într-un nou model de afaceri: acela de a fi propagandiști pentru eco-marxism. Mediul academic este chiar acolo, publicând lucrări de cercetare pentru a consacra colectivismul climatic în discursul public și pentru a îngheța toți dizidenții. În "Guvernele ar putea, de asemenea, să limiteze în mod justificat anumite instituții și procese democratice în măsura în care acestea se referă la promulgarea sau implementarea politicii de mediu.Acest lucru ar putea implica impunerea unui test de turnesol pentru cei care caută funcții publice, descalificarea oricărei persoane care are legături semnificative relaționale sau financiare cu industriile care dăunează climei sau o istorie de negarea schimbărilor climatice.” "Mai puternic, guvernele pot institui instituții capabile să răstoarne deciziile democratice anterioare exprimate, de exemplu, în referendumuri sau plebiscite populare împotriva implementării taxelor pe carbon sau a altor politici climatice.” Într-un articol din 2023 prin "cum arată stilurile de viață cu adevărat cu emisii scăzute de dioxid de carbon – și pot fi realizate doar prin alegerea personală?“ Future Labs – tot din Marea Britanie – a publicat o lucrare despre viitorul călătoriilor anul trecut, care prevedea " O limită personală a emisiilor de carbon va deveni noua normalitate... Aceste alocații se vor manifesta ca pașapoarte care obligă oamenii să-și raționeze carbonul în conformitate cu bugetul global de carbon... Până în 2040, ne putem aștepta să vedem limitări impuse asupra cantității de călătorii permise în fiecare an. Experții sugerează că persoanele ar trebui să limiteze în prezent emisiile de carbon la 2,3 tone în fiecare an Această ultimă linie este importantă – pentru că pune un număr pentru cât de departe se așteaptă ca populația să-și reducă nivelul de trai: este aproximativ un sfert din ceea ce cetățeanul tipic G20 emite astăzi – până în 2040, iar "expertii sugerează” că aceasta va fi redusă din nou la jumătate până în 2050. În articolul privind pașapoartele de carbon, am prezentat un tabel care arată cât de mult ar trebui indivizii din fiecare țară să-și reducă producția pentru a îndeplini cotele de carbon personale, stabilite de experți nealeși și neresponsabili: Atât politicienii, cât și aparatchicii lor numiți sunt mai deschiși în privința ideologiilor lor și a obiectivelor hotărât colectiviste: În 2023, un raport federal publicat de Health Canada a pledat în mod deschis pentru dezmembrarea capitalismului însuși, echivalându-l cu supremația albă și colonialismul – atribuindu-le pe toate drept factori principali ai crizei climatice.Un alt termen pentru "capitalism” este "piețe libere”. Raportul a pledat, de asemenea, pentru colectivism și a condamnat individualismul drept "una dintre valorile de bază ale societății care trebuie să se schimbe”: "Speranțele exprimate de participanți au cuprins o astfel de viziune asupra colectivismului” "Există 3 valori de bază în societatea occidentală și, de altfel, în societatea globală, care trebuie să se schimbe.O valoare de bază este despre creștere și materialism.A doua valoare de bază este libertatea și individualismul, care trebuie regândite pentru că tipul de individualism predicat de neoliberali face parte din problemă.Ea avansează individul peste colectiv...duce la un număr mare de probleme și subminează procesul colectiv” "Dacă nu ne adresăm capitalismului, dacă nu ne adresăm colonialismului, rasismului, patriarhiei etc., vom călca pe apă multă vreme până când în cele din urmă ne vom îneca...”em> După cum am remarcat la acea vreme: acesta nu a fost o lucrare de gândire sau un articol de la Vox sau Jacobin Magazine – a fost un raport oficial al guvernului canadian emis în numele "Majestatea Sa Regele în Dreptul Canadei, reprezentat de Ministrul Sănătăţii, 2023”. Politicienii canadieni din toate partidele s-au unit în jurul autoritarismului climatic de zeci de ani.În 2007, Laurentian Elite din Canada Au depășit granițele partidului: fostul prim-ministru Joe Clark, Justin Trudeau, Stephen Bronfman, Patrick Daniel Enbridge, Stéphane Dion, fosta premieră din Quebec, Pierre Marc Johnson, co-fondatorul WE Charity, Mark Kielburger, lista poate continua.p>
Din briefing-urile "strict confidențiale” care sunt "Este imposibil să existe o conservare reală într-o democrație! Este nevoie de un dictator binevoitor – la nivel global și în Canada.” În timpul procedurilor... "…mulți vorbitori își exprimă dorința pentru un proces de decizie cu autoritate care să scoată cumva problema din arena politică.Unii exprimă acest lucru ca fiind nevoia unui "dictator benign;” Astăzi avem deputați canadieni ai Parlamentului care încearcă să promoveze o legislație care ar Această mișcare către autoritarismul climatic se răspândește în întreaga ordine mondială neoliberală – cel mai recent, în Germania, un raport "Justiție climatică” al Consiliului de etică german a concluzionat că Din rezumat, obținem părțile suculente: "Responsabilitatea presupune libertate, iar libertatea include responsabilitate.Acest principiu se aplică și în cazul schimbărilor climatice; este crucial pentru societatea noastră liberă și democratică și este protejată și garantată prin lege.Coexistența socială necesită restricții reciproce ale libertății, pentru a oferi o libertate echitabilă pentru toți." "Realizarea interioară și ghidată rațional a necesității de acțiune duce la auto-angajament ca expresie a libertății individuale. Acest lucru poate implica faptul că oamenii își pun la îndoială stilul de viață anterior sau să-și adapteze comportamentul, de exemplu, abandonând voluntar anumite practici de vacanță, consum sau mobilitate.” Iar premiul Orwell este acordat: "Pe motive de justiție, poate fi solicitat din punct de vedere moral să contribui la măsurile de combatere a schimbărilor climatice.Dacă propriul exercițiu al libertății interferează într-un mod nedrept cu libertatea și bunăstarea altora sau a generațiilor viitoare, de exemplu prin consumul dăunător climei, < strong>autoritățile pot interveni cu restricții de libertate. Atâta timp cât nu există nicio obligație de reglementare, este lăsat la latitudinea individului să accepte o obligație morală de a coopera.” Acesta ar fi un loc bun pentru a vă întreba: despre ce credeți că au fost de fapt atacurile necruțătoare asupra mineritului Bitcoin Proof of Work? Nu este pentru a salva mediul din consumul de energie electrică al Bitcoin – Probabil că am putea chiar să scoatem una dintre acele reporniri poetice "First They Came For...” de Martin Niemöller: "Mai întâi au venit pentru minerii de Bitcoin dar nu mi-a păsat pentru că nu făceam monedă...” sau unul dintre acei retardați PoS. "Atunci au venit pentru...” yada yada yada – ghiciți cum se termină? "Atunci au venit după mine, din cauza podelei mele încălzite în baie” Există o singură altă problemă cu toate acestea... Nu este suficient de rău că opțiunile dvs. de consum sunt decise pentru dvs. de către tehnocrați nealeși, informați de modele computerizate de gunoi care prezic un eco-Eschaton de nefalsificat. Ce este mai rău este că, în timp ce nivelul tău de viață personal va fi atenuat, măsurat, plafonat și reglementat despre asta vorbesc viitoarele CBDC-aparati, funcționari și politicieni de carieră care îți impun acest lucru.nu își vor retrage propriile modele de consum, deloc. Când am raportat despre produsele la pachet de la COP26 în principiu, Aceasta este regula, nu excepția.Ministrul Canadei de Mediu, care nu toca cuvintele că "Combaterea schimbărilor climatice înseamnă limitarea consumului de energie”: Ministrul canadian al Mediului, Steven Guilbeault, a răspuns destul de vesel unui reporter care a întrebat "va limita guvernul utilizarea gazelor naturale în timpul iernii ?" Dar nu are niciun fel de scrupule în a cheltui milioane de dolari în anturajul său până la COP28 și cazare într-o suită de hotel de lux de 2.000 USD/noapte. Toată lumea trebuie să-și lase mașinile, să mănânce insecte și să decolonializeze capitalismul extractiv, astfel încât "socialiștilor mândri” să le placă dracu’ aici puteți zbura la COP28 cu un jet privat și puteți trăi mari... Nu uitați niciodată asta: ori de câte ori auziți politicieni, "experți” , polițiștii și în special celebritățile vorbesc despre necesitatea de a reduce consumul, consumul de energie, călătoriile, consumul de carne și Mai devreme am menționat că există, practic, o pârghie pe care publicul o poate folosi pentru a introduce eco-autoritarismul în consilii și acesta este procesul electoral – motiv pentru care ne întrebăm cu voce tare cât timp vor avea voie să continue. Iată-l pe Klaus Schwab care se uită la buric cu Serghei Brin despre modul în care Big Tech și algoritmii vor face alegerile inutile, "pentru că algoritmii vor ști deja cine va câștiga” el pune acest ipotetic aproximativ un minut după ce spune "în zece ani vom sta cu toții aici cu implanturile noastre pe creier” Înapoi aici, în realitate: coaliția de stânga a Canadei va fi exclusă de la putere la următoarele alegeri, aceasta este destul de bine o concluzie pierdută. SUA s-ar îndrepta în această direcție, cu condiția ca alegerile din noiembrie să aibă loc efectiv și să nu fie manipulate.Miza este atât de mare acolo încât este greu de știut ce se va întâmpla.Am spus odată că Donald Trump va fi penultimul președinte al Statelor Unite, așa cum îi cunoaștem.Adică, oricine va veni după el, va fi ultimul președinte al Statele Unite .Vom vedea. Sentimentul public se desfășoară în mare parte cu alarmismul climatic, trezirea și marxismul cultural în general.Întrebarea este acum: va fi permis acestei reacții și moment de cotitură să se exprime pașnic și democratic? Sau va sfârși prin a declanșa o reacție mai puternică? Totul acesta face parte din războiul dintre centralizare și descentralizare, despre care am spus întotdeauna că este și va fi tensiunea definitorie a erei noastre.Acest lucru va transcende stânga vs dreapta, conservator vs liberal. Bătălia acum este între oameni care vor să decidă lucrurile pentru toți ceilalți, față de oameni care doresc control asupra propriei vieți. În primul rând – trebuie să contribui la demontarea normei conform căreia este cumva inacceptabil sau imoral să respingi alarmismul climatic predominant. Când Karen, colegul de muncă, ține o predică în sala de mese că "Pierre Poilievre nu are un plan de acțiune privind schimbările climatice”, în loc să zâmbească intern și să aștepte cu nerăbdare următoarele alegeri, trebuie să vorbești, chiar acolo și apoi , "Da, de aceea toată lumea îl va vota, inclusiv pe mine”. Acest lucru este important pentru că, așa cum am văzut la COVID, regimurile tiranice au continuat atâta timp cât oamenilor normali le era frică să își spună părerea. Nimănui nu i-a plăcut să fie împărțit în mod arbitrar în lucrători și întreprinderi "esențiale” și "neesențiale”. Nimănui nu-i plăcea să poarte măști, să-și bage teste PCR în nas sau să stea pe puncte.Dar toată lumea a făcut-o, pentru că primii doi medici care au vorbit despre cât de stupid a fost totul, Vaccinurile forțate au fost cele care în cele din urmă au pus publicul peste limite și a fost nevoie de o revoltă aproape de #FreedomConvoy pentru a schimba în sfârșit valul și a pune capăt. Viitorul autoritarism climatic va face ca tirania COVID să pară un paradis libertarian. În peisajul actual al internetului, totul este conectat, big data și acum AI, și în curând, Datoria ta nu este să spui guvernului că nu ești de acord cu asta: treaba ta este să le demonstrezi celor din jurul tău că este în regulă să nu fii de acord cu asta. Asta înseamnă, de asemenea, tu va trebui să poți face față consecințelor de a nu fi la bord cu el. Sfatul meu continuă să fie: depuneți eforturi pentru a obține independența financiară – dacă aveți un loc de muncă, începeți propria afacere.Dacă dețineți deja o afacere, începeți, cumpărați sau investiți în alta.Ajungeți până la punctul în care puteți fi concediat, anulat, ridiculizat și ocolit și nu este sfârșitul vostru. Desigur, asta înseamnă și, dacă nu ați făcut-o deja, * * * Următoarea mea carte electronică Ghidul de supraviețuire CBDC: Navigarea în apartheid monetar va apărea în curând sincer, înscrieți-vă la Urmăriți-mă peAcțiunea pentru climă necesită o reordonare completă a societății și a civilizației în sine.
Marea minciună #1: urmărirea lui Netzero va spori prosperitatea
>
>
— Prin
>
>
Este un test de IQ și dacă crezi asta, ai picat.
>Marea minciună #2: realizarea Netzero ne va permite să controlăm clima planetei
>
>
>
Națiunea din Caraibe Guyana este în plină expansiune după ce a descoperit petrol.Stephen Sackur de la BBC îi spune președintelui
>
>
Tipul nu o avea.Mans era gata! 
>Big Lie #3: The Science Is Settled™
Dacă plebea nu acceptă în mod voluntar acțiunile climatice – va trebui să le impună.
>
#Decreștere pentru Tine, dar nu pentru Mie
>
>
Răspuns scurt: "Desigur! Așa arată lupta împotriva schimbărilor climatice!”
>
>
Urmărește:
Publicul a avut destul
Cel mai important lucru pe care poți face
_ NetZero și drepturile omului se exclud reciproc
Comentarii:
Adauga Comentariu