>

Senatorul James Lankford a apărut duminică la Fox News cu privire la un proiect de lege aprins de securitate la frontieră, care a stârnit controverse peste liniile de partid.

Proiectul de lege, criticat pentru că permite intrarea a mii de imigranți ilegali și finanțează conflicte în străinătate, a fost un punct important de discuție între Lankford și gazda Shannon Bream.

Bream s-a aruncat direct în abordarea zvonurilor controversate care înconjoară proiectul de lege, confruntându-l pe Lankford cu afirmația senatorului Ted Cruz că proiectul de lege ar normaliza o "invazie”; nivel de 5.000 de persoane care trec granița zilnic.Această cifră se traduce la aproximativ 155.000 de imigranți ilegali în fiecare lună, însumând un total anual de 1,8 milioane.

Conform informațiilor obținute de reporterul FOX News Bill Melugin, afacerea include:

— Detenția obligatorie a tuturor adulților singuri.

— "Închiderea” obligatorie a frontierei odată ce întâlnirile zilnice medii de migranți atinge 5.000.Important este că acest număr de 5.000 include 1.400 de intrări în aplicația CBP One la porturile de intrare pe zi și aproximativ 3.600 de treceri ilegale pe zi.

— Cum se aplică? Odată ce pragul de 5.000 este atins, o nouă autoritate este codificată în lege, care cere Poliției de Frontieră să îndepărteze imediat imigranții ilegali pe care îi prinde fără a-i procesa.Nu ar ajunge să ceară azil, ar fi imediat îndepărtați.Acestea includ mutări înapoi în Mexic și deportări în țările de origine.Aceasta ar fi o schimbare *masivă* față de politica actuală, și anume că, odată ce un imigrant ilegal ajunge pe teritoriul SUA, trebuie să fie procesat prin Titlul 8 și să fie permis să solicite azil.În conformitate cu această nouă autoritate – nu sunt procesate și sunt în mod obligatoriu eliminate imediat odată ce pragul de "închidere” este atins.

— Această "închidere” are efect și dacă există 8.500 de întâlniri cu migranți într-o singură zi.

— "Închiderea” nu s-ar fi ridicat a doua zi.Nu s-ar ridica până când întâlnirile zilnice nu vor fi reduse la sub 75% din pragul de 5.000 timp de cel puțin două săptămâni.Aceasta înseamnă că autoritatea de "închidere” nu va ridica până la două săptămâni, în medie, mai puțin de 3.750 de întâlniri cu migranți pe zi.

— Unele unități familiale vor fi eliberate cu ATD (Alternative la Detenție, monitoare pentru glezne etc).

— O nouă autoritate de îndepărtare pentru a elimina imediat toți migranții care nu au cereri de azil valide, care va fi stabilit în termen de 6 luni, mai degrabă decât procesul de ani de zile pe care îl avem acum.

— Orice migrant prins încercând să traverseze de două ori în timpul fazei de "închidere” i se va interzice intrarea în SUA timp de un an.

— SUA vor avea nevoie de un acord cu Mexic pentru ca MX să recupereze imigranții ilegali non-mexicani.Acest lucru nu a fost încă rezolvat.

Lankford a replicat, insistând că scopul final al legislației este de a reduce traversările ilegale la zero, susținând că nu este implicată nicio amnistie și că proiectul de lege ar spori resursele patrpetrol de frontieră, va crește capacitățile de detenție și va simplifica procesul de azil.pentru a asigura deportări rapide.

Lankford: În acest moment, există zvonuri pe internet, care este tot ceea ce folosesc oamenii.Ar fi absolut absurd să fiu de acord cu 5.000 de oameni pe zi.Acest proiect de lege se concentrează pe a ne aduce la zero trecerile ilegale pe zi.Nu există amnistia.Mărește numărul agenților de patrulare a frontierei.Mărește ofițerii de azil.Mărește paturile de detenție, astfel încât să putem reține și apoi expulza rapid indivizi.Se termină prindere și eliberare.”

“Se concentrează pe zboruri suplimentare de deportare.Ne schimbă procesul de azil, astfel încât oamenii să primească o verificare rapidă a azilului la un standard mai înalt și apoi să fie returnați înapoi în țara lor de origine.Nu este vorba despre a lăsa 5.000 de oameni într-o zi.Aceasta este secțiunea cea mai greșit înțeleasă a acestei propuneri.

“Permiteți-mi să vă spun pe scurt despre ce este vorba.În ultimele patru luni, am avut șapte zile în care am avut mai puțin de 5.000 de oameni.Acest lucru este configurat pentru dacă aveți o grămadă de oameni care vin la graniță, granița se închide și nimeni nu intră.”

“Acesta nu este cineva care stă la graniță cu un mic clicker care spune: "Voi lăsa încă unul să intre.Suntem la 4.999.Și apoi trebuie să se oprească.Este o închidere a graniței și toată lumea se întoarce de fapt.Bine, acesta este obiectivul pe care îl avem acum: cum intervenim, de fapt, în această administrație și să întoarcem oamenii, nu să-i lăsăm pe oameni să intre?”

Proiectul de lege, așa cum este descris de Lankford, include mecanisme de închidere a frontierei în cazul unei creșteri a punctelor de trecere.Bream l-a presat pe Lankford cu privire la nuanțele acestui mecanism, făcând referire la rapoarte că granița s-ar închide numai după o medie de 5.000 de treceri pe o săptămână, cu potențial de redeschidere.

Pratica: Deci, poate exista o măsurătoare inițială.Ajungi la acel rulaj, 5000 într-o săptămână, și apoi e zero din acel moment.Dar există o măsurătoare inițială.Bill Melugin al nostru raportează că numărul va apela atunci la aproximativ 3750 pe zi la graniță.Și apoi, odată ce ai lovit asta timp de aproximativ două săptămâni, porțile se deschideau din nou.Puteți confirma sau infirma acest lucru?

Lankford: Da, din nou, nu se deschid porțile.Aceasta este o neînțelegere a proiectului de lege în sine.Este vorba despre câți putem procesa și de fapt deportați.Când ridici standardul pentru oamenii care se întâlnesc, când mărești paturile de detenție, când mărești zborurile de deportare, nu lași oamenii să intre.Și oamenii se gândesc la modul în care administrația Biden o gestionează acum.

În acest moment, administrația Biden permite, de exemplu, 1500 de oameni pe zi doar să vină în porturile de intrare, să obțină un permis de muncă și să fie eliberați în țară.Oamenii care vin între porturile de intrare primesc ceea ce se numește o notificare să apară și să fie eliberați în țară.Toate astea se opresc.Ne concentrăm pe câți oameni putem procesa rapid și apoi expulzam din țară, nu eliberăm în țară.

Ar fi absolut absurd ca oricine să poată propune ceva de spus, “Vom’doar să încetinim numărul de lansări.” Ne concentrăm asupra modului în care ne aplicăm de fapt granița și ne aducem înapoi la zero persoane care trec frontiera ilegal.Fiecare administrație s-a străduit să fie capabilă să pună autoritățile în loc pentru a putea să ne impună efectiv frontiera.

Interviul a abordat, de asemenea, preocupările senatorului Michael Bennet cu privire la permisele de muncă imediate pentru solicitanții de azil.Lankford a apărat poziția proiectului de lege, subliniind că numai cei care au trecut printr-o evaluare strictă și probabil că li se va acorda azil vor primi permise de muncă.

Shannon Bream l-a întrebat și pe Lankford cu privire la rațiunea prezentării unui proiect de lege privind imigrația și politica externă în timpul unui an electoral.Ea a subliniat că criticii proiectului de lege susțin că i-ar permite președintelui Biden să revendice o victorie legislativă în ciuda faptului că acesta deține deja puteri executive și legi la dispoziție care nu sunt aplicate.

Bream: Mulți republicani spun că are lucruri pe care [Biden] le poate folosi acum, puteri executive și legi care nu sunt aplicate.Deci, de ce să-i dai asta într-un an electoral? Coperta acestei înțelegeri despre care criticii spun că va lăsa în continuare mulți oameni să intre, dar el poate face o tură de victorie în care a făcut ceva.

Lankford: Da, ei bine, cu siguranță nu va lăsa o grămadă de oameni să intre.Este axat pe a transforma oamenii în privința asta.Este interesant.Republicanii, în urmă cu patru luni, nu ar acorda finanțare pentru Ucraina, pentru Israel și pentru granița noastră de sud pentru că am cerut schimbări de politică.Așa că, de fapt, ne-am blocat și am spus: "Nu vă vom da bani pentru asta.Vrem să schimbăm legea.’ Și acum, este interesant câteva luni mai târziu, când îl depunem la sfârșit, ei sunt ca, ‘Oh, glumesc.De fapt, nu vreau să schimb legea pentru că este un an de alegeri prezidențiale.’ Cu toții avem un jurământ față de Constituție.Și avem angajamentul de a spune că vom face tot ce putem pentru a putea securiza granița.

Segmentul a stârnit reacții din partea comentatorului conservator Charlie Kirk și a lui Donald Trump Jr.

Charlie Kirk a scris: “Senatorul Lankford susține proiectul de lege! Unul dintre cele mai bune lucruri care iese din această dezbatere asupra frontierei este că Uniparty DC a recunoscut că avem capacitatea logistică de a închide granița.Este o alegere să o lăsați deschisă invaziei.Trebuie să continuăm să subliniem acest punct.”

Donald Trump Jr.a scris: “Acesta este BS total de la acest RINO.Lankford încheie un acord cu Dems pentru a-l finanța pe Zelensky cu miliarde, acordând în același timp o amnistie în masă ilegalilor.De aceea ne opunem înțelegerii lui de rahat.Oricine o susține merită o primă.De ce este atât de greu să securizeze nenorocitul de graniță???”

Între timp, partidul GOP din Oklahoma a adoptat sâmbătă o rezoluție pentru a-l cenzura pe senatorul american James Lankford pentru implicarea sa într-un acord scandalos de securitate a frontierei cu democrații.

Rezoluția adoptată cu efect imediat prevede că partidul își va reține orice sprijin pentru senatorul Lankford până când acesta își încetează implicarea în legislația propusă.

Urmăriți:

&

Postarea Senatorul Lankford apără controversatul proiect de lege care permite intrarea Imigranții ilegali și finanțarea la două războaie la mii de mile distanță a apărut mai întâi pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)