Subsemnatul Dan CULCER, cetățean român domiciliat în Franța, ziarist, doresc să supun atenției Președintelui României acest considerații juridice legale, în legătură cu fenomenul imigrărilor și a dreptului de azil în România.

Rog să mi se comunice direct dar și public poziția oficială a Președintelui României în acest domeniu. Dată fiind natura situației și caracterul ei de urgență, solicit un răspuns urgent, care să țină seama de aceste precizări.

Cu stimă, Dan Culcer

Art. 4 lin L. 112/2006 – privind Azilul în România „Accesul la procedura de azil. Autorităţile competente asigură accesul la procedura de azil oricărui cetăţean străin sau apatrid, AFLAT PE TERITORIUL ROMÂNIEI ORI LA FRONTIERĂ, din momentul manifestării de Voinţă, Exprimată în scris sau oral , din care să rezulte că Acesta solicită protecţia statului român, cu excepţia situaţiilor prevăzute expres de prezenta lege.”

N.Red. DECI ATENTIE! Fara "Voinţa, Exprimată în scris sau oral" a fiecarui imigrant de a veni in Romania si Si ATENTIE FARA CA IMIGRANTUL "SA SE AFLE PE TERITORIUL ROMÂNIEI ORI LA FRONTIERĂ" (deci nu aiurea in Germania, Italia Ungaria, etc de unde sa fie adus)...nu avem de-a face cu o Cerere de Azil ci cu o Stramutare si o Deportare Fortata iar cei care se fac vinovati de asa ceva incalca atat Legea privind Azilul în România cat si Constitutia Romania Art. 3 paragraful (4))

Astfel încât, admiterea voluntară și necondiționată a cotei de refugiați care S-AU PREZENTAT PE TERITORIUL Germaniei (n.red. sau pe teritoriu oricarui alt stat cum ar fi Ungaria, Italia, Grecia etc...) și au solicitat ACOLO drepturile de azilanți, constituie o încălcare FLAGRANTĂ A LEGISLAȚIEI ÎN DOMENIU din România.

Astfel încât, admiterea pe teritoriul României a celor 1700 de azilanți, plus cei 4646, sau cei 6531, sau câți or mai fi, echivalează CU STRĂMUTAREA SAU COLONIZAREA PE TERITORIUL ROMÂNIEI A UNEI POPULAȚII STRĂINE, încălcându-se astfel prevederile art. 3, alin (4) din Constituția României.

Funcție de aceste argumente faptice și juridice, Președintele țării, primul-ministru și membrii CSAT, care vor admite această redislocare a unor azilanți ce au formulat cerere PE TERITORIUL GERMANIEI, se fac vinovați de săvârșirea infracțiunii de Înaltă Trădare, (art. 398 C.p), cu raportare la art. 394 C.p.

Mai trebuie de precizat că suspendarea de facto a Acordului de la Dublin, privind procedura de solicitare și acordare a azilului, a fost determinată EXCLUSIV DE COMUNICATUL Oficiului Federal pentru Migrație și Refugiați din Germania, care, la data de 24 august 2015, a precizat într-un comunicat că Germania va acorda azil tuturor refugiaților care se vor prezenta pe teritoriul german.

Astfel încât, considerând că acțiunea BAMF (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge), direct responsabil pentru caducitatea de facto a Acordului de la Dublin, NU POATE constitui un motiv temeinic pentru suspendarea și / sau încălcarea Legilor în domeniul migrației și a Constituției Statului Român.

Dan Culcer

Nota Redactiei: Intre timp, Germania s-a pus la adapost incercand sa faca redislocarile DIRECT din Ungaria, Grecia sau Italia. Dar indiferent de unde vor fi relocati azilantii important e ca acele state unde au ajuns trebuie sa se ocupe ele in primul rand de imigranti si sa le respecte dreptul lor de a cere azil acolo unde doresc ei si nu sa-i deporteze catre terte state. Nici o persoana nu poate fi deportata prin Europa impotriva vointei ei. Prin urmare, aspectele sesizate de ziaristul Dan Culcer care semnaleaza incalcarea legilor in vigoare in Romania odata cu acceptarea acestor relocari de populatii, relocari care incalca Constitutia Romaniei - raman valabile.

Cat priveste MINCIUNA spusa de unii pe la televizor si in presa ca Orice Tratat International ar avea prioritate fata de Constitutia Romaniei, iata care sunt prevederile Constitutiei:

Concluzie: NICI UN TRATAT INTERNATIONAL NU ARE PRIORITATE IN FATA CONSTITUTIEI ROMANIEI

"ARTICOLUL 11 (3) În cazul în care un tratat la care România urmează să devină parte cuprinde dispoziţii contrare Constituţiei, ratificarea lui poate avea loc numai după revizuirea Constituţiei."

Prin urmare Decizia JAI, care a stabilit RELOCARI obligatorii de populatii in Romania nu poate fi implementata pe Teritoriul Romaniei decat dupa o eventuala revizuire a Constitutiei. Pana atunci NU. Iar cine o va implementa va raspunde PENAL.

(Fluierul)