11:33 2022-05-23
entertainment - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ The Staircase: avocatul lui Michael Peterson spune că este „plauzibil” Kathleen a fost atacată de un OWL
_ Scara: avocatul lui Michael Peterson spune că este „plauzibilă” Kathleen a fost atacată de un OWL
Avocatul apărării care a lucrat la procesul de crimă care a inspirat
Cu toate acestea, după mai bine de un deceniu de bătălii legale , Peterson a fost rejudecat și condamnat la executarea pedepsei în 2017 și de atunci a fost un om liber, deși există suspiciuni cu privire la implicarea sa în moartea lui Kathleen.
În 2009, avocatul din Durham T. Lawrence Pollard, care era o vecină a familiei Peterson a venit cu teoria că Kathleen ar fi căzut în casă și s-ar fi lovit cu capul la prima treaptă a scării, după ce a fost atacată de o bufniță de butoi afară.
Vorbind lui Lorraine astăzi, David a spus că, deși a fost respins la începutul procedurii judiciare, există dovezi „plauzibile” e că „Teoria bufniței”, așa cum a devenit cunoscută, ar putea fi adevărată.
Deși a devenit cunoscută publicului în 2009, Rudolf a spus că teoria atacului bufniței i-a fost adusă în discuție în 2003, la momentul primului proces al lui Peterson.
„L-am respins când a apărut pentru prima dată la sfârșitul lui 2003, chiar înainte de a-mi prezenta argumentele finale”, a spus Rudolf.
„A fost respins destul de mult în acel moment, dar apoi, de-a lungul anilor, au existat tot mai multe atacuri de bufnițe asupra oamenilor.
„Larry Pollard, care a venit primul cu teoria a fost capabil să obțină experți care să o susțină. Și, de fapt, acum că mă întorc și mă uit la unele dintre probele din dosar, probele din dosar tind să le susțină”, a adăugat avocatul.
„Nu pot spune că bufnița a făcut-o, dar pot spune că este o teorie plauzibilă', a adăugat el.
Pollard a început să suspecteze că o bufniță ar fi putut fi implicată în moartea lui Kathleen când Biroul de Investigații din Carolina de Nord (SBI) a enumerat că o pană a fost găsită cu trupul ei în timpul anchetei poliției.
Conform unui raport SBI la acea vreme, în mâna stângă a lui Kathleen au fost găsite o pană mică de bufniță și un așchiu de lemn. , într-un pâlc de păr care părea că ar fi fost smuls de la rădăcini.
Părul a fost reexaminat în septembrie 2008 și au fost găsite încă două pene de bufniță microscopice.
Teoria a fost ridiculizată în 2009, iar Deborah Radisch, care a efectuat autopsia lui Kathleen, a spus la acea vreme că era puțin probabil ca o bufniță să fi făcut lacerațiile profunde care au fost găsite pe scalpul lui Kathleen.
Cu toate acestea, în 2010, opinia lui Radisch a fost contestată de alți trei experți în trei declarații pe propria răspundere diferite.
Cazul morții lui Kathleen a fost subiectul mai multor emisiuni, podcast și cărți de-a lungul anilor.
Vorbind despre cea mai recentă dramă HBO despre cazul în care îl joacă Colin Firth în rolul lui Peterson, în care David este interpretat de Michael Stuhlbarg, avocatul a spus că a rămas „dezamăgit” de emisiune.
El a spus că drama a greșit „multe lucruri pe care le-ar fi putut rezolva cu ușurință” și că unele dintre erorile din serial sunt „nefericite”.
De asemenea, a venit în apărare. lui Jean Xavier de Lestrade, care a regizat seria de documente Netflix din 2018 în 13 părți în acest caz.
Serialul Netflix a fost acuzat de părtinire după ce a apărut că editorul său, franțuzoaica Sophie Brunet, s-a îndrăgostit de Peterson în timp ce lucra la proiect.
Unii au susținut că, din cauza relației ei cu Peterson, Brunet a omis părți importante ale proceselor și urmăririi penale în sala de editare pentru a-l face să arate bine în serial.
„HBO subminează integritatea lui Jean de Lestrade, iar asta este nedrept și complet neadevărat', a spus Rudolf.
Vorbind despre Peterson însuși, avocatul a spus că a făcut „niște diligență” când a intrat în cazul romancierului în 2001.
„Tot ce mi-a spus a fost de fapt adevărat, surse independente l-au confirmat, l-am crezut și am continuat să-l cred până astăzi”, a spus el lui Lorraine.
Michael Peterson a negat continuu responsabilitatea pentru moartea soției sale. El a fost condamnat pentru moartea ei în 2003 și a fost rejudecat până când a acceptat în cele din urmă o pledoarie Alford în 2017, care i-a permis să ia o pedeapsă redusă pentru omucidere din culpă, fără a recunoaște vinovăția pentru moartea soției sale, și să fie eliberat din arest.
Pledoaria este tratată ca vinovat de către instanță, dar permite acuzatului să-și mențină nevinovăția în timp ce admite că au existat suficiente probe pentru a-i condamna.
În urma pledoariei, Michael și-a declarat nevinovăția, spunând a mișcării legale, potrivit AP: „În acest moment, pot trăi cu asta. Nu este corect, nu este corect. Sunt inocent. Această înțelegere nu este una bună pentru mine... este o afacere grozavă pentru procurorul districtual.
„Al doilea lucru cel mai dificil pe care l-am făcut vreodată în viața mea a fost să trec prin acel proces și să ascult minciuni, mărturie mincinoasă, dovezi false, dovezi inventate, dovezi ascunse, percheziții neconstituționale de atâtea ori, am vrut să sar și să țip: „Mincinos! Nu este corect”.’
Comentarii:
Adauga Comentariu