_ DOMINIC LAWSON: Schimbarea liderului din nou s-ar dovedi conservatorii sunt un grup neguvernabil. Rishi nu primește creditul pe care îl merită

La scurt timp după Rishi Sunak a devenit prim-ministru, am a avut o discuție lungă cu cancelarul, Jeremy Hunt.

După ce le-a expus planurile de a restabili reputația internațională a managementului economic britanic, în urma dezastrei Liz Truss și Kwasi Kwarteng, i-am sugerat Hunt un slogan pentru următoarea campanie electorală generală: „Votați conservator. Am rezolvat mizeria lăsată de... conservatori.'

Făceam fațetă. Dar într-un fel, asta spun ei acum.

Săptămâna trecută, după Banca Angliei a anunțat că rata inflației a scăzut la 3,4 la sută ( o surpriză plăcută pentru mulți), Biroul Central Conservator a lansat un grafic care a fost distribuit în mod corespunzător de parlamentarii săi pe Twitter/X.

Începe în octombrie 2022, exact când Sunak a preluat de la Truss, și se termină în februarie 2024. În partea stângă, scrie: „11,1 la sută: inflația a fost aici” – și o săgeată mare în sus indicând asta cifră sumbru.

În partea dreaptă, are o săgeată îndreptată în jos spre 3,4%, cu legenda veselă: „Acum este aici”.

Pe deasupra, este spune: „Planul funcționează.”

Lăsați deoparte faptul că Banca Angliei este cea care controlează politica monetară și, prin urmare, ar trebui să își asume cea mai mare parte a vina sau a creditului pentru modul în care a fost abordată inflația (deși Sunak refuzul de a se deda la politici fiscale expansive sau la creșteri mari de salarii în sectorul public a fost înțelept).

Problema conservatorilor este că alegătorii nu vor mulțumi partidului care era deja la conducere atunci când nemenționabilul a lovit fanul. .

Managementul economic competent este considerat de la sine înțeles de către alegători: cei mai mulți consideră că este minimul pe care îl așteaptă de la un guvern conservator.

Așa că rezonează atunci când miniștrii laburiști din umbră intonează, cu o regularitate monotonă. , că „conservatorii au prăbușit economia” – și acest sentiment este singurul motiv principal pentru poziționarea atroce a conservatorilor în sondajele de opinie.

Dacă „partidul de afaceri” presupus competent demonstrează contrariul, atunci, care este rostul lor?

Totuși, Sunak era, din punct de vedere politic, în opoziție cu guvernul Truss și din punct de vedere preștient.

Nu numai atât: în calitate de cancelar, el a fost singurul politician care a avertizat despre riscurile inflației, într-un moment în care Banca Angliei adormise la roata contrainflaționistă.

În discursul său privind bugetul din martie 2021, Sunak i-a alertat pe parlamentari, la modă la vremea respectivă: „Deși costurile noastre de împrumut sunt accesibile în acest moment, ratele dobânzilor și inflația ar putea să nu rămână scăzute pentru totdeauna și doar 1 pe o creștere de un cent în ambele ne-ar costa peste 25 de miliarde de lire sterline [pe an].'

Mai târziu, a demisionat din funcția de Boris Johnson, cancelarul de buget, plângându-se că diferența dintre punctele de vedere ale premierului cu privire la managementul economic și ale sale nu mai putea fi acomodată. („Oamenii noștri știu că, dacă ceva este prea frumos pentru a fi adevărat, nu este adevărat... mi-a devenit clar că abordările noastre sunt fundamental prea diferite.’)

După aceasta a dus la eliminare a lui Johnson de la nr. 10 și un concurs de conducere, Truss a cortesat cu mare succes membrii conservatori cu un program „prea bun pentru a fi adevărat” de reduceri de taxe nefinanțate, combinat cu subvenții vaste, dar necuantificabile, pentru facturile de combustibil.

Internul. Concursul a devenit urât, echipa Sunak publicând un document care declară că politicile lui Truss „ar însemna creșterea împrumuturilor la niveluri istorice și periculoase, punând finanțele publice în serios pericol și aruncând economia într-o spirală a inflației”.

Și așa s-a întâmplat, după ce membrii partidului au decis că preferă agenda „prea bună pentru a fi adevărată” decât realismul sumbru al lui Rishi Sunak.

Pe fondul haosului ulterior în care Banca Angliei a fost forțată să cumpere datoria guvernamentală pe la scară largă, în timp ce lira sterlină a scăzut aproape de paritate cu dolarul și ratele ipotecare au crescut în sus, avansul Laburist în sondaje a atins un uimitor de 33 de puncte.

YouGov, în septembrie 2022, a înregistrat Opoziția la 54 de puncte. la sută față de 21 la sută a operatorilor. L-am cunoscut pe domnul Keir Starmer în timpul săptămânii respective sondaj, și părea aproape incapabil să creadă: dar era real.

Placul de popularitate nu mai este atât de mare, dar cifrele sondajelor încă șocant de proaste ale conservatorilor sunt un augur al unei pierderi zdrobitoare de consilieri. în alegerile locale care sunt acum contestate.

Acest rezultat va duce la un nou spasm în partidul parlamentar și vor exista din nou apeluri (de la parlamentari anonimi) pentru Penny Mordaunt urmează să fie „încoronată” Lider conservator fără opoziție, ca înlocuitor pentru Sunak.

Acest lucru se bazează parțial pe sondaje recente care sugerează că, în timp ce orice alt nume posibil de conservator ar fi mai puțin binevenit ca prim-ministru decât Sunak, Mordaunt este puțin mai puțin nepopular.

Cei care susțin o astfel de concepție trebuie să înțeleagă că, chiar dacă ar fi capabili să organizeze încă un putsch, s-ar stabili definitiv că Partidul Conservator este un grup neguvernabil și, prin urmare, ar trebui să să fie forțat imediat la alegeri generale.

Acest lucru ar echivala mai mult cu o execuție decât un concurs - cu electoratul, mai degrabă decât doamna Mordaunt, mânuind sabia.

Și când vine vorba la strângerea economică și managementul (problema pentru care sunt câștigate și pierdute majoritatea alegerilor) ar fi Mordaunt, oricât de abil ca vorbitor public, ar fi o îmbunătățire pentru Sunak? Doar într-o lume Alice Through The Looking Glass.

Eu, unul, nu pot uita interviul chinuitor pe care l-a acordat unui Daily Telegraph simpatic în timpul concursului de conducere pentru a-l înlocui pe Boris Johnson.

Ea promisese două mari reduceri de taxe — reducerea la jumătate a TVA-ului la combustibil și creșterea marii majorități a pragurilor de impozitare personale cu rata inflației.

Așadar, evident, intervievatorul a întrebat-o: „Cât va costa asta?” Ea nu avea habar și, după ce s-a zbătut puțin, a cerut unui consilier „să furnizeze [cifra] mai târziu”.

Mordaunt a promis, de asemenea, că va „de pionierat banii sănătoși, cu o regulă fiscală cheie. pentru a se asigura că datoria ca procent din PIB scade în timp”.

Bineînțeles, intervievatorul a întrebat-o care este datoria națională, ca procent din PIB și la ce nivel dorește să scadă. .

Cea mai bună încercare a ei de a obține un răspuns a fost: „Nu am în fața mea”.

Îți poți imagina cum o astfel de lipsă de aplicare a elementelor de bază ale guvernanța economică ar funcționa fie la cârma statului, fie sub interogarea mai strictă a unei campanii electorale generale?

Adevărul este că Sunak nu este problema Partidului Conservator. Pierderea încrederii se atașează partidului însuși: niciun nou lider nu va schimba asta.

Aceasta înseamnă, de asemenea, că, chiar și atunci când Sunak și Hunt fac ceea ce publicul pare că vrea, le câștigă puțin credit în banca de opinie publica. Acest lucru a fost clar din reacția paradoxală la bugetul lui Hunt de la începutul acestei luni.

Lord Ashcroft Polls a cerut publicului părerile lor cu privire la toate schimbările principale din buget, cum ar fi reducerea asigurărilor naționale și noua taxă. pe produsele de vape.

Cu privire la fiecare element, publicul a fost extrem de pozitiv. Dar când a fost întrebat despre viziunea lor asupra pachetului în ansamblu, unul din zece s-a gândit că ar lăsa țara mai bine.

Cu alte cuvinte, să-și înlăture propria mizerie nu este succesul ideal al conservatorilor. poveste.

(Fluierul)