_ Nu ' era umană” în istoria geologică a Pământului, spun oamenii de știință

Un grup de top de geologi a decis să nu acorde „epocii umane” propriul loc distinct în cronologia geologică a Pământului, după ce nu a fost de acord cu privire la momentul exact în care ar fi putut începe epoca noastră. .

După 15 ani de deliberare, o echipă de oameni de știință a susținut că omenirea a modificat atât de fundamental lumea naturală încât o nouă fază a existenței Pământului – o nouă epocă – a început deja.

Gazurile cu efect de seră în creștere, răspândirea microplasticelor, decimarea altor specii și precipitațiile din testele nucleare — toate au fost prezentate ca dovadă că lumea a intrat în Antropocen, sau epoca oamenilor, la mijlocul secolului al XX-lea.

Dar propunerea a fost respinsă într-un vot controversat care a fost susținut de Uniunea Internațională a Științelor Geologice, a declarat organismul de conducere al domeniului într-o declarație publicată joi pe site-ul său.

Decizia „ de a respinge propunerea pentru o Epocă a Antropocenului, deoarece este aprobată o unitate formală a Scalei de timp geologice”, se spune.

Nu există nicio cale de apel, deși unii implicați în comitetul de vot au ridicat acuzații cu privire la desfășurarea scrutinului și o lipsă percepută a unui proces echitabil.

Sindicatul a negat aceste afirmații și a numit rezultatul „o respingere decisivă a propunerii Antropocenului” de către experții de prim rang din domeniu.

p>Au fost patru voturi pentru, 12 împotrivă și trei abțineri, a adăugat acesta.

În ciuda acestui fapt, Antropocenul va rămâne un termen larg utilizat: „Va rămâne un descriptor neprețuit al impactului uman asupra Sistemul Pământului”, a spus sindicatul.

„Oportunitate ratată”

În 2009, oamenii de știință au început o anchetă care a concluzionat în cele din urmă că epoca Holocenului, care a început în urmă cu 11.700 de ani, fiind ultima eră glaciară. s-a încheiat – a dat locul Antropocenului în jurul anului 1950.

Ei au adunat o mulțime de dovezi pentru a demonstra acest lucru, inclusiv urme de material radioactiv găsite în sedimentele stratificate ale lacurilor, răsturnările globale ale plantelor și animalelor și omniprezente. „produse chimice pentru totdeauna”.

Dar oponenții au susținut că omenirea a remodelat planeta cu mult înainte de anii 1950, indicând momente definitorii precum apariția agriculturii și revoluția industrială.

Martin Head, care a făcut parte din echipa care a susținut Antropocenul, a spus că există „o multitudine de semnale geologice” și a deplâns modul în care a fost gestionat procesul.

„Simt că aceasta a fost o oportunitate ratată de a recunoaște și susțin o realitate simplă, că planeta noastră și-a părăsit starea de funcționare naturală la mijlocul secolului al XX-lea", a declarat pentru AFP Head, profesor de științe ale pământului la Universitatea Brock din Canada.

Nu a existat niciun dezacord că ' „Vârsta omului” a dus la schimbări profunde planetare, a spus Erle Ellis, un om de știință în mediu critic cu propunerea Antropocenului.

Dar oamenii de știință nu erau convinși că acest impact a reprezentat o epocă, nu mai puțin una care a început definitiv. cu doar șapte decenii în urmă, a spus Ellis, profesor de geografie și sisteme de mediu la Universitatea din Maryland.

„Adevărul este că nu a fost niciodată nevoie de o graniță fermă. Pur și simplu nu a fost lucrul critic”, a declarat el pentru AFP la începutul acestei luni, după ce propunerea a fost votată pentru prima dată.

© 2024 AFP

(Fluierul)