_ Mesajul starului Angliei către Nike? Harvey Elliott ascunde steagul St George „de culoarea curcubeului” ridicându-și gulerul în timp ce joacă pentru U21 – pe măsură ce presiunea crește asupra FA pentru a spune cine a semnat designul controversat

Una dintre tinerele vedete ale Angliei a întors gulerul noului " s-a trezit astăzi tricoul Nike - prima sa ieșire oficială într-un meci internațional - ascunzând controversata cruce albastră și violetă St George's Cross, poate dezvălui MailOnline.

Harvey Elliott de la Liverpool. a marcat de două ori în victoria cu 5-1 a tinerilor Three Lions împotriva Azerbaijan într-o Euro sub 21 de ani calificare la Baku - dar steagul de pe tricoul de 125 de lire sterline nu a putut fi văzut pe tot parcursul jocului.

Harvey nu a comentat decizia, dar Liverpool nu are guler pe celebrele lor cămăși roșii, totuși , când a jucat împrumutat pentru Blackburn Rovers în campionat, și-a ținut gulerul jos.

Decizia sa de a-și ridica gulerul la prima ieșire a tricoului pentru Young Lions va pune presiune asupra primei echipe a Angliei, care redați Brazilia la Wembley, mâine la 19:00.

Furmoria a venit pe fondul furiei uriașe acasă cu Rishi Sunak  ; printre cei care trântesc decizia face steagul roșu-alb albastru și violet. FA a insistat din nou că nu-și va reaminti tricoul.

MailOnline poate dezvălui că tricoul de fotbal stricat al Angliei a fost proiectat la 8.000 de mile distanță de directorii Nike din America.

Presiunea este în creștere asupra directorii bine plătiți care au semnat „abominabilele” modificări aduse Crucii Sf. Gheorghe. Criticii s-au întrebat dacă firma de 122 de miliarde de lire sterline din Oregon ar fi îndrăznit să schimbe culorile Stars and Stripes de pe tricoul de fotbal al SUA. 

Deputatul conservator Mark Francois a declarat pentru MailOnline: „Noi” Este la aproximativ o lună de ziua Sfântului Gheorghe, când sărbătorim englezitatea noastră într-un mod optimist, pozitiv, la fel cum americanii sărbătoresc ziua de 4 iulie. Aceasta este trezirea înnebunită și ar trebui să o bată în cap”.

Domnul Francois a insistat că Nike nu ar fi îndrăznit să facă același lucru cu Stars and Stripes din SUA. „În cuvintele lui John Wayne, „La naiba ar fi!”’ El a adăugat: „Pentru a parafraza propriul slogan al lui Nike - Just Don’t Do It!’

MailOnline poate dezvălui că Nike nu are a schimbat steagurile pe oricare dintre cele mai importante echipamente naționale din 2024 din Europa - dar a decis să schimbe Crucea roșie și albă a Sf. Gheorghe în albastru și violete.

Nike și Asociația de Fotbal nu au spus cine a fost de acord cu designul noului tricou, ci în Londra dolarii se opresc cu MD-ul FA Mark Bullingham, al cărui predecesor Adrian Bevington a făcut presiuni astăzi spunând că nu ar fi fost de acord atunci când era la conducere. James Gray, director comercial al FA, s-ar putea confrunta, de asemenea, cu întrebări.

Nike nu a comentat Aaron Barnett, Directorul senior de produs al Nike pentru îmbrăcăminte de fotbal din decembrie 2020, ar fi putut fi implicat.

Rishi Sunak astăzi a criticat Nike și Asociația de Fotbal pentru schimbarea culorilor crucii St George pe tricoul Noii Anglie, declarând: 'WDacă vine vorba de steagurile noastre naționale, nu ar trebui să ne încurcăm cu ele'.

Primul ministru, fan Southampton, a spus că steagul Angliei este deja „perfect” după ce legendele Peter Shilton și David Seaman au condamnat designul curcubeu „trezit” și prețul îngrozitor de 125 de lire sterline. 

Așa cum fanii Angliei au promis astăzi să boicoteze Nike și o cămașă nouă, urâtă, după ce au jignit milioane de oameni redesenând Crucea Sf. Gheorghe în albastru și violet.

Și este încă un rând. pentru firma de 122 de miliarde de lire sterline, care s-a trezit în apă fierbinte pentru orice, de la a nu vinde o copie a versiunii Tricou de portar pentru femei Mary EarpsAnglia și parteneriatul său cu transgender influencer Dylan Mulvaney.  ; 

Vorbind astăzi în Derbyshire, domnul Sunak a spus: „Evident că prefer originalul și generalul meu punctul de vedere este că atunci când vine vorba de steaguri naționale, nu ar trebui să ne încurcăm cu ele. Pentru că sunt o sursă de mândrie, identitate, cine suntem și sunt perfecți așa cum sunt.” 

Deputatul conservator pentru Milton Keynes North, Ben Everitt a spus: „Avem nevoie doar de Nike să facă una și să se încurce cu steagul altcuiva'.

Noul kit va fi purtat de echipă la Euro 2024 dar conflictul asupra schimbării crucea roșie tradițională amenință să umbrească un turneu Partea lui Gareth Southgate se numără printre favoriții pentru a câștiga.

Jucătorul masculin cu cele mai multe selecții din Anglia, Peter Shilton, a declarat astăzi: „Acest lucru este greșit la fiecare nivel. Sunt total împotriva. Inclusiv prețul pe care Nike îl va percepe.

„Nu sunt de acord cu acesta. S-a trezit. Dacă aveți de gând să puneți Crucea Sf. Gheorghe pe un kit, ceea ce, evident, Nike a făcut-o, atunci doar imbraca-l cu culorile traditionale. La fel ca cei trei lei, este tradițional'.

Nike și Asociația de Fotbal nu au reușit să explice în mod adecvat de ce steagul este albastru și violet mai degrabă decât roșu și alb - doar numindu-l „jucăuș” și un omagiu adus echipei din 1966 top de antrenament. 

Fostul șef al Asociației de Fotbal, Adrian Bevington, a recunoscut astăzi că nu s-ar fi semnat pe noul tricou și a spus: „Este steagul nostru. Este o identitate națională și eu doar nu cred cu adevărat că trebuie schimbat'.

Fostul portar al Angliei David Seaman, care a jucat de 75 de ori pentru țara sa, a spus că crede că mulți din generația sa de jucători ar fi refuzat să-l poarte.

El a spus în această dimineață: „Nu are nevoie de reparare. Ce urmează, vor schimba cei trei lei în trei pisici? Lasă-l în pace. Este Steagul Sf. Gheorghe. Lasă-o în pace. Sunt sigur că dacă i-ar fi abordat pe băieți și i-ar fi întrebat despre asta, ar fi spus că nu. Lasă-l în pace.'

Secretarul Culturii Lucy Frazer a postat pe Twitter: „ Fanii ar trebui să fie întotdeauna pe primul loc și este clar că acest lucru nu este ceea ce își doresc fanii. „Moștenirea noastră națională – inclusiv Crucea Sfântului Gheorghe – ne reunește. Să te joci cu el este inutil și inutil.” 

Peste 16.000 de persoane au semnat o petiție online pentru renunțați noua cămașă și începeți din nou iar o campanie online de boicotare a Nike este în plină desfășurare, deoarece criticii sunt sătui ca mândria națională să fie pictată ca un lucru negativ – sau chiar echivalată cu rasismul.

Un critic a spus pe Twitter: „NU CUMPĂRAȚI ACEASTĂ CAMAȘĂ! ! ESTE O ABOMINARE PENTRU STRAPUL NOSTRU. Sunt cu toții pentru incluziune. Faceți numerele colorate curcubeu, nu mă deranjează. Dar acesta este steagul nostru național”.

În această vară, casele și mașinile din toată țara vor zbura cu mândrie pe Crucea Sf. Gheorghe și pe stadioane și orașe din Germania va fi o mare de alb și roșu în această vară, în timp ce Anglia se luptă în campionatele europene.

Dar Nike și conducerea Angliei au stârnit furie și neîncredere prin semnarea unei reproiectări „jucăușe” și a a transformat steagul în albastru deschis și violet. 

Adrian Bevington, fostul director general al FA, a declarat pentru talkSPORT că nu s-ar fi semnat pe tricou. 

El a spus: „ Cred că este un subiect emoționant și avea să provoace întotdeauna conjectura pe care o avem.

„Întotdeauna încerc să văd din toate părțile și înțeleg, din perspectiva Nike, ei caută. împingeți tot timpul și fiți de ultimă oră și cât se poate de modern pentru diferitele piețe pe care le deservesc.

„Dar... este steagul nostru. Când vor avea loc jocurile, în special în timpul turneului, vei vedea stadionul complet acoperit cu crucea Sfântului Gheorghe agățată peste tot.

„Este o identitate națională și pur și simplu nu cred că are nevoie. a fi schimbat. Și va supăra mulți oameni pentru că oamenii se simt pasionați de asta.”

Dar el a adăugat: „Poate ajunge să vândă mai multe truse pentru ei, cine știe, din punct de vedere comercial s-ar putea să-l conducă cu presupune că este creată. Dacă aș fi fost în situația de a semna sau nu, nu aș fi aprobat asta personal.

Fostul șef de comunicații al FA, Steve Double, a declarat pentru Mail Online că crede că Nike ar putea avea a încurcat cu steagul St George's pentru a aduna vânzări.

Dl Double, care a controlat publicitatea FA în timpul carierei de Paul Gascoigne și conducerea lui Glenn Hoddle, au spus: „Este o decizie bizară.

„Singurul motiv sensat pentru a face acest lucru este dacă a fost un truc al Nike pentru a genera controverse în speranța de a genera vânzări.

„Nu mi-ar plăcea să fiu executivul de la FA care l-a aprobat pe acesta.”

Nike a fost supusă presiunii din partea fanilor Angliei care susțin modificarea „jucăușă” a modelului. Crucea Sf. Gheorghe a lăsat-o seamănă mai mult cu „steagul fluidității de gen” decât cu emblema națională.

Producătorul are a stârnit indignare după modificarea drapelului englez de la o cruce roșie tradițională la una care este albastru deschis și violet pe spatele celui mai recent tricou al său.

Compania americană susține că schimbarea a fost preluată de la trusa de antrenament purtată de Anglia. echipa care a câștigat Cupa Mondială din 1966 și a menit să onoreze „regimul clasic de culoare”.

Cu toate acestea, unii s-au adunat disprețuiește raționamentul, susținând că nu seamănă deloc cu echipamentul de antrenament purtat de bărbații lui Sir Alf Ramsey și cerind ca steagul să fie readus la culorile sale originale .

În unele sferturi au existat chiar apeluri pentru un boicot, cu unele observații cu privire la asemănarea dintre culorile crucii Sf. Gheorghe schimbate și datele sex steagul de fluiditate.

Politicienii și expertii s-au implicat în dispută, chiar și Sir Keir Starmer  ; spunând că culorile originale au fost „unificatoare” și se întreabă de ce au fost schimbate.

În ciuda reacțiilor adverse, Nike nu va face nicio modificare tricoului, despre care se spune că „a zburat de pe rafturi” de când lansare luni.

Insiders au recunoscut folosirea unui limbaj neîndemânatic într-un tweet Nike care vorbea despre „o actualizare jucăușă” care „apare pe guler pentru a uni și a inspira” – dar nu există planuri de schimbare.  

Un purtător de cuvânt al Nike a spus: „Setul de acasă Anglia 2024 perturbă istoria cu o interpretare modernă a unui clasic. 

„Turniile de pe manșete își iau reperele din echipamentul de antrenament purtat de Anglia din 1966. eroi, cu un gradient de albastru și roșu acoperit cu violet. 

„Aceleași culori prezintă și o interpretare a drapelului Sfântului Gheorghe pe spatele gulerului.” 

Tricoul are, de asemenea, sprijinul complet al FA, care se înțelege că „să suporte complet”.

Cu toate acestea, fanii și-au exprimat furia față de schimbare, unii punând la îndoială motivele invocate. de la Nike pentru modificare.

Setul de antrenament al Angliei din 1966 era albastru, cu dungi roșii și albe, în timp ce steagul schimbat de pe noul top are nuanțe de roșu, albastru și chiar magenta, fără alb la toate.

Unii au calificat mișcarea drept „ridicolă”, în timp ce alții au renunțat la schimbarea „nerespectuoasă”.

Publicarea unei imagini cu 1966 Trusa de antrenament din Anglia, o persoană a scris pe X (cunoscută anterior ca Twitter): „Nu arată la fel ca trusa de antrenament din 1966 pentru mine?”

O altă persoană a adăugat: „Seamănă foarte mult cu un „Gen”. Fluid Flag' pentru mine! Acesta ar trebui să fie doar alb și roșu.”

Un alt fan Angliei a scris: „Este lipsit de respect și creează diviziune, voi dintre toți oamenii ar fi trebuit să învățați din acțiunile lui Budweiser și Doritos cu privire la reacțiile oamenilor adevărați la companii. ca și cum îți forțezi opiniile și morala asupra publicului. E timpul să boicotezi Nike!' 

Și un utilizator al rețelei de socializare a adăugat: „Literal, nu este steagul englezesc, deși... nu-ți pasă de nimic din acest rahat trezit... dar Dacă schimbați culorile unui steag, nu mai este drapelul țării respective. 

Altul a scris: „Prostii delirante trezite care nu sunt necesare sau dorite! La 124,99 lire sterline pentru o versiune pentru adulți și 119,00 lire sterline pentru o versiune pentru copii, credeți că pot păstra acolo „Sfântul George trezit”!’

Altul a spus: „De când Nike are dreptul să ne modifice steagul? Nu poți să „actualizezi jucăuș” un steag național! Ar fi scandal dacă ar modifica stelele și dungile de pe trusa Statelor Unite. Sperăm să nu vândă acest tricou până când vor restabili steagul Sfântului Gheorghe.

„Și acum FA afirm că culorile drapelului tricoului de fotbal Angliei sunt un omagiu adus Angliei din 1966 trusă de antrenament. Ciudat, având în vedere că trusa de antrenament nu folosea acele culori și avea pe el un steagul Sf. Gheorghe. Ce mizerie de PR/marketing.'

Sursele au mai spus pentru Daily Telegraph că există nu a existat nicio legătură între noile culori ale steagului și banderola curcubeu pe care Harry Fifa i-a interzis lui Kane să poarte în sprijinul persoanelor LGBTQ+ la Cupa Mondială din Qatar de anul trecut.

Se crede că steagul rejing a fost produsul unui designer Nike care a fost apoi aprobat de FA.

Deși FA nu va dezvălui care departament a fost implicat în semnare, ei spun că acesta are ca scop onorarea „regimului clasic de culoare al echipamentului de antrenament din 1966” folosit când Anglia a ridicat Cupa Mondială acum 58 de ani, mai degrabă decât o încercare de a diversifica steagul națiunii.

Setul a fost convenit și a intrat în ciclul de producție în urmă cu doi ani. Chiar dacă ar exista dorința de a schimba St George's Cross, experții din industrie spun că crearea și distribuirea unui nou kit ar dura șase până la nouă luni.

Deși ar putea fi făcut un număr mic pentru jucătorii Angliei, un astfel de scenariu este foarte puțin probabil, având în vedere volumele mari de vânzări deja realizate.

MailOnline a contactat Nike pentru comentarii suplimentare. 

Fâșia, care a fost lansată înainte de Euro 2024 în Germania în această vară , a promis că va „sărbătorește eroii fotbalului din trecut cu o notă modernă”. 

Dar comentariile fanilor de pe rețelele sociale au inclus „evitați, prea treziți, prea scumpi”; „penibil, rușinos”; „Oribil” și „Nike Football ar trebui să concedieze pe oricine a fost complice cu această idee”.

Diferiți politicieni au criticat designul, inclusiv deputatul conservator Brendan Clarke-Smith, care a declarat pentru Daily Express: „Poate cineva din departamentul de design a auzit greșit Trei lei și, în schimb, a căutat trei rânduri pe o cămașă.

„Nu sunt sigur ce ar trebui să fie acesta, dar cu siguranță nu seamănă deloc cu steagul nostru și nu sunt sigur. are nevoie și de o „actualizare”. Acestea fiind spuse, mă îndoiesc că vor schimba mulți la astfel de prețuri.”

Liderul muncitoresc Sir Keir Starmer a spus The Sun: „Sunt un mare fan al fotbalului, merg la jocurile Angliei, bărbați, femei.

„Și steagul este folosit de toată lumea, este unificator, nu „Nu trebuie să ne schimbăm.

„Trebuie doar să fim mândri de asta. Așa că cred că ar trebui pur și simplu să-și reconsidere acest lucru și să-l schimbe înapoi.”

Deputatul reformator al Marii Britanii Lee Anderson a vorbit, de asemenea, cu Express, spunând: „Această prostie de semnalizare a virtuților, namby-pamby, strâns perle trebuie să trezească. Stop. Mai mult și voi fi pe primul zbor către Ruanda.”

Iar fostul lider al Ukip, Nigel Farage, a declarat pentru GB News: „Nu are nicio legătură cu Crucea Sf. Gheorghe.

„Dacă echipa de fotbal a Angliei consideră că acest lucru este acceptabil, ei bine, de ce naiba ți-ai cere scuze față de engleză dacă vei juca pentru Anglia în finala europeană de fotbal? Cred că este o glumă absolută.”

Printre expertii care au lovit tricoul s-a numărat și fostul fotbalist Chris Sutton, care a declarat podcast-ului de la Mail Sport It’s All Kicking Off: „Este o mulțime de ticăloși.” **Totuși, nu-i așa? Să ne unim și ce? A inspira. Pentru a uni și a inspira prin schimbarea unui steag?

El a adăugat: „Nu este crucea Sfântului Gheorghe, nu-i așa? Înțeleg că vor exista oameni acolo care vor spune că nu este reprezentativ atunci când este pe un tricou Angliei și nu ar trebui să reprezinte un tricou Angliei. Înțeleg asta.

„Nu mă voi supăra din cauza asta, dar, pentru numele lui Dumnezeu, ar putea FA să nu fi explicat doar, știi,...”?

' De ce ar trebui să explici importanța obținerii steagului potrivit? Nu este reprezentativ pentru un tricou Angliei. Adică, este ca, în The Apprentice with Lord Sugar, când sunt trimiși să îndeplinească sarcini și pare o înșelăciune masivă.

„Nu o să mă enervez din cauza asta. . Este un design de kit. Dar înțeleg că vor fi mulți oameni în toată țara care vor spune că nu reprezintă Anglia și nu ar trebui să reprezinte Anglia. Și asta este.”

Sutton a continuat: „Trebuie să te întrebi de ce faci asta? De ce să te expui la tot acest zgomot și la tot acest comentariu? De ce să o faci? De ce să nu ai doar un roșu, dacă vrei să ai Crucea Sfântului Gheorghe pe trusă, trebuie doar să ai Crucea Sfântului Gheorghe'.

El a mai spus: „Este doar prost. E atât de prost. Toată chestia este atât de proastă. De ce s-ar gândi măcar să modifice lucrurile?'

Azi mai devreme, gazda talkSPORT Simon Jordan a pus la îndoială decizia Nike și a desfășurat „FA de semnalizare a virtuții”.

El a spus: „Nu prea înțeleg de ce Nike vrea să aibă un brief jucăuș despre identitatea noastră. Este identitatea noastră națională o glumă, este ceva de care ne este rușine?

„Cred că identitatea noastră națională este ceva de care ar trebui să fim mândri. Nu mi se pare jignitor, mi se pare inutil. În loc să o revendicăm, ceea ce vom face este să punem o cruce fără sens, care nu are valoare pentru ea și nu reprezintă pe nimeni.’

Iordan, care este și editorialist Mail Sport, a adăugat: „Nici o altă țară. ar permite acest lucru să se întâmple, nu ar permite să se facă pe tricoul lor național.

„Acesta este același Nike care nici măcar nu s-ar putea deranja să producă tricouri Mary Earps. Nu cred că ar trebui să luăm lecții de la Nike despre valorile acestei țări.

„Și FA sunt absolut complice la asta. FA va avea degetele semnificatoare de virtute peste tot.

Nike a dezvăluit luni noile echipe de acasă și de deplasare ale Angliei, înaintea Eurocopei din această vară din Germania.

Echipamentele - care va fi purtat și de echipele Lioness și England Para în 2024 - va costa fanilor până la 124,99 GBP pentru mărimi pentru adulți și 119,99 GBP pentru copii.

Tricoul de acasă Nike vine cu un design alb clasic, simplu, cu o garnitură albastră, în timp ce producătorii de truse s-au întors cu un albastru închis pentru banda de deplasare.

De asemenea, printre cei care au condamnat schimbarea s-a numărat și comediantul Jason Manford, care a postat pe Twitter: „Dragă... asta nu va fi coboara bine. Totuși, ce lucru ciudat de făcut. O companie americană care se joacă cu steagul unei alte țări.’

Nike a confirmat că nu va modifica tricoul, despre care se spune că „a zburat de pe rafturi” de la lansarea sa luni.

Ciștii din interior au recunoscut folosirea unui limbaj stângaci într-un tweet Nike care vorbea despre „o actualizare jucăușă” care „apare pe guler pentru a uni și a inspira” – dar nu există planuri pentru a o schimba.

Un purtător de cuvânt al Nike a spus: „Trucul de acasă Anglia 2024 perturbă istoria printr-o interpretare modernă a unui clasic.

„Turniile de pe manșete își iau reperele din echipamentul de antrenament purtat de eroii Angliei din 1966, cu un gradient de albastru și roșu acoperit cu violet. Aceleași culori prezintă, de asemenea, o interpretare a drapelului Sfântului Gheorghe pe spatele gulerului.'

Nike se confruntă astăzi cu o reacție majoră asupra sa decizia de a schimba culoarea St George's Cross pe un tricou de fotbal din Noua Anglia. 

Fanii l-au atacat pe gigantul sportiv american pentru a merge 's-a trezit' prin schimbarea tradiționalei cruce roșie cu una cu bleumarin, albastru deschis și violet pe cămașă, care costă până la 125 GBP.

Dar este departe de a fi singura controversă care a lovit Nike în ultimii ani, firma de 122 de miliarde de lire sterline găsindu-se în mod repetat în apă fierbinte peste tot. de la problemele transgender la replică de echipamente de fotbal.

De asemenea, afacerea se luptă în prezent împotriva exodului unora dintre talentele sale de top, cu Harry Kane, Jack Grealish și Raheem Sterling  ;printre vedetele care s-au mutat la noi sponsori în ultimele luni. 

Mai jos, MailOnline examinează unele dintre cele mai proaste goluri proprii ale Nike pentru data.  

Domnule Keir Starmer a cerut astăzi Nike să schimbă culoarea crucii Sf. George pe un tricou de fotbal din Noua Anglie în roșu tradițional, pe fondul furiei crescânde din cauza designului său.

Liderul muncii a spus că crede că steagul este un „unificator” și a insistat că compania americană de îmbrăcăminte sport ar trebui să „reconsidere” decizia controversată de a o modifica.

Compania a descris revizuirea drept o „actualizare jucăușă” a gulerului pentru a „uni și inspira” fanii – dar susținătorii, experții și politicienii au criticat cămașa după lansarea sa luni și au cerut ca steagul să fie readus la culorile sale originale.

Acum, Sir Keir a vorbit despre mișcare, spunând The Sun: „Sunt un mare fan al fotbalului, merg la jocurile din Anglia, la jocurile bărbaților și femeilor, iar steagul este folosit de toată lumea. 

„Este unificator. Nu trebuie schimbat. Trebuie doar să fim mândri de asta.

„Deci cred că ar trebui să reconsidere acest lucru și să-l schimbe înapoi.

„Nici măcar nu sunt sigur că pot explica corect de ce au au crezut că trebuie să o schimbe în primul rând.'

Nici Nike și nici Asociația de Fotbal (FA) nu au planuri să reamintiți trusa – cu surse care susțin că steagul modificat este un semn din cap către câștigătorii Cupei Mondiale din 1966.

FA insistă că vizează care onorează „regimul clasic de culoare al echipamentului de antrenament din 1966” folosit când Anglia a câștigat trofeul, mai degrabă decât să diversifice steagul națiunii.

Dar unii au disprețuit această afirmație, spunând că nu seamănă deloc cu echipamentul de antrenament purtat de oamenii lui Sir Alf Ramsey și cerând ca culorile să fie schimbate înapoi.

Rândul peste steagul Angliei vine într-un moment sensibil pentru Nike, care este martoră la un exod al liderului său. talentul în acest moment, pe măsură ce realitățile financiare mușcă. 

Pe 22 decembrie, Nike a stricat bucuria festivă anunțând că trebuie să salveze un colosal de 2 miliarde de dolari [1,6 miliarde de lire sterline] în următorii trei ani, ca urmare a vânzărilor slabe.

Eforturile lor de a „eficienta” organizația” va include probabil reduceri de locuri de muncă, o simplificare a produselor oferite și o automatizare sporită. 

Și un efect de scurgere al acestui anunț acum pare să aibă loc în sport lume.

căpitanul Angliei Kane a început purtând cizme întunecate ultima dată vara, cu puțin timp înainte de mutarea sa de 100 de milioane de lire sterline de la Tottenham la Bayern Munchen.

Curând a apărut că Kane avea a trecut de la Nike la un parteneriat pe viață cu compania americană de încălțăminte Skechers, care făcea prima lor incursiune pe piața încălțămintei de fotbal.

Apărătorul lui Manchester United și Argentina Martinez l-au schimbat anul trecut pe Nike cu Adidas, iar marca germană a putut să-l adauge și pe mijlocașul Casemiro recent.

Luna trecută, Diogo Dalot de la United s-a despărțit și de Nike și a purtat cizme Puma roz aprins în victoria de duminică la Luton.

Aceasta urmează trio-ului Manchester City Jack Grealish, Mateo Kovacic și Manuel Toți Akanji s-au îndreptat către Puma în ultimele 12 luni.

A existat o reacție uriașă din partea fanilor după ce a apărut Nike nu va vinde o versiune replică a tricoul portarului lui Mary Earps în timpul FIFA Cupa Mondială Feminin.  ;

Seturile de replica ale altor Leoaice care jucau teren au fost puse în vânzare - dar ale ei nu au fost incluse. 

După creșterea presiunii, marca de sport și-a lansat cămașa verde cu mâneci lungi de Leoaică , doar pentru ca acesta să se epuizeze în cinci minute. 

Earps a numit mai târziu decizia inițială o „nedreptate”, dar, întrebat în decembrie dacă crede că Nike a „învățat o lecție”, a declarat pentru Sky News: „Cu siguranță. Aș vrea să cred că da, am vorbit destul de mult cu Nike de-a lungul anului.

„Cu privire la acest subiect, ei știu că au greșit și de aceea au făcut această corecție - o companie mare ca Nike, nu ar face asta dacă nu ar ști că nu este corect și că a existat o nedreptate acolo.

„Au făcut ce trebuie. lucru și, într-adevăr, nu pot să mulțumesc suficient publicului pentru sprijinul acordat și, într-adevăr, nu am fi în această poziție fără ea.

„Eram într-adevăr „um-ing and ah-ing”. „Dacă să-mi folosesc vocea și să vorbesc despre ea sau nu – am crezut că vorbesc doar pentru o nișă de portari, dar s-a dovedit a fi sprijin din partea unui grup de oameni mult mai larg.”

Nike a stârnit controverse după ce a început un parteneriat cu transgender influencer Dylan Mulvaney. 

Tânărul de 27 de ani a postat o serie de videoclipuri și fotografii pe Instagram anul trecut, etichetând Nike Women în timp ce link la produse paginile.

Ea a apărut într-o pereche de jambiere negri mușchi și un sutien sport alb și a putut fi văzută în ipostaze de yoga uimitoare într-o curte însorită.

Într-un videoclip însoțitor, Mulvaney dansa în curte în picioarele ei desculțe, făcând antrenamente simulate, în timp ce un cântec optimist suna peste spectacol.

Mulvaney despre hormoni pentru a o ajuta în tranziția la femeie - și a fost documentând schimbarea ei „în copilărie”.

Mulți au apelat la rețelele de socializare pentru a-și exprima indignarea că i s-a acordat sponsorizarea și nu o femeie biologică și au pus întrebări cui brand-ul încearcă să-și vândă produsele. reclamele. 

O femeie chiar s-a filmat stabilirea unei Sutien sport Nike aprins.  

Nu este clar câți bani Mulvaney a fost plătită pentru postări, dar persoanele din interior care se ocupă de sponsorizările rețelelor sociale au declarat anterior pentru DailyMail.com că ar putea câștiga mai mult de 50.000 USD per postare plătită. 

Nici Mulvaney, nici Nike a răspuns la acea vreme solicitărilor de comentarii DailyMail.com.

Nike a fost mult timp afectată de întrebări legate de etica lor și, în 2011, lucrătorii care își făceau pantofii Converse la o fabrică din Indonezia au susținut că sunt fiind abuzați fizic și psihic.

Lucrătorii de la fabrica Sukabumi din Indonezia au spus că supraveghetorii le aruncau frecvent pantofii, îi plesneau în față, îi dădeau cu piciorul și îi spuneau câini și porci. 

Nike a recunoscut la acea vreme că un astfel de abuz a avut loc în rândul antreprenorilor care își fac topurile înalte, dar a spus că nu putea face nimic pentru a-l opri. 

Mai recent, în 2021, compania a fost una dintre numeroasele mărci globale care au fost acuzate că se aprovizioneau din fabrici folosind muncă forțată.

Partidul Conservator Comisia pentru Drepturile Omului raportul spunea că zeci de mii de musulmani uiguri au fost transportați la fabrici din toată țara pentru a lucra.

S-a remarcat că una dintre „cele mai șocante evoluții noi” din ultimii cinci ani a fost că munca forțată este acum. folosit „în toată China în fabrici care fac parte din lanțul de aprovizionare al marilor corporații internaționale”.

Nike a fost numit alături de Apple, BMW, Gap, Huawei, Samsung, Sony și Volkswagen

Un purtător de cuvânt al companiei a declarat la acea vreme: „Suntem îngrijorați de rapoartele privind munca forțată în regiunea autonomă uigură Xinjiang (XUAR) și legate de aceasta. Nike nu își aprovizionează produse din XUAR și am confirmat cu furnizorii contractuali că nu folosesc textile sau fire filate din regiune.

„Codul de conduită Nike și standardele de conducere a codului au cerințe care interzic orice tip de închisoare, muncă forțată, obligată sau prin contract, inclusiv prevederi detaliate pentru libertatea de mișcare și interzicerea discriminării bazate pe origine etnică sau religie.”

Decizia lui Nike de a alege starul NFL Colin Kaepernick drept una dintre fețele reclamelor care comemora 30 de ani de la sloganul său Just Do It a provocat destul de mult agitația.

Atletul a stârnit controverse naționale îngenunchind în timp ce imnul SUA a fost cântat înaintea meciurilor din sezonul 2016 al NFL pentru a atrage atenția asupra uciderilor de oameni de culoare de către poliție și a altor probleme. 

Protestele imnului, îmbrățișate curând de alți jucători, au polarizat țara.

Nike a lansat totuși imagini de campanie care prezentau un prim plan al feței lui Kaepernick cu mesajul „Crede în ceva, chiar dacă înseamnă să sacrifici totul.’

Și nu a durat mult până când cumpărătorii Nike supărați să anunțe un boicot - tăindu-și șosetele, ardându-și pantofii și împărtășindu-și indignarea pe rețelele sociale. 

Apoi, președintele SUA, Donald Trump, a considerat anunțul „un mesaj teribil”. 

Imediat după aceea, compania de îmbrăcăminte sportivă a simțit lovitura și a suferit o scădere de trei procente, în valoare de 4 USD. Pierdere de miliarde (3,1 miliarde de lire sterline). 

În ciuda criticilor, Nike a susținut că îl sprijină pe Kaepernick, care a rămas o cifră dezbinătoare.

Domnule Keir Starmer a cerut Nike să schimbă culoarea crucii Sf. George pe un tricou de fotbal din Noua Anglie în roșu tradițional, pe fondul furiei crescânde din cauza designului său.

Liderul muncii a spus că crede că steagul este un „unifiere” și a insistat că compania americană de îmbrăcăminte sport ar trebui să „reconsidere” decizia controversată de a-l modifica.

Aceasta vine în timp ce fanii au criticat Nike pentru că a făcut „s-a trezit' prin comutarea tradiționalului roșu cruce pentru unul cu bleumarin, albastru deschis și violet pe cămașă, care costă până la 125 de lire sterline.

Compania a descris revizuirea drept o „actualizare jucăușă” a gulerului pentru a „uni și inspira” fanii – dar susținătorii, experții și politicienii au criticat cămașa după lansarea sa luni și au cerut ca steagul să fie readus la culorile sale originale.

Acum, Sir Keir a vorbit despre mișcare, spunând The Sun: „Sunt un mare fan al fotbalului, merg la jocurile din Anglia, la meciurile bărbaților și femeilor, iar steagul este folosit de toată lumea. Este un unificator. Nu trebuie schimbat. Trebuie doar să fim mândri de asta.

„Deci cred că ar trebui să reconsidere acest lucru și să-l schimbe înapoi. Nici măcar nu sunt sigur că pot explica corect de ce au crezut că trebuie să o schimbe în primul rând.”

Contul conservatorilor pe X a adăugat mai târziu: „Există o singură cruce a Sfântului Gheorghe” - cu o emoji care arată versiunea tradițională. 

(Fluierul)