>

Trebuie să comentez un articol scris de Owen Matthews în versiunea din Marea Britanie a The Spectator — Putin poate părea încrezător – dar viitorul Rusiei este sumbru.Nebunia reflectată în această piesă ajută la explicarea de ce britanicii sunt atât de pierduți în timp ce se străduiesc să înțeleagă faptul că Putin își dă cu piciorul în fundul pompos.

Dl.Matthews începe cu această prostie:

Și totuși, în timp ce se pregătește pentru al cincilea mandat, adevărul este că Putin este un țar gol.El a invadat Ucraina pentru a afirma măreția Rusiei în curtea ei, precum și pe scena internațională.În schimb, războiul a arătat că armata mult lăudată a lui Putin este incapabilă să învingă o forță ucraineană mult mai mică.În loc să oprească expansiunea NATO, el a extins-o masiv în Suedia și Finlanda fostelor neutre.Invazia a șters sectoare cheie ale economiei ruse (în special exporturile de gaze și autovehicule), a oprit brusc investițiile străine și a făcut din Rusia un vasal economic al Chinei.

Războiul a forțat până la un milion dintre cei mai educați și mai străluciți din țară să se exileze și a rupt contractul implicit al Kremlinului cu elitele Rusiei, conform căruia aceștia ar putea să se îmbogățească și să se bucure de câștigurile lor nestingheriți în schimbul supunerii politice.Cel mai fatidic, războiul i-a permis lui Putin și securocraților în vârstă care îl înconjoară să-și îndeplinească un vis la care mulți bătrâni ar putea aspira, dar foarte puțini îl împlinesc – să creeze un viitor care să reflecte o versiune idealizată a trecutului țării lor.

blockquote>

Alegeți-vă în alegerea celei mai absurde afirmații a lui Matthew.Preferatul meu este: "Invazia a șters sectoare cheie ale economiei ruse (în special exporturile de gaze și autovehicule), a oprit brusc investițiile străine și a făcut din Rusia un vasal economic al Chinei”.Matthew este într-adevăr atât de dezinformat sau este doar un propagandist corupt care va scrie ceea ce i se spune de echipa de propagandă MI-6.

Nu numai că Operațiunea Militară Specială a dinamizat și a extins dramatic sectorul industrial militar al Rusiei, dar și restul economiei merge foarte bine.Războiul nu a "șters” exporturile de gaze ale Rusiei, le-a redirecționat și le-a extins.Și apoi mai este faptul că mulți dintre europeni continuă să cumpere gaz rusesc, plătind doar o primă prin brokerii terți și distrugându-și propriile economii cu inflația.Da, investițiile străine occidentale s-au oprit și Rusia, fără a rata nici un pas, a produs o creștere de peste 4% în ultimul trimestru.Săraca, săraca Rusia.

Spre deosebire de Statele Unite și Regatul Unit, Rusia nu și-a transferat capacitățile industriale către alte țări, cum ar fi China.Iar aprovizionarea amplă a Rusiei de petrol, gaze, aluminiu, cărbune, uraniu, bauxită, nichel și minerale de pământuri rare înseamnă că nu trebuie să se bazeze pe vreo țară sau entitate străină neplăcută pentru a-și menține industriile civile și militare să producă produse.

Cel mai important rezultat al invaziei Ucrainei de către Rusia este că aceasta a expus NATO ca o carapace goală.Tancurile și artileria presupus superioare ale NATO au fost decimate în stepele ucrainene și expuse ca primadone scumpe care necesită întreținere costisitoare și nu sunt de încredere în condiții de luptă.Bănuiesc că domnul Matthews nu a văzut videoclipul tancului britanic Challenger blocat în noroi.Acest videoclip este emblematic pentru starea jalnică a armatei britanice.

Profunzimea ignoranței și ipocriziei lui Matei este dezvăluită în următoarele două paragrafe:

Dar cea mai importantă parte a discursului lui Putin nu a fost ceea ce a spus despre războiul din Ucraina, ci cât de puțin timp i-a dedicat acestuia – doar 15 minute din două ore.Restul s-a concentrat pe programul său intern, abordând totul, de la remedierea unei crize demografice care se adâncește până la înlocuirea infrastructurii care se prăbușește, îmbunătățirea sănătății și educației și oferirea de finanțare pentru știință și cercetare.Piulițele și șuruburile, pe scurt, ale administrării de zi cu zi.Iar principalul său mesaj a fost îndreptat nu către creatorii de bogăție sau elitele Rusiei, ci direct către budzhetniki – zecile de milioane de angajați de stat, personal militar și de securitate, pensionari și birocrați care se bazează pe Kremlin pentru veniturile lor.și care formează coloana vertebrală a sprijinului lui Putin.

Întrebarea cheie pentru supraviețuirea lui politică este cât timp va putea plăti pentru a-i menține pe acești oameni.Puține dintre previziunile economice optimiste pe care Putin le-a făcut în discursul său rezistă la o atenție atentă.Da, PIB-ul Rusiei a crescut nominal mai mult decât orice țară din G7 anul trecut.Gospodăria medie din Rusia a încheiat 2023 cu aproximativ 18 % mai mulți bani în bancă decât cu un an mai devreme.Sberbank, cea mai mare bancă controlată de stat din Rusia, a înregistrat o creștere a profitului net de 5,5 ori față de an, la un nivel record de 1,5 trilioane de ruble (16,3 miliarde de dolari).Industria de apărare angajează 3,5 milioane de oameni și multe fabrici și-au dublat forța de muncă de la începutul războiului.Dar acest aparent boom economic se datorează într-adevăr unei creșteri masive a cheltuielilor de stat pentru război – o formă de keynesianism militar care înghite 40% din bugetul de stat și aproape 10% din PIB-ul Rusiei.

Asta e un hohot.Potrivit lui Matthews, Rusia se confruntă cu prosperitate economică doar din cauza cheltuielilor pentru apărare și începe să aibă un "deficit”.Rusia este un piker în comparație cu Statele Unite, care are 35 de trilioane de dolari în gaură (și urcă), are un buget de apărare de un trilion de dolari (bine, 900 de miliarde de dolari pentru a fi mai precis), nu mai produce tancuri, nu a reușit să producă un rachetă hipersonică funcțională, incapabilă să egaleze producția Rusiei de obuze de artilerie și a devenit în mare parte o economie de servicii.Aceasta din urmă înseamnă că SUA nu mai este o putere industrială.

Cred că Owen Matthews trece prin Kubler-Ross cinci etape de durere în timp ce se străduiește să facă față înfrângerii Ucrainei.El este în stadiul de "negare”.Urmează-furia, apoi târguiala.Are o cale de parcurs pentru a ajunge la "acceptare”.

Postarea American Spectator Ukrainian Delusions a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi