>

"Congresul va trebui să încerce și să acționeze”, a spus reprezentantul Jamie Raskin D-MD, membru de rang al Comitetului de Supraveghere a Camerei, într-un comentariu adresat înfricoșător portavoc de stat profund Axios care jură că granița este extra-securizat!.

Raskin, fost membru al Ian.6, comitetul select, a spus că elaborează deja proiectul de lege și i-a spus lui Axios: "Lucrez la asta – astăzi.”

• Raskin a arătat către legislația pe care a prezentat-o ​​împreună cu reprezentantul Debbie Wasserman Schultz D-Fla. în 2022, creând o cale prin care Departamentul de Justiție să dea în judecată pentru a împiedica candidații să participe la vot în conformitate cu al 14-lea amendament.
• "O vom revizui în lumina deciziei Curții Supreme”, a spus Raskin.-Axios

"Nu am prea multe speranțe că Președintele [Mike] Johnson ne va permite să aducem legislația de aplicare, dar trebuie să încercăm să o facem”, a spus Raskin, care a spus că "va implora ' Republicanii să se alăture proiectului de lege.

Foarte democrat, Jamie.

DEPARTAMENT: Democrații anunță că lucrează acum la o legislație federală pentru a-l scoate pe Trump din urne
>
> În numele democrației noastre...pic.twitter.com/z7hfZGU0lo

— Jack Poso @JackPosobiec 4 martie 2024

*  *  *

Actualizare 1320ET: Fostul președinte Trump a răspuns la decizia Curții Supreme care îl menține pe buletinul de vot în Colorado și, prin urmare, peste tot.

Potrivit lui Trump, decizia a fost "foarte bine elaborată” și "va face un drum lung spre aducerea țării noastre împreună”.

PARTEA 1 DEPARTAMENT Trump vorbește din Mar-A-Lago despre unitate.
>
> Decizia Curții Supreme a Statelor Unite de a reintroduce Donald Trump pe buletinul de vot din Colorado marchează un moment esențial în discursul juridic cu privire la puterile prezidențiale și eligibilitatea.pic.twitter.com/f2DGWRX6NE

— Joe Rambo @BrainStorm_Joe 4 martie 2024

Trump l-a criticat, de asemenea, pe Biden pentru că "arma” procurorii împotriva lui.

"Președintele Biden...Luptă-ți singur lupta.Nu folosi procurori și judecători pentru a-ți urmări adversarul...țara noastră este mult mai mare decât atât”, a spus Trump, vorbind de la Mar-a-Lago.p>

Președintele Trump: "Președintele Biden...Luptă-ți singur lupta.Nu folosi procurori și judecători pentru a merge după adversarul tău...țara noastră este mult mai mare decât atât”.pic.twitter.com/5BwASZKXqB

— Trump War Room @TrumpWarRoom 4 martie 2024

Mai multe:

PARTEA 2 Unitate
>
> Picăturile folosesc cuvântul UNITATE de 59 de ori.
>
> Coincidență? pic.twitter.com/s7HWfXUaOo

— Joe Rambo @BrainStorm_Joe 4 martie 2024

*  *  *

Curtea Supremă a SUA a hotărât printr-o decizie unanimă că fostului președinte Donald Trump i se va permite să rămână în buletinele de vot primare și generale la alegerile din SUA din 2024 , după ce mai multe state l-au înlăturat pe fostul președinte în conformitate cu al 14-lea amendament.

>

PER CURIAM
>
> Banca completă a Curții Supreme ANULĂ descalificarea fostului președinte Trump de la vot.
>
> Opinie completă aici https://t.co/sDZUChFU2Z pic.twitter.com/53TGU7RhvE

— Adam Klasfeld @KlasfeldReports 4 martie 2024

Decizia vine după ce mai multe state-inițiate de Curtea Supremă din Colorado-au decis că Trump a fost descalificat de la apariția în buletine de vot, invocând o interpretare a prevederii celui de-al 14-lea amendament al Constituției SUA, care stipulează că candidații care s-au implicat într-o "răzvrătire sau rebeliune” ” împotriva Statelor Unite – pentru care Trump nu a fost acuzat sau condamnat – ar trebui să fie împiedicat să ocupe funcția.

Secretarul de stat democrat din Maine a luat o decizie similară câteva zile mai târziu, iar un judecător din Illinois a emis recent o hotărâre similară pentru a împiedica apariția sa la buletine de vot, conform Epoch Times >>.

Este pentru prima dată în istoria SUA când Curtea Supremă a SUA a luat în considerare secțiunea 3 a celui de-al 14-lea amendament.Decizia vine după un anunț de duminică că Curtea va lua o decizie astăzi.

Și, desigur, stânga încearcă acum să discrediteze Curtea Supremă, în ciuda faptului că aceasta a fost o decizie unanimă.

NBC @KenDilanianNBC: "Acesta este un alt exemplu printre multele care se joacă în acest moment al Curții Supreme care joacă un rol imens în alegerile americane și nu este neapărat cazul că acesta este un lucru bun pentru Curtea Supremă.Aprobarea nivelurile scrutinului la...

— Tom Elliott @tomselliott 4 martie 2024

Casa Albă i-a acuzat încă pe Sotomayor, Kagan și Ketanji că sunt spioni lui Putin

— zerohedge @zerohedge 4 martie 2024

CNN nu acceptă este atât de bine...

UITEȘTE: CNN încearcă să țină totul împreună după decizia de 9-0 a Curții Supreme cu privire la cazul votului Trump Colorado:
>
> "Din nefericire pentru America, instanța nu greșește neapărat că așa au vrut cei de la Framers să fie.” pic.twitter.com/dPbwTgLUH8

— News Nomad @The_Nomad_News 4 martie 2024

Nici secretarul de stat din Colorado...

Secretarul de stat din Colorado, Jena Griswold, pare să plângă pe MSNBC:
>
> "Va reveni alegătorilor americani să ne salveze democrația.”
>pic.twitter.com/7BkeBMBPWY

— Greg Price @greg_price11 4 martie 2024

Ca Epoch Times notează în continuare, avocații fostului președinte le-au cerut celor nouă judecători să anuleze decizia instanței din Colorado, deoarece numai Congresul poate decide cine poate deveni președinte.

Decizia tribunalului din Colorado a fost "prima dată în istoria Statelor Unite când sistemul judiciar a împiedicat alegătorii să voteze pentru principalul candidat la președinția partidului major”, au spus avocații săi, concluzionand că "este nu și nu poate fi corectă.”

După decizie, președintele Trump a scris pe rețelele de socializare că "nu este un insurecționist”, adăugând că președintele Joe Biden este unul.El a mai remarcat că a a spus susținătorii să protesteze "pașnic și patriotic” în timpul unui miting din 6 ianuarie 2021, înainte ca protestatarii și revoltații să intre în Capitoliul SUA în timpul certificării voturilor electorale pentru alegerile din 2020, care formează baza "revoltei” acuzații împotriva lui.

Judecătorii Curții Supreme din Colorado au susținut că credeau că președintele Trump s-a implicat într-o insurecție din cauza activității sale înainte și pe 6 ianuarie 2021, în timpul încălcării clădirii Capitoliului S.U.A.Fostul președinte, însă, nu a fost niciodată acuzat sau condamnat pentru insurecție.El a fost acuzat de un consilier special federal în legătură cu alegerile din 2020, dar nu pentru insurecție, rebeliune sau acuzații conexe.

"Președintele Trump ne cere să susținem că secțiunea a treia descalifică fiecare insurecționist care încălcă jurământul, cu excepția celui mai puternic, și că îi interzice pe cei care încalcă jurământul din aproape orice birou, atât de stat, cât și federal, cu excepția celui mai înalt din teren”, a scris majoritatea Curții Supreme din Colorado în hotărârea sa 4–3.

"Ambele rezultate sunt incompatibile cu limbajul simplu și istoricul Secțiunii a treia.”

Argumente orale

În timpul argumentelor orale în fața judecătorilor la începutul lunii februarie, cel puțin șase dintre judecători, inclusiv șeful judecătorului John Roberts, care a fost nominalizat de președintele George W.Bush, a părut a fi cel puțin sceptic față de unele dintre pretențiile făcute de avocatul reprezentând mai mulți alegători din Colorado care au introdus procesul împotriva favoritului republican.

"Se va reduce la doar câteva state care vor decide alegerile prezidențiale”, a spus șeful judecătorului Roberts, referindu-se la efectul potențial al deciziei instanței din Colorado.

"Aceasta este o consecință destul de descurajantă.”

Justitorul Clarence Thomas l-a întrebat pe avocatul, Jason Murray, de ce nu există multe exemple de descalificare a candidaților din statele individuale în temeiul celui de-al 14-lea amendament după Războiul Civil.

"Existau încă o mulțime de confederați în jur, existau o mulțime de oameni care vor continua fie să candideze pentru funcții de stat, fie pentru birouri naționale, așa că s-ar părea – asta ar sugera că ar fi cel puțin câțiva exemple de candidați naționali care au fost descalificați”, a declarat judecătorul Thomas, desemnat de Bush.

Justiția Elena Kagan, considerată membru al aripii liberale a curții, l-a întrebat pe avocat de ce un stat ar avea puterea de a determina ce candidați ar trebui să fie pe buletinul de vot pentru alegerile naționale.

"De ce un singur stat ar trebui să aibă capacitatea de a lua această hotărâre nu numai pentru propriii cetățeni, ci și pentru națiune?” l-a întrebat ea pe avocat, adăugând că mutarea va fi "destul de extraordinară”.