23:52 2024-02-28 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ COMENTARIU ZILNIC DE POȘTA: În timp ce Marina lipsită de numerar se confruntă cu vânzarea de un portavion de 3,5 miliarde de lire sterline - Care este rostul conservatorilor dacă renunță la apărare?

_ COMENTARIU ZILNIC DE POSTA: Ca lipsit de numerar Marina se confruntă cu vânzarea de un portavion de 3,5 miliarde de lire sterline - Care este rostul conservatorilor dacă renunță la apărare?

Apărarea națională puternică a fost o problemă instinctiv conservatoare de peste un secol.

De la Winston Churchill care a triumfat asupra răului nazist până la Margaret Thatcher care a revendicat Insulele Falkland, partidul a fost sinonim cu puterea militară.

Dimpotrivă, laburiștii au fost în mod tradițional priviți de alegători ca fiind slabi în ceea ce privește securitatea – populat cu pacificatori și nu trebuie să aibă încredere în Forțele Armate.

Dar ca Tony Blair a arătat, cu legea și ordinea, că este capabil să fure Toriesimbraca pe cele mai improbabile probleme politice.

Abia ieri, purtătorul de cuvânt al apărării laburiste, John Healey, a ținut un discurs coerent și-a subliniat planurile în cazul în care laburiștii vor câștiga puterea. Având alegeri în apropiere, acest lucru ar trebui să sune alarma la numărul 10.

Cu un revanchist Rusia, conflict în Orientul Mijlociu și China geopolitica destabilizatoare, aceste vremuri sunt mai întunecate decât oricare de la sfârșitul Al Doilea Război Mondial.

Așa că devine din ce în ce mai important ca democrațiile să păstreze forțe militare puternice. Cu toate acestea, Marea Britanie este în mod clar mai slabă astăzi decât a fost de mulți ani. În mod deprimant, aceasta a fost o alegere deliberată.

La sfârșitul Războiului Rece, Marea Britanie a cheltuit 4% din PIB pentru apărare. Acum este puțin peste 2 la sută, inclusiv pensiile forțelor.

Guvernele succesive ale ambelor partide majore au optat să încaseze „dividendul păcii”, presupunând cu o automulțumire criminală că un război major nu mai era posibil.

Scăderea cheltuielilor pentru apărare le-a permis să investească sume mari în sănătate și bunăstare, fără a crește semnificativ taxele.

Deși această politică ar fi putut fi favorabilă alegătorilor, a fost spectaculos de naivă.

Astăzi, armata este mai mică decât a fost timp de două secole, Marina Regală este o umbră jalnică a puterii sale de odinioară, iar RAF are îngrozitor de puține avioane de luptă. Când cei mai înalți oameni ne avertizează că ne-am lupta să ne apărăm într-un război, este cu adevărat înfricoșător.

Totuși, scurgerile de informații sugerează că, departe de a crește resursele alocate Forțelor Armate, cancelarul Jeremy Hunt plănuiește să înghețe în bugetul de săptămâna viitoare.

Ar fi o eroare monumentală. The Mail înțelege că acestea sunt vremuri înguste, dar care este rostul conservatorilor dacă nu se asigură că avem apărare adecvată?

Există argumente solide pentru creșterea cheltuielilor militare la 4% din PIB, ceea ce ar duce bugetul anual al apărării la aproximativ 70 de miliarde de lire sterline.

Chiar dacă există pericolul acum, ar fi imposibil să facem acest lucru imediat. Dar ar trebui făcută pe termen mediu – plătită fie prin creșterea economică, fie prin reducerea sectorului public umflat.

Cu bugetul aparent o oportunitate ratată, momentul perfect pentru a anunța o astfel de creștere a cheltuielilor pentru apărare ar fi fi la summit-ul NATO pentru aniversarea a 75 de ani din iulie.

Finanțarea suplimentară trebuie, de asemenea, să fie însoțită de o schimbare a achizițiilor pentru apărare.

De prea mult timp, Ministerul Apărării a stabilit un punct de referință pentru risipă, dezordine și incompetență. Chiar și atunci când noul kit sau hardware-ul funcționează, acesta vine invariabil cu întârziere și peste buget.

Nu căutați mai departe decât portavioanele noastre de 7 miliarde de lire sterline. Predispusi la defecțiuni și fără suficiente avioane, s-au dovedit a fi o jenă națională.

Cu toate acestea, la doar cinci ani după ce unul dintre ei, HMS Prince of Wales, a intrat în serviciu, Marina discută despre eliminarea naftalină sau vânzarea acestuia. pentru a economisi bani. Este o metaforă deprimantă a ineptitudinii Ministerului Apărării.

Marea Britanie știe dintr-o experiență amară că, în ciuda ritmului de război din ce în ce mai puternic din Germania nazistă, în 1939 am fost îngrozitor de nepregătiți. Am scăpat de asta prin pielea dinților – dar s-ar putea să nu fim atât de norocoși data viitoare.

Neglijarea apărării tărâmului ne pune în pericol securitatea și ne amenință statutul de națiune liberă.

(Fluierul)

Inapoi